Кто сказал, что KIS тормозит? :) - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Umnik

Все это стоповые баги, да. Мне нечего сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
А может эта особенность связана с тем, что ЛК как всегда не знает о проблеме, потому что кроме троллеловов никто не читает оффорум :).

А может быть, эта особенность связана с тем, что тех, кто работает с зараженными исошниками и работает с чудовищными архивами содержаими не так уж и много? И из этого небольшого числа огигиналов, тех кто имеет более одного физического винта, еще меньше? Так стоит ли на них ориентироваться и добавлять в антивирус дополнительные баги?

К сожалению это так, со времен 8-ки, причем логика домашних продуктов отличается она не в лучшую сторону, даже с точки зрения удобства использования отчетов.

Логика домашних продуктов заточена для дома. Если бы хоть кто-нибудь, хоть как-нибудь мне объяснил, как в локальной сети админу централизованно управлять HIPS, то я бы ратовал за его внедрение и в корпоративе. А пока, традиционные антивирусы с фаерволами, для корпоратива - самое то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Все это стоповые баги, да. Мне нечего сказать.

Передадите их в ЛК или эти баги утонут в теме :)?

А может быть, эта особенность связана с тем, что тех, кто работает с зараженными исошниками и работает с чудовищными архивами содержаими не так уж и много? И из этого небольшого числа огигиналов, тех кто имеет более одного физического винта, еще меньше? Так стоит ли на них ориентироваться и добавлять в антивирус дополнительные баги?

Каждая дополнительная фича - дополнительный баг для ЛК. Может с этим связаны все проблемы, с непродуманностью "конструкции" и "подходов"?

Логика домашних продуктов заточена для дома. Если бы хоть кто-нибудь, хоть как-нибудь мне объяснил, как в локальной сети админу централизованно управлять HIPS, то я бы ратовал за его внедрение и в корпоративе. А пока, традиционные антивирусы с фаерволами, для корпоратива - самое то.

Для дома они тоже "самое то". Пока никто не смог объяснить как ХИПС (не эмуляторы с проактивкой, а именно ХИПС со своими запросами) поможет "массовому пользователю".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Передадите их в ЛК или эти баги утонут в теме smile.gif?

Это я так тонко пошутил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Это я так тонко пошутил.

С номером бага в багтреке шутка будет смотреться лучше :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Каждая дополнительная фича - дополнительный баг для ЛК. Может с этим связаны все проблемы, с непродуманностью "конструкции" и "подходов"?

Кто понял, растолкуйте мне, пожалуйста, что же он хочет?

Для дома они тоже "самое то". Пока никто не смог объяснить как ХИПС (не эмуляторы с проактивкой, а именно ХИПС со своими запросами) поможет "массовому пользователю".

Утомил :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Кто понял, растолкуйте мне, пожалуйста, что же он хочет?

Я хочу чтобы троллеловы с оффорума ЛК занимались делом - передавали в ЛК баги, о которых сообщили пользователи на оффоруме, а не фигней.

А то получится как здесь.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=8751

Весь оффорум и каждый тестер знает об этой проблеме, а ЛК - не знает, даже непосредственный разработчик фичи, и тот не знает о баге.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Весь оффорум и каждый тестер знает об этой проблеме, а ЛК - не знает, даже непосредственный разработчик фичи, и тот не знает о баге.

Я тоже не знал о этой проблеме. Так как банально не страдаю паранойей и ни разу не включал эту фичу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Я тоже не знал о этой проблеме. Так как банально не страдаю паранойей и ни разу не включал эту фичу.

Я думаю что тестеры ЛК тоже "не страдают" и никто из них не тестировал эту фичу. Вот так, фича есть, пиар на фиче есть, и недоработка в фиче есть, которую можно исправить без проблем. Недоработку увидит любой, кто попользуется этой фичей пару месяцев, но проблема существует уже год и никто не шевелится, даже не знают о проблеме. Даже сам разработчик не знает об этой проблеме, наверное у него эта фича тоже отключена :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Весь оффорум и каждый тестер знает об этой проблеме, а ЛК - не знает, даже непосредственный разработчик фичи, и тот не знает о баге.

Почему вы всегда расписываетесь за всех? Это очень плохая привычка. И считать свое мнение единственно правильным и первоприоритетным тоже вас не красит.

Я тоже первый раз слышу об этой баге, хотя регулярно просматриваю темы. И эта бага мне не грозит т.к. я не пользуюсь ФФ и не страдаю паранойей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Почему вы всегда расписываетесь за всех? Это очень плохая привычка. И считать свое мнение единственно правильным и первоприоритетным тоже вас не красит.

Я тоже первый раз слышу об этой баге, хотя регулярно просматриваю темы. И эта бага мне не грозит т.к. я не пользуюсь ФФ и не страдаю паранойей.

Хорошо, за всех расписываться не буду. Но бага же не только в FF 3.5 (в нем бага - не принимает новый сертификат), чистить кэш сертификатов приходится всем кто пользуется этой фичей.

Объясните мне, нестрадающие паранойей, если все "не страдают" - то для кого сделана эта фича и почему она не была протестирована? ЛК, убирайте фичу нафиг, если не можете ее доделать и даже никому из сотрудников она не нужна (если бы была нужна, кто-то бы уже заметил проблему и доложил разработчику).

Мне кажется, что еще через год "нестрадающие" будут утверждать, что никому из них не нужна по-прежнему бесполезная и глючная песочница :). Или М. не дадут ЛК спуску и заставят всех "нестрадающих" доделать и дотестировать песочницу :)?

Как бы намекнуть М. что домохозяйки якобы очень любят проверку защищенных соединений (так же как песочницу) и страдают паранойей :)? Я вижу что по-другому эту проблему не решить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И эта бага мне не грозит т.к. я не пользуюсь ФФ и не страдаю паранойей.

Не очень серьёзный ответ, GAndrey - не ожидал. Надеюсь, что DVi вам объяснит, для чего на самом деле делаются такие сертификаты и почему эта фича должна безупречно и удобно работать даже совместно с альтернативными браузерами если функционал заявлен в продуктах ЛК. Обращений по проблемам с сертификатами было немало на английском и немецком форумах ЛК, и там совет всегда один: отключить проверку порта 443, что многим не устраивает как решение. Проверке ЛК клиенты, видимо, больше доверяют, чем проверке Мозиллой, иначе таких запросов вообще не было. ЛК должна этим пользоваться, нет? ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Не очень серьёзный ответ

Весь мой опыт пользования этой фичей закончился тем, что устал от того, что сертификат KIS не принимался. Поэтому и не пользуюсь вообще, т.к. там где может и пригодилась бы мне эта фича - она не работает.

Upd

Нет, всетаки работает, хотя раньше не пускали сайты меня. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь

Paul, а что такого особенного сказал GAndrey?

Он просто возмутился, что Yen-Jasker опять говорит от имени всех. И честно презнался, что не смотря на то, что Yen-Jasker считает, что все знают про эту проблему, GAndrey, так же как и я - честно признался, что в первый раз слышит о ней.

PS. GAndrey не говорил о том, что багу исправлять не нужно. Paul, мне кажется, что вы ошиблись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul, а что такого особенного сказал GAndrey?

Когда речь идёт об SSL, надо избегать намёков на паранойю. Количество кражей всего, что плохо лежит в он-лайне доказывает, что надо серьёзно подходить к SSL. Даже если вы НЕ параноик, вы можете в он-лайне отдать номер своей кредитной карты или свой пароль кому не надо.

P.S.: Я понимаю, что мы все уже усталы от аргументов оппонента Yen-Jasker, но надо либо корректно ответить, либо игнорировать, либо закрыть топик, а не вести людей в заблуждение. Это моё личное мнение, и оно может не совпадать с мнениями других.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Весь мой опыт пользования этой фичей закончился тем, что устал от того, что сертификат KIS не принимался. Поэтому и не пользуюсь вообще, т.к. там где может и пригодилась бы мне эта фича - она не работает.

Эта фича не работает только там, где идет двойная проверка, в т.ч. со стороны сервера, тогда сервер не принимает поддельный сертификат КИС, доступный пример реализации - сервер аддонов или обновлений для Файрфокса. Детали работы такой двойной проверки мне неизвестны. Так же она не будет работать на нормальных банковских сайтах, там такая же двойная проверка, но в такие соединения ЛК нечего пускать, а вирусов там не бывает (если вдруг будет вирус, можно ставить банк на уши).

Зато эта фича прекрасно работает на чем-нибудь менее опасном и секретном, например на почте gmail и нужна она для хорошей цели - проверять эту почту на спам, если проверку защищенных соединений отключить, то Анти-Спам (и возможно, почтовый АВ) работать с почтой gmail не смогут.

Поэтому фича полезная, но к сожалению не доработанная, потому что оказалась никому не нужной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Когда речь идёт об SSL, надо избегать намёков на паранойю. Количество кражей всего, что плохо лежит в он-лайне доказывает, что надо серьёзно подходить к SSL. Даже если вы НЕ параноик, вы можете в он-лайне отдать номер своей кредитной карты или свой пароль кому не надо.
  1. Вирус на не поддельном сайте - это практически нонсенс. В любом случае, имхо - зловред будет отловлен файловым монитором при сохранении на диск.
  2. На поддельный сайт ругнется браузер - этого больше, чем достаточно.
  3. Судя по справке, эта фича предназначена исключительно для проверки трафика на вирусы (а не фишинговость, фишинговый сайт с валидным сертификатом - это фантастика). Так что - если нет вирусов и браузер не отреагировал на поддельный сертификат, то введете вы свои пароли и реквизиты кредитки - никуда не денетесь.

Где я не прав?

P.S.: Я понимаю, что мы все уже усталы от аргументов оппонента Yen-Jasker

Да слов нет, как устали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Где я не прав?

Я уже говорил, что клиенты ожидают, что эта фича будет работать если она заявлена. Они доверяют вендору программ защиты больше, чем кому-либо ещё. Если фича не работает или на самом деле бесполезна, то тогда надо её убрать, и объяснить клиентам бесполезность такой фичи когда спрашивают. Всё очень просто. Я реагировал ТОЛЬКО на обидное высказывание про 'паранойю'. Вендоры играют на страх и потом обижаются на то, что у клиента страх. Как же так, а? ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Всё гениальное просто, но чтоб ЛК это услышала, она должна обратить свои взоры не на виртуальных домохозяек, а на реальных пользователей.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Я уже говорил, что клиенты ожидают, что эта фича будет работать если она заявлена. Они доверяют вендору программ защиты больше, чем кому-либо ещё.
  1. Фича по умолчанию отключена;
  2. Фича расчитана на продвинутых пользователей с определенным запасом времени.
Если фича не работает, то тогда надо её убрать. Всё очень просто.

Я офигеваю. Убирают фичу - ругаются, оказывается нужна "не домохозяйкам". Добавляют - ругаются, оказывается, слишком сложная для "профессионалов". В общем, я в шоке...

Paul, вам не кажется, что это уже не логично? Или вы предлагаете разрабатывать два скина? Блондиночный и профессиональный? Ну не бывает интерфейсов чтобы одновременно и простые и допускающие тонкую настройку... Во всяком случае, я таких еще не видел...

Всё гениальное просто, но чтоб ЛК это услышала, она должна обратить свои взоры не на виртуальных домохозяек, а на реальных пользователей.

Это на кого? Одним - слишком просто, другим - слишком сложно. Так на кого нужно обратить внимание? Кого слушать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
В общем, я в шоке...

Успокоемся; попьём пивка и всё нормально. Если фича есть, пусть работает как заявлено и пусть работа с ней будет УДОБНОЙ когда продвинутый пользователь её включает. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Я офигеваю. Убирают фичу - ругаются, оказывается нужна "не домохозяйкам". Добавляют - ругаются, оказывается, слишком сложная для "профессионалов". В общем, я в шоке...

А вы не мешайте все в кучу, не нагоняйте патетики, и не придется офигевать. Мы сейчас говорим не о вообще, а о конкретной фиче - проверке защищенных соединений. Она не сложная ни для домохозяек, ни для недомохозяек. Если в хелпе будет описан способ как эту фичу можно "реанимировать" (очистка кеша) и будет написано, что эта фича работает не на всех сайтах (это уже написано).

Мы привыкли чистить кэш сертификатов вручную. Но теперь оказывается что и так не работает, FF 3.5 не хочет принимать сертификат КИС.

Но когда я задал вопрос здесь про эту фичу, то уже я офигел, оказывается что вообще не велось работ над алгоритмом очистки кеша, значит разработчик считает периодическую ручную очистку нормальным явлением (может быть), или хуже - сам не использует эту фичу (тоже может быть :)). Тестеры ЛК ее точно не используют, иначе разработчик бы уже знал о проблеме, получив жалобы.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73886

Я не буду говорить, что я думаю об ЛК по этому поводу, пусть каждый сделает выводы сам.

Это на кого? Одним - слишком просто, другим - слишком сложно. Так на кого нужно обратить внимание? Кого слушать?

Уточните, кому и что "слишком просто"? Неудобно - жалуются, с багами - жалуются, с дырами в защите - жалуются, сложно потому что не описано в документации - жалуются. Но я ни от кого не слышал жалоб на то, чтобы что-то в КИС для них было "слишком просто".

Успокоемся; попьём пивка и всё нормально. Если фича есть, пусть работает как заявлено и пусть работа с ней будет УДОБНОЙ когда продвинутый пользователь её включает. :)

Paul

Просто, понятно и правильно.

И никаких заявлений о том, кто чем страдает или не страдает. Фича заявлена - фича должна работать и должна быть удобной, а разработчик - знать о старых проблемах с этой фичей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Успокоемся; попьём пивка и всё нормально. Если фича есть, пусть работает как заявлено и пусть работа с ней будет УДОБНОЙ когда продвинутый пользователь её включает.

Paul, я что? Против что ли?

Тем более, DVi уже ответил: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73886

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul, я что? Против что ли?

Тем более, DVi уже ответил: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73886

Я же не гововил, что вы против? Не обижаетесь на меня, пожалуйста. Я выше уже объяснил, почему я реагировал на высказывание GAndrey. Остальное это просто ответы были на поставленные вопросы 'Почему' и 'Как'. Давайте лучше возвращаться к теме: был обзор на IXBT... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Я же не гововил, что вы против? Не обижаетесь на меня, пожалуйста. Я выше уже объяснил, почему я реагировал на высказывание GAndrey. Остальное это просто ответы были на поставленные вопросы 'Почему' и 'Как'.

Зря, зря так отреагировли. В какой-то мере GAndrey прав. На мой взгляд, эта фича не столько повышает уровень защиты, сколько добавляет проблем. Подхватить заразу через SSL - это верх невезучести. Я считаю, что именно поэтому эта фича по умолчанию отключена.

Давайте лучше возвращаться к теме: был обзор на IXBT...

Хорошо. На этом умолкаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×