Перейти к содержанию
DISEPEAR

Как правильно связать Eset Nod32 4 и Outpost Firewall Pro 2009?

Recommended Posts

DISEPEAR

Хотел бы спросить у знающих, на одном форуме я прочёл что НОД при настроенном сканировании инета, пропускает через свой сервер весь траффик.

Что делает функции сторонних фаерволов бесполезными.

Вот хотел бы узнать правда это или нет? Если что у меня сейчас связка NOD32 4.314.0 и Outpost Firewall Pro 2009. Как правильно настроить НОД что бы он не мешал фильтровать траффик Аутпосту?

На одном из форумов было предложенно следующее решение:

http://imho.ws/showpost.php?p=1534727&postcount=2104

Но.. в этом случае НОД же скорее всего перестаёт активно сканить входящий инет траффик на зловредов? Или всё же не перестаёт? И как тогда их грамотно связать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cooller

Виталий Я...что можете сказать по этому вопросу?

Отредактировал Cooller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я...что можете сказать по этому вопросу?

При всем желании помочь могу только предложить найти ответ на неофициальных форумах пользователей http://firewallforum.ru/ или http://outpostfirewall.com или в в нашей базе знаний http://www.agnitum.ru/support/ - и попробовать запросить вариант у техподдержки, если Вы лицензионный пользователь нашего продукта. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Cooller

Виталий, а когда примерно выйдет версия outpost firewall рro 2010? Хотя бы месяц :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, а когда примерно выйдет версия outpost firewall рro 2010? Хотя бы месяц :)

Ориентируйтесь на ноябрь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Хотел бы спросить у знающих, на одном форуме я прочёл что НОД при настроенном сканировании инета, пропускает через свой сервер весь траффик.

Что делает функции сторонних фаерволов бесполезными.

Вот хотел бы узнать правда это или нет?

Это не правда. Не весь, а только тот, который указан в настройках приложений, портов и протоколов для веб- и почтового антивирусов. См. там же по Вашей ссылке.

Если что у меня сейчас связка NOD32 4.314.0 и Outpost Firewall Pro 2009. Как правильно настроить НОД что бы он не мешал фильтровать траффик Аутпосту?

NOD32 не может мешать Outpost'у фильтровать трафик, т.к. первый находится внутри охраняемого вторым периметра.

IEXPLORE.EXE: 2820 TCP соединение с 127.0.0.1:30606 установлено ~Автоматически созданное правило для соединения

EKRN.EXE: 1412 TCP соединение с 217.73.200.174:80 установлено Allow All Outbound TCP

EKRN.EXE: 1412 TCP соединение с 77.88.21.11:80 установлено Allow All Outbound TCP

Вот же логи. Браузер IEXPLORE.EXE соединился с прокси-сервером веб-антивируса EKRN.EXE. Далее этот прокси устанавливает два соединения, которые инициированы браузером. Фаервол это видит и фиксирует. Грубо говоря, Вашего браузера, по мнению фаервола, теперь зовут не IEXPLORE, а EKRN. Управляйте EKRN'ом интерактивно, а не автоматически, и не надо ничего отключать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR

Тогда вопрос таков, а почему в окне Outpost при этом происходит как бы двойная фильтрация?

Безымянный.JPG

post-4552-1265067580_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ndimond

У меня раньше стоял NOD32 4 и Outpost Firewall Pro 2009. Все вроде исправно работало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×