Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Страница 15 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

mennen

Т.е. по Вашему опыту, с ESET SS стоит переходить на KIS? Я понимаю, это субъективное мнение, но все-же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
а вообще кто-то пользуется песочницей в KIS? Настройки стоят у Вас по максимуму или по умолчанию??

КИС не позволяет изменять настройки песочницы. Альтернативные скины от народных умельцев не рассматриваем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

mennen

По моему мнению, да, стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

После 11 сентября все баги исправили? проблем нет? БСОД не возникает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

mennen

Честно - не знаю. У меня и не было, проверить не на чем. Должны уже были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Без конкретики, производители антивируса Касперский хотят вам вреда ? Думаю вряд ли, впрочем как и другие производители антивирусов,... У каждого антивируса свой алгоритм проверки легитимности файла, возможно что будут ошибки, так называемые фолсы, а может и нет, где 100% гарантия? Считаете что файл чист, добавьте его в исключения... Так ли давно были найдены руткиты? причем первые официально распространяемые, по памяти, по моему первая официально была в этом замечена компания Sony...

Соглашусь с мнением, также отвечу, мое мнение - Касперский очень сильный антивирус...

Я очень сожалею, что покинул форум p2u, прям расстроен :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Без конкретики, производители антивируса Касперский хотят вам вреда ? Думаю вряд ли, впрочем как и другие производители антивирусов,... У каждого антивируса свой алгоритм проверки легитимности файла, возможно что будут ошибки, так называемые фолсы, а может и нет, где 100% гарантия? Считаете что файл чист, добавьте его в исключения... Так ли давно были найдены руткиты? причем первые официально распространяемые, по памяти, по моему первая официально была в этом замечена компания Sony...

Неоднократно подтверждалось и превозносилось сторонниками ЛК, что все чего они хотят, это увеличение прибыли.

Из-за этого достойная задача обеспечения безопасности ПК (которую ЛК до недавних пор выполняла очень хорошо и сейчас неплохо выполняет) превращается непонятно во что - например когда продукт начинает ругаться на безопасный сайт, неправильно обзывая его фишинговым, потому что на сайте выложены ключи для продукта (а детекта "пиратский сайт" не предусмотрено) или начинают упрощать настройки и делать сомнительные новшества ради "домохозяек", чьи предпочтения определены неизвестно как (неизвестно результатов ни одного исследования ЛК, неизвестны проводились ли исследования на фокус-группах в СНГ) в ущерб стабильности и качеству продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

На КИС акции какие-нибудь бывают? почти 80 долларов, дороговато...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
На КИС акции какие-нибудь бывают? почти 80 долларов, дороговато...

Бывают.

По моему он уже давно упал в цене ниже отметки 50 долларов. http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=75353

Неоднократно подтверждалось и превозносилось сторонниками ЛК, что все чего они хотят, это увеличение прибыли.

Из-за этого достойная задача обеспечения безопасности ПК (которую ЛК до недавних пор выполняла очень хорошо и сейчас неплохо выполняет) превращается непонятно во что - например когда продукт начинает ругаться на безопасный сайт, неправильно обзывая его фишинговым, потому что на сайте выложены ключи для продукта (а детекта "пиратский сайт" не предусмотрено) или начинают упрощать настройки и делать сомнительные новшества ради "домохозяек", чьи предпочтения определены неизвестно как (неизвестно результатов ни одного исследования ЛК, неизвестны проводились ли исследования на фокус-группах в СНГ) в ущерб стабильности и качеству продукта.

Может быть я даже в чем-то с вами согласен, но все это спорно, все-таки старания разработчиков очень даже видны,.. в большинстве всех этих проблем мы сами больше виноваты, тем что кричали, хочу чтобы антивирус был такой, нет такой... хочу чтобы там было это, или то :lol: Мне вот лично больше симпатизировал 6ой КИС, впрочем что об этом говорить, я сейчас выбрал другой продукт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
а вообще кто-то пользуется песочницей в KIS?

у меня в ней стабильно зависает 8-й эксплорер. Правда сайты специфические, может по этому ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Ой. Т.е. защита верно отработала, не так ли? :)

Предложение всё ещё в силе:

А ещё можно научить KIS убивать ZIP-архивы с паролем infected. Это 100% коварный юзер приготовил зловред для отправки во вражеский вирлаб. :)

Есть примеры зловредов, использующих для заражения запароленые архивы? Можно ли использовать комбинацию из двух файлов, например: "безвредный" .exe или .bat, который содержит пароль, распаковывает запароленый архив и запускает оттуда вирус?

Если да, то какой в этом смысл, ведь после запуска зловред всё равно попадает в лапы мегаХИПСа, который не даст ему отработать?

Такой детект был бы простителен таким "недоантивирусам", как Авира и Нод, но великий и ужасный КИС... Ему то это зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
Есть примеры зловредов, использующих для заражения запароленые архивы? Можно ли использовать комбинацию из двух файлов, например: "безвредный" .exe или .bat, который содержит пароль, распаковывает запароленый архив и запускает оттуда вирус?

Если да, то какой в этом смысл, ведь после запуска зловред всё равно попадает в лапы мегаХИПСа, который не даст ему отработать?

Такой детект был бы простителен таким "недоантивирусам", как Авира и Нод, но великий и ужасный КИС... Ему то это зачем?

Когда ж вы научитесь читать что написано ? А прочитав - понимать ?

Повторяю еще раз: эл.почта.

Теперь начинаем отвечать на вопросы.

"Есть примеры зловредов, использующих для заражения запароленые архивы?" - есть.

"Можно ли использовать комбинацию из двух файлов, например: "безвредный" .exe или .bat, который содержит пароль, распаковывает запароленый архив и запускает оттуда вирус?" - можно.

"Если да, то какой в этом смысл, ведь после запуска зловред всё равно попадает в лапы мегаХИПСа, который не даст ему отработать?" - попробуйте ответить сами: все подсказки даны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Раздавлен интеллектом. Ушёл спать. Утром буду напряженно думать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Есть примеры зловредов, использующих для заражения запароленые архивы?

Сейчас на мою почту такие не приходят, но не исключаю, что они режутся серверным Касперским. А когда-то каждый день и пачками шли.

Давайте считать технологию "ущербной", если фолсов IRL будет больше, чем корректных срабатываний. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Сейчас на мою почту такие не приходят, но не исключаю, что они режутся серверным Касперским. А когда-то каждый день и пачками шли.

Давайте считать технологию "ущербной", если фолсов IRL будет больше, чем корректных срабатываний. :)

Приведите примеры.

И давайте считать хорошим и плохим не только то что вам выгодно, а по справедливости - если сторонники ЛК с веселым гиканьем "экспертов" опускают АВ конкурентов за глупые детекты по пакеру UPX, то ругайте и свой АВ за такой же глупый детект по "архив малого размера + пароль".

И то и другое ляпы. Но за ляпы других сторонники ЛК их ругают, а свои ляпы не просто не признают, а считают достижениями.

Значит сторонники ЛК необъективны. А когда они вносят свою необъективность на форумы и в разделы, посвященные другим АВ, это настоящий троллинг.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Приведите примеры.

Примеры чего? Того, что на мой ящик не приходят больше такие сообщения?

то ругайте и свой АВ за такой же глупый детект по "архив малого размера + пароль".

Есть необходимость? :) Сколько ты видел фолсов этого детекта за 5 лет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Давайте считать технологию "ущербной", если фолсов IRL будет больше, чем корректных срабатываний. :)

Золотые слова. Вот только никто почему-то не прислушался к подобной мысли в другой теме.

Может пользователи Авиры не попали под эпидемию Конфикера (Кидо) потому, что его различные версии детектились с помощью функции группового обнаружения TR/Crypt.XPACK.Gen даже до внесения в базы? По моему мнению, это стоит десятка подобных фолсов.

Я представляю, что было бы, если бы подобный вердикт был выдан Авирой... В соответствующем разделе была бы открыта целая тема, посвященная этому мегафолсу, где тут-же выяснилось бы, что фаны и сотрудники ЛК чуть ли не сотнями рассылают друг другу блокноты и прочие безобидные утилиты в запароленых зип-архивах, а этот жалкий недоантивирус на сервере режет посылки, не разбираясь с содержимым...

Интересна так-же реакция вирлаба ЛК, если им отправить этот блокнот с пометкой "false positive". Ведь в окне написано заражен. :) И разве криптованые файлы, рассылаемые по эл. почте менее опасны?

P.S. Это не попытка разжигания холивара, просто призыв быть более объективными и избегать двойных стандартов.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Примеры чего? Того, что на мой ящик не приходят больше такие сообщения?

Примеры того, что раньше по вашим словам шло "пачками" и что сейчас "может быть режутся серверным касперским".

Вам привели простой пример с "зараженным" блокнотом в архиве.

Теперь приведите пример зловреда, использующего для заражения запароленные архивы.

Если вы не нафантазировали про "пачки" и серверного Касперского, то вам не составит труда привести пример такого зловреда.

Или опять ответите "не хочу" :D?

Есть необходимость? :) Сколько ты видел фолсов этого детекта за 5 лет?

Сколько каждый из вас видел открытых люков? Сколько раз каждый из вас падал в открытый люк?

Так нужно закрывать люки или нет :D?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Примеры того, что раньше по вашим словам шло "пачками" и что сейчас "может быть режутся серверным касперским".

Если ты немноооожко подумаешь, то сообразишь, почему я сейчас не могу показать письма, которые получал несколько лет назад. И почему не могу проверить свое предположение о том, что они "может быть режутся серверным Касперским".

Вам привели простой пример с "зараженным" блокнотом в архиве.

Угу. Как только я сказал, как этот детект получить. :) Сколько тысяч, сотен, десятков, единиц раз ты рассылал блокноты в зип арихиве с паролем? :D Ой, ни разу. А почему? :)

Сколько каждый из вас видел открытых люков? Сколько раз каждый из вас падал в открытый люк?

Так нужно закрывать люки или нет biggrin.gif?

Ни к селу, ни к городу лепишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
Примеры того, что раньше по вашим словам шло "пачками" и что сейчас "может быть режутся серверным касперским".

Вам привели простой пример с "зараженным" блокнотом в архиве.

Теперь приведите пример зловреда, использующего для заражения запароленные архивы.

Если вы не нафантазировали про "пачки" и серверного Касперского, то вам не составит труда привести пример такого зловреда.

Или опять ответите "не хочу" :D?

Ничего если я отвечу ?

1. Идешь в гугл.

2. Пишешь "bagle password protected". Читаешь. Понимаешь.

3. Идешь на stat.drweb.com (для того, чтобы источник был отличным от ЛК).

4. Смотришь статистику по данному вирусу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Если ты немноооожко подумаешь, то сообразишь, почему я сейчас не могу показать письма, которые получал несколько лет назад. И почему не могу проверить свое предположение о том, что они "может быть режутся серверным Касперским".

Если ты немножко подумаешь, то сообразишь, что не нужно было приводить здесь очередную фантазию о "пачках" зловредов.

Угу. Как только я сказал, как этот детект получить. :) Сколько тысяч, сотен, десятков, единиц раз ты рассылал блокноты в зип арихиве с паролем? :D Ой, ни разу. А почему? :)

А почему ты прицепился к Блокноту? В архиве может быть любое содержимое, защищенное паролем. Или КИС уже научился проверять содержимое архива, не зная пароль :D?

Ни к селу, ни к городу лепишь.

Не понимаешь, нечего ответить, так и скажи. Не буду тебя мучить.

Вернемся к этому вопросу, когда тролли ЛК начнут хором чихвостить АВ конкурентов за очередной ляп типа детекта по пакеру UPX :D.

Один тролль уже сокрушался, как же бедные пользователи Симантек справятся с англоязычным ремувером и призывал писать капчу заглавными английскими буквами (как на клавиатуре), в то время как ремувер ЛК тоже англоязычный :D.

Фанатики ЛК любят двойные стандарты.

Ничего если я отвечу ?

1. Идешь в гугл.

2. Пишешь "bagle password protected". Читаешь. Понимаешь.

3. Идешь на stat.drweb.com (для того, чтобы источник был отличным от ЛК).

4. Смотришь статистику по данному вирусу.

Разумеется ничего, поддержите вашего коллегу, выньте из лужи :). И расскажите вкратце как пользователь может заразится из архива, закрытого паролем. И как КИС может определять, что содержимое архива, защищенного паролем, это вирус, а не какой-нибудь текстовый документ.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Я даже не буду твои реплики прибивать. Ты на 11.12 зарабатываешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
Разумеется ничего, поддержите вашего коллегу, выньте из лужи :). И расскажите вкратце как пользователь может заразится из архива, закрытого паролем. И как КИС может определять, что содержимое архива, защищенного паролем, это вирус, а не какой-нибудь текстовый документ.

Начнем с того, что Умник мне совсем не коллега. Продолжим тем, что в луже находитесь именно вы - очередной раз продемонстрировав свою некомпетентность в знании современных угроз.

Далее.

Я же сказал - "Читаешь.Понимаешь".

Не прочитал и не понял. Ок. Для лентяев: червь Bagle распространяется в письмах, у которых в аттачменте запароленный архив, при этом пароль к архиву указан в тексте письма. Червь существует уже несколько лет, а масштабы его распространения по-прежнему высоки (ты ведь посмотрел статистику DrWeb, как я рекомендовал?). Это означает, что пользователи по-прежнему прекрасно заражаются из таких архивов.

Далее. Ты по-прежнему в упор продолжаешь не замечать уже дважды мной написанной подсказки: эл.почта. Хорошо, вместо подсказок скажем прямо: антивирусные компании предпочитают "мочить" вирусы "на подлете" = если есть возможность сделать детект на почтовом шлюзе, не доставляя подозрительный файл клиенту - это делается. Таким образом, надеюсь, вы теперь окончательно поняли область основного применения подобного детекта и его заказчиков ?

Далее. "И как КИС может определять, что содержимое архива, защищенного паролем, это вирус, а не какой-нибудь текстовый документ."

.

Вы продолжаете деградировать в моих глазах :(

1. Антивирус может взять пароль из текста письма.

2. Разве вы не знаете, что несмотря на то что архив запаролен - можно увидеть что находится внутри ? Например - имя файла.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Начнем с того, что Умник мне совсем не коллега. Продолжим тем, что в луже находитесь именно вы - очередной раз продемонстрировав свою некомпетентность в знании современных угроз.

Вы очень похожи на коллегу Умника :).

Далее.

Я же сказал - "Читаешь.Понимаешь".

Не прочитал и не понял. Ок. Для лентяев: червь Bagle распространяется в письмах, у которых в аттачменте запароленный архив, при этом пароль к архиву указан в тексте письма. Червь существует уже несколько лет, а масштабы его распространения по-прежнему высоки (ты ведь посмотрел статистику DrWeb, как я рекомендовал?). Это означает, что пользователи по-прежнему прекрасно заражаются из таких архивов.

Читаю, понимаю. Таким образом, приложив к письму запароленный файл со зловредом и убедив домохозяйку ввести указанный пароль, можно сделать что угодно. Архив может быть и большим, и маленьким, не только zip, любого распространенного формата (в СНГ - RAR, в США - ACE), в архиве может быть и зловред, и картинка-пугалка. Что угодно. Потому что это метод социальной инжинерии.

КИС со своим глупым вердиктом "эвристики" "считаем вирусом любой маленький архив с паролем" это примитивный костыль, который в реальной ситуации помогает не больше, чем общий детект по пакерам у конкурентов (от которого больше пользы, но за который сотрудники ЛК ругают конкурентов).

Далее. Ты по-прежнему в упор продолжаешь не замечать уже дважды мной написанной подсказки: эл.почта. Хорошо, вместо подсказок скажем прямо: антивирусные компании предпочитают "мочить" вирусы "на подлете" = если есть возможность сделать детект на почтовом шлюзе, не доставляя подозрительный файл клиенту - это делается. Таким образом, надеюсь, вы теперь окончательно поняли область основного применения подобного детекта и его заказчиков ?

Антивирусные компании предпочитают делать фичечки сомнительной пользы. А потом ругать сомнительные фичечки конкурентов (детект по пакерам) и считать это непрофессионализмом, но превозносить свои не менее спорные маркетинговые фичечки (КСН, детект архива с паролем, автоматический режим).

Далее. "И как КИС может определять, что содержимое архива, защищенного паролем, это вирус, а не какой-нибудь текстовый документ."

.

Вы продолжаете деградировать в моих глазах :(

1. Антивирус может взять пароль из текста письма.

2. Разве вы не знаете, что несмотря на то что архив запаролен - можно увидеть что находится внутри ? Например - имя файла.

Покажите как АВ может взять пароль и расшифровать архив RAR с зашифрованными именами. Думаете социальные инженеры не смогут рассылать бяки в таких архивах.

Расскажите что вы сможете понять по имени файла, взятого из архива. Ламерские поделки типа архив zip с файлом "ВИРУС....exe" уже никто не делает.

Не пытайтесь "экспертными знаниями" и словами про уровень собеседника оправдать маркетинговую фичечку. Настоящему эксперту это не идет.

А тыкать будешь своим одноклассникам на уроках :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×