Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Страница 15 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

mennen

Т.е. по Вашему опыту, с ESET SS стоит переходить на KIS? Я понимаю, это субъективное мнение, но все-же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
а вообще кто-то пользуется песочницей в KIS? Настройки стоят у Вас по максимуму или по умолчанию??

КИС не позволяет изменять настройки песочницы. Альтернативные скины от народных умельцев не рассматриваем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

mennen

По моему мнению, да, стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

После 11 сентября все баги исправили? проблем нет? БСОД не возникает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

mennen

Честно - не знаю. У меня и не было, проверить не на чем. Должны уже были.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Без конкретики, производители антивируса Касперский хотят вам вреда ? Думаю вряд ли, впрочем как и другие производители антивирусов,... У каждого антивируса свой алгоритм проверки легитимности файла, возможно что будут ошибки, так называемые фолсы, а может и нет, где 100% гарантия? Считаете что файл чист, добавьте его в исключения... Так ли давно были найдены руткиты? причем первые официально распространяемые, по памяти, по моему первая официально была в этом замечена компания Sony...

Соглашусь с мнением, также отвечу, мое мнение - Касперский очень сильный антивирус...

Я очень сожалею, что покинул форум p2u, прям расстроен :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Без конкретики, производители антивируса Касперский хотят вам вреда ? Думаю вряд ли, впрочем как и другие производители антивирусов,... У каждого антивируса свой алгоритм проверки легитимности файла, возможно что будут ошибки, так называемые фолсы, а может и нет, где 100% гарантия? Считаете что файл чист, добавьте его в исключения... Так ли давно были найдены руткиты? причем первые официально распространяемые, по памяти, по моему первая официально была в этом замечена компания Sony...

Неоднократно подтверждалось и превозносилось сторонниками ЛК, что все чего они хотят, это увеличение прибыли.

Из-за этого достойная задача обеспечения безопасности ПК (которую ЛК до недавних пор выполняла очень хорошо и сейчас неплохо выполняет) превращается непонятно во что - например когда продукт начинает ругаться на безопасный сайт, неправильно обзывая его фишинговым, потому что на сайте выложены ключи для продукта (а детекта "пиратский сайт" не предусмотрено) или начинают упрощать настройки и делать сомнительные новшества ради "домохозяек", чьи предпочтения определены неизвестно как (неизвестно результатов ни одного исследования ЛК, неизвестны проводились ли исследования на фокус-группах в СНГ) в ущерб стабильности и качеству продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

На КИС акции какие-нибудь бывают? почти 80 долларов, дороговато...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
На КИС акции какие-нибудь бывают? почти 80 долларов, дороговато...

Бывают.

По моему он уже давно упал в цене ниже отметки 50 долларов. http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=75353

Неоднократно подтверждалось и превозносилось сторонниками ЛК, что все чего они хотят, это увеличение прибыли.

Из-за этого достойная задача обеспечения безопасности ПК (которую ЛК до недавних пор выполняла очень хорошо и сейчас неплохо выполняет) превращается непонятно во что - например когда продукт начинает ругаться на безопасный сайт, неправильно обзывая его фишинговым, потому что на сайте выложены ключи для продукта (а детекта "пиратский сайт" не предусмотрено) или начинают упрощать настройки и делать сомнительные новшества ради "домохозяек", чьи предпочтения определены неизвестно как (неизвестно результатов ни одного исследования ЛК, неизвестны проводились ли исследования на фокус-группах в СНГ) в ущерб стабильности и качеству продукта.

Может быть я даже в чем-то с вами согласен, но все это спорно, все-таки старания разработчиков очень даже видны,.. в большинстве всех этих проблем мы сами больше виноваты, тем что кричали, хочу чтобы антивирус был такой, нет такой... хочу чтобы там было это, или то :lol: Мне вот лично больше симпатизировал 6ой КИС, впрочем что об этом говорить, я сейчас выбрал другой продукт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
а вообще кто-то пользуется песочницей в KIS?

у меня в ней стабильно зависает 8-й эксплорер. Правда сайты специфические, может по этому ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Ой. Т.е. защита верно отработала, не так ли? :)

Предложение всё ещё в силе:

А ещё можно научить KIS убивать ZIP-архивы с паролем infected. Это 100% коварный юзер приготовил зловред для отправки во вражеский вирлаб. :)

Есть примеры зловредов, использующих для заражения запароленые архивы? Можно ли использовать комбинацию из двух файлов, например: "безвредный" .exe или .bat, который содержит пароль, распаковывает запароленый архив и запускает оттуда вирус?

Если да, то какой в этом смысл, ведь после запуска зловред всё равно попадает в лапы мегаХИПСа, который не даст ему отработать?

Такой детект был бы простителен таким "недоантивирусам", как Авира и Нод, но великий и ужасный КИС... Ему то это зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
Есть примеры зловредов, использующих для заражения запароленые архивы? Можно ли использовать комбинацию из двух файлов, например: "безвредный" .exe или .bat, который содержит пароль, распаковывает запароленый архив и запускает оттуда вирус?

Если да, то какой в этом смысл, ведь после запуска зловред всё равно попадает в лапы мегаХИПСа, который не даст ему отработать?

Такой детект был бы простителен таким "недоантивирусам", как Авира и Нод, но великий и ужасный КИС... Ему то это зачем?

Когда ж вы научитесь читать что написано ? А прочитав - понимать ?

Повторяю еще раз: эл.почта.

Теперь начинаем отвечать на вопросы.

"Есть примеры зловредов, использующих для заражения запароленые архивы?" - есть.

"Можно ли использовать комбинацию из двух файлов, например: "безвредный" .exe или .bat, который содержит пароль, распаковывает запароленый архив и запускает оттуда вирус?" - можно.

"Если да, то какой в этом смысл, ведь после запуска зловред всё равно попадает в лапы мегаХИПСа, который не даст ему отработать?" - попробуйте ответить сами: все подсказки даны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Раздавлен интеллектом. Ушёл спать. Утром буду напряженно думать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Есть примеры зловредов, использующих для заражения запароленые архивы?

Сейчас на мою почту такие не приходят, но не исключаю, что они режутся серверным Касперским. А когда-то каждый день и пачками шли.

Давайте считать технологию "ущербной", если фолсов IRL будет больше, чем корректных срабатываний. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Сейчас на мою почту такие не приходят, но не исключаю, что они режутся серверным Касперским. А когда-то каждый день и пачками шли.

Давайте считать технологию "ущербной", если фолсов IRL будет больше, чем корректных срабатываний. :)

Приведите примеры.

И давайте считать хорошим и плохим не только то что вам выгодно, а по справедливости - если сторонники ЛК с веселым гиканьем "экспертов" опускают АВ конкурентов за глупые детекты по пакеру UPX, то ругайте и свой АВ за такой же глупый детект по "архив малого размера + пароль".

И то и другое ляпы. Но за ляпы других сторонники ЛК их ругают, а свои ляпы не просто не признают, а считают достижениями.

Значит сторонники ЛК необъективны. А когда они вносят свою необъективность на форумы и в разделы, посвященные другим АВ, это настоящий троллинг.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Приведите примеры.

Примеры чего? Того, что на мой ящик не приходят больше такие сообщения?

то ругайте и свой АВ за такой же глупый детект по "архив малого размера + пароль".

Есть необходимость? :) Сколько ты видел фолсов этого детекта за 5 лет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Давайте считать технологию "ущербной", если фолсов IRL будет больше, чем корректных срабатываний. :)

Золотые слова. Вот только никто почему-то не прислушался к подобной мысли в другой теме.

Может пользователи Авиры не попали под эпидемию Конфикера (Кидо) потому, что его различные версии детектились с помощью функции группового обнаружения TR/Crypt.XPACK.Gen даже до внесения в базы? По моему мнению, это стоит десятка подобных фолсов.

Я представляю, что было бы, если бы подобный вердикт был выдан Авирой... В соответствующем разделе была бы открыта целая тема, посвященная этому мегафолсу, где тут-же выяснилось бы, что фаны и сотрудники ЛК чуть ли не сотнями рассылают друг другу блокноты и прочие безобидные утилиты в запароленых зип-архивах, а этот жалкий недоантивирус на сервере режет посылки, не разбираясь с содержимым...

Интересна так-же реакция вирлаба ЛК, если им отправить этот блокнот с пометкой "false positive". Ведь в окне написано заражен. :) И разве криптованые файлы, рассылаемые по эл. почте менее опасны?

P.S. Это не попытка разжигания холивара, просто призыв быть более объективными и избегать двойных стандартов.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Примеры чего? Того, что на мой ящик не приходят больше такие сообщения?

Примеры того, что раньше по вашим словам шло "пачками" и что сейчас "может быть режутся серверным касперским".

Вам привели простой пример с "зараженным" блокнотом в архиве.

Теперь приведите пример зловреда, использующего для заражения запароленные архивы.

Если вы не нафантазировали про "пачки" и серверного Касперского, то вам не составит труда привести пример такого зловреда.

Или опять ответите "не хочу" :D?

Есть необходимость? :) Сколько ты видел фолсов этого детекта за 5 лет?

Сколько каждый из вас видел открытых люков? Сколько раз каждый из вас падал в открытый люк?

Так нужно закрывать люки или нет :D?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Примеры того, что раньше по вашим словам шло "пачками" и что сейчас "может быть режутся серверным касперским".

Если ты немноооожко подумаешь, то сообразишь, почему я сейчас не могу показать письма, которые получал несколько лет назад. И почему не могу проверить свое предположение о том, что они "может быть режутся серверным Касперским".

Вам привели простой пример с "зараженным" блокнотом в архиве.

Угу. Как только я сказал, как этот детект получить. :) Сколько тысяч, сотен, десятков, единиц раз ты рассылал блокноты в зип арихиве с паролем? :D Ой, ни разу. А почему? :)

Сколько каждый из вас видел открытых люков? Сколько раз каждый из вас падал в открытый люк?

Так нужно закрывать люки или нет biggrin.gif?

Ни к селу, ни к городу лепишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
Примеры того, что раньше по вашим словам шло "пачками" и что сейчас "может быть режутся серверным касперским".

Вам привели простой пример с "зараженным" блокнотом в архиве.

Теперь приведите пример зловреда, использующего для заражения запароленные архивы.

Если вы не нафантазировали про "пачки" и серверного Касперского, то вам не составит труда привести пример такого зловреда.

Или опять ответите "не хочу" :D?

Ничего если я отвечу ?

1. Идешь в гугл.

2. Пишешь "bagle password protected". Читаешь. Понимаешь.

3. Идешь на stat.drweb.com (для того, чтобы источник был отличным от ЛК).

4. Смотришь статистику по данному вирусу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Если ты немноооожко подумаешь, то сообразишь, почему я сейчас не могу показать письма, которые получал несколько лет назад. И почему не могу проверить свое предположение о том, что они "может быть режутся серверным Касперским".

Если ты немножко подумаешь, то сообразишь, что не нужно было приводить здесь очередную фантазию о "пачках" зловредов.

Угу. Как только я сказал, как этот детект получить. :) Сколько тысяч, сотен, десятков, единиц раз ты рассылал блокноты в зип арихиве с паролем? :D Ой, ни разу. А почему? :)

А почему ты прицепился к Блокноту? В архиве может быть любое содержимое, защищенное паролем. Или КИС уже научился проверять содержимое архива, не зная пароль :D?

Ни к селу, ни к городу лепишь.

Не понимаешь, нечего ответить, так и скажи. Не буду тебя мучить.

Вернемся к этому вопросу, когда тролли ЛК начнут хором чихвостить АВ конкурентов за очередной ляп типа детекта по пакеру UPX :D.

Один тролль уже сокрушался, как же бедные пользователи Симантек справятся с англоязычным ремувером и призывал писать капчу заглавными английскими буквами (как на клавиатуре), в то время как ремувер ЛК тоже англоязычный :D.

Фанатики ЛК любят двойные стандарты.

Ничего если я отвечу ?

1. Идешь в гугл.

2. Пишешь "bagle password protected". Читаешь. Понимаешь.

3. Идешь на stat.drweb.com (для того, чтобы источник был отличным от ЛК).

4. Смотришь статистику по данному вирусу.

Разумеется ничего, поддержите вашего коллегу, выньте из лужи :). И расскажите вкратце как пользователь может заразится из архива, закрытого паролем. И как КИС может определять, что содержимое архива, защищенного паролем, это вирус, а не какой-нибудь текстовый документ.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Я даже не буду твои реплики прибивать. Ты на 11.12 зарабатываешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
Разумеется ничего, поддержите вашего коллегу, выньте из лужи :). И расскажите вкратце как пользователь может заразится из архива, закрытого паролем. И как КИС может определять, что содержимое архива, защищенного паролем, это вирус, а не какой-нибудь текстовый документ.

Начнем с того, что Умник мне совсем не коллега. Продолжим тем, что в луже находитесь именно вы - очередной раз продемонстрировав свою некомпетентность в знании современных угроз.

Далее.

Я же сказал - "Читаешь.Понимаешь".

Не прочитал и не понял. Ок. Для лентяев: червь Bagle распространяется в письмах, у которых в аттачменте запароленный архив, при этом пароль к архиву указан в тексте письма. Червь существует уже несколько лет, а масштабы его распространения по-прежнему высоки (ты ведь посмотрел статистику DrWeb, как я рекомендовал?). Это означает, что пользователи по-прежнему прекрасно заражаются из таких архивов.

Далее. Ты по-прежнему в упор продолжаешь не замечать уже дважды мной написанной подсказки: эл.почта. Хорошо, вместо подсказок скажем прямо: антивирусные компании предпочитают "мочить" вирусы "на подлете" = если есть возможность сделать детект на почтовом шлюзе, не доставляя подозрительный файл клиенту - это делается. Таким образом, надеюсь, вы теперь окончательно поняли область основного применения подобного детекта и его заказчиков ?

Далее. "И как КИС может определять, что содержимое архива, защищенного паролем, это вирус, а не какой-нибудь текстовый документ."

.

Вы продолжаете деградировать в моих глазах :(

1. Антивирус может взять пароль из текста письма.

2. Разве вы не знаете, что несмотря на то что архив запаролен - можно увидеть что находится внутри ? Например - имя файла.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Начнем с того, что Умник мне совсем не коллега. Продолжим тем, что в луже находитесь именно вы - очередной раз продемонстрировав свою некомпетентность в знании современных угроз.

Вы очень похожи на коллегу Умника :).

Далее.

Я же сказал - "Читаешь.Понимаешь".

Не прочитал и не понял. Ок. Для лентяев: червь Bagle распространяется в письмах, у которых в аттачменте запароленный архив, при этом пароль к архиву указан в тексте письма. Червь существует уже несколько лет, а масштабы его распространения по-прежнему высоки (ты ведь посмотрел статистику DrWeb, как я рекомендовал?). Это означает, что пользователи по-прежнему прекрасно заражаются из таких архивов.

Читаю, понимаю. Таким образом, приложив к письму запароленный файл со зловредом и убедив домохозяйку ввести указанный пароль, можно сделать что угодно. Архив может быть и большим, и маленьким, не только zip, любого распространенного формата (в СНГ - RAR, в США - ACE), в архиве может быть и зловред, и картинка-пугалка. Что угодно. Потому что это метод социальной инжинерии.

КИС со своим глупым вердиктом "эвристики" "считаем вирусом любой маленький архив с паролем" это примитивный костыль, который в реальной ситуации помогает не больше, чем общий детект по пакерам у конкурентов (от которого больше пользы, но за который сотрудники ЛК ругают конкурентов).

Далее. Ты по-прежнему в упор продолжаешь не замечать уже дважды мной написанной подсказки: эл.почта. Хорошо, вместо подсказок скажем прямо: антивирусные компании предпочитают "мочить" вирусы "на подлете" = если есть возможность сделать детект на почтовом шлюзе, не доставляя подозрительный файл клиенту - это делается. Таким образом, надеюсь, вы теперь окончательно поняли область основного применения подобного детекта и его заказчиков ?

Антивирусные компании предпочитают делать фичечки сомнительной пользы. А потом ругать сомнительные фичечки конкурентов (детект по пакерам) и считать это непрофессионализмом, но превозносить свои не менее спорные маркетинговые фичечки (КСН, детект архива с паролем, автоматический режим).

Далее. "И как КИС может определять, что содержимое архива, защищенного паролем, это вирус, а не какой-нибудь текстовый документ."

.

Вы продолжаете деградировать в моих глазах :(

1. Антивирус может взять пароль из текста письма.

2. Разве вы не знаете, что несмотря на то что архив запаролен - можно увидеть что находится внутри ? Например - имя файла.

Покажите как АВ может взять пароль и расшифровать архив RAR с зашифрованными именами. Думаете социальные инженеры не смогут рассылать бяки в таких архивах.

Расскажите что вы сможете понять по имени файла, взятого из архива. Ламерские поделки типа архив zip с файлом "ВИРУС....exe" уже никто не делает.

Не пытайтесь "экспертными знаниями" и словами про уровень собеседника оправдать маркетинговую фичечку. Настоящему эксперту это не идет.

А тыкать будешь своим одноклассникам на уроках :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×