Тестирование KIS/KAV 2010 CF1 - Страница 14 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

GAndrey
25 августа начало продаж, а ещё тестирование не начаналось:) как так?

Тестирование ведется внутренними тестерами ЛК, ничего плохого в этом не вижу. Точно также было со сборкой 9.0.0.463.

Продавать будут готовый CF1 (9.0.0.463), а тестировать собираются следующую версию - CF2.

А пиратка Win7 бодренько шагает по стране.

+1

При установке будет предложено скачать новую сборку, очень много производителей софта практикуют такой подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Хотят сорвать куш дважды :)

-громкая реклама - начало продаж новой версии

-новая версия теперь поддерживает Windows 7

^__^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Skorpion

Какой куш, если лицензии новой не требуется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Тестирование ведется внутренними тестерами ЛК, ничего плохого в этом не вижу. Точно также было со сборкой 9.0.0.463.

+1

При установке будет предложено скачать новую сборку, очень много производителей софта практикуют такой подход.

При тестировании тестировалась фича - уведомление в главном окне продукта о наличии новой сборки. И новостной агент.

Обе фичи всех задолбали, потому что их не отключали, тестировали.

Но когда вышли техрелизы, обе эти фичи не используются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

А где у KIS 9.0.0.463 настройка исключений?

--

добавлено:

через другой скин всё норм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
При тестировании тестировалась фича - уведомление в главном окне продукта о наличии новой сборки. И новостной агент.

Обе фичи всех задолбали, потому что их не отключали, тестировали.

Но когда вышли техрелизы, обе эти фичи не используются.

Да, помнится, постоянно выскакивало уведомление о праздновании 9 Мая :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А где у KIS 9.0.0.463 настройка исключений?

Безымянный.jpg

post-3736-1249832043_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
*screen*

спасибо большое!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Сколько травили Авиру за групповой детект и за пакеры-крипторы, но тут ЛК явно обошла Авиру :)

e4c6gU6sR2.jpg

Архив под паролем = заражён! Ванга отдыхает. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Не совсем так.

ZIP-архив малого размера под паролем - возможно зараза. :) Пассворд-протектед-екзе - это эврестический детект, а не сигнатурный.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Offtop

А ещё можно научить KIS убивать ZIP-архивы с паролем infected. Это 100% коварный юзер приготовил зловред для отправки во вражеский вирлаб. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Подскажите, пожалуйста,

данное сообщение от kis2010 говорит о том, что программа была добавлена в сильно ограниченные, потому что она находится в базах данных ЛК или по результатам работы хипса и т.п.?

Спасибо

kisq.jpg

post-4068-1254056191_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Явно же написано, что по базе данных ЛК. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Не совсем так.

ZIP-архив малого размера под паролем - возможно зараза. :) Пассворд-протектед-екзе - это эврестический детект, а не сигнатурный.

Мне казалось, что эвристика предполагает анализ файла или его действий. Реагирование на "размер архива + пароль" это не эвристика, а глупость.

В конце-концов, КИС не знает что в архиве. Если даже там зараза, то она не повредит пользователю, потому что она в архиве, а для запуска нужно ввести пароль на архив. Если бы КИС ругался на этот архив после того как он скачан (эвристика ФА), это еще можно принять, лишнее предупреждение не помешает, а файл всегда можно добавить в Исключения.

Если даже там есть зараза, то даже домохозяйке будет непросто заразить компьютер, нужно зайти в архив, ввести пароль, запустить файл из архива, у АВ есть масса шансов поймать уже распакованную, пытающуюся запустится заразу.

Но запрещать закачку безопасного файла , потому что он маленького размера и защищен паролем - это глупость.

Такая же глупость, как детект продуктами других производителей АВ файлов, упакованных UPX только потому что они упакованы UPX. За это фанаты ЛК устраивают конкурентам разнос и всячески их опускают.

Но если глупость сделала ЛК - то обязательно находится желающие ее оправдать. Надеюсь что такая "теодицея" ЛК со стороны фанатов щедро оплачивается и надеюсь что оправдывающие понимают как они выглядят со стороны, пытаясь оправдать подобные маразмы АВ.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chk
Если даже там есть зараза, то даже домохозяйке будет непросто заразить компьютер, нужно зайти в архив, ввести пароль, запустить файл из архива, у АВ есть масса шансов поймать уже распакованную, пытающуюся запустится заразу.

Но запрещать закачку безопасного файла , потому что он маленького размера и защищен паролем - это глупость.

Глупость - это с глубокомысленным и важным видом нравоучительно рассуждать о том, чего не знаешь. По факту же - выходит демонстрация вашей ограниченности и зашоренности.

Но если вы захотите развиваться, то могу дать подсказку для последующих логических выводов : эл.почта.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Но если вы захотите развиваться, то могу дать подсказку для последующих логических выводов : эл.почта.

Я не специалист, возможно кто-то даст пояснение, чем принципиально отличается порядок действий пользователя в данном случае? Ну, положим, по почте пришло сообщение с вложенным запароленным архивом, ну положим этот архив - зараза (если пришло неведомо откуда, то скорее всего ТОЧНО зараза, однако бывают случаи, когда антивирус на почтовом сервере просто не пропускает архивы (особенно, если внутри какой-нибудь исполняемый файл), поэтому приходится на них ставить пароли). Но, чтобы зараза смогла действовать, все равно ведь надо тот архив: 1. открыть (введя пароль) 2. запустить то, что имеется в данном архиве (ну пусть это самораспаковывающийся архив, но ведь все равно пароль надо ввести). А ведь на компе на страже куча всего стоит (целый KAV/KIS, который тебе и память мониторит, и файловый антивирь не спит, хипс, опять-таки, хороший).

Так что зерно здравого смысла все-таки имеется в непонимании критерия срабатывания антивируса по схеме маленький архив+запаролен=злой зловред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Зачем все эти пространственные рассуждения? Не нравится "эвристический"? Ну так вот: "Эвристические знания - знания, накапливаемые интеллектуальной системой в процессе ее функционирования, а также знания, заложенные в ней априорно, но не имеющие статуса абсолютной истинности в данной проблемной области. Обычно эвристические знания связаны с отражением в базе знаний неформального опыта решения задач."

А детект этот был минимум с 5-ки, т.е. ему уже лет 9.

deviss

Вам верно сказали. И в начале 00-х я сам получал такие письма с заразой.

маленький архив+запаролен=злой зловред

Принципиальная ошибка. Не =, а "предположительно".

ak_

Кстати, а по ссылке была не зараза?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
ak_

Кстати, а по ссылке была не зараза?

Зловредом поделились на одном из форумов для тестирования антивирусной защиты, получатель знал, что внутри.

Можете проверить, как KIS среагирует на эту ссылку: http://narod.ru/disk/13593585000/not.zip.html

Добавлено: можно не проверять: http://www.virustotal.com/ru/analisis/2f76...a054-1254115164

А там блокнот. Пароль infected :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

при чём не на все запароленные архивы ругается))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Зловредом поделились на одном из форумов для тестирования антивирусной защиты, получатель знал, что внутри.

Ой. Т.е. защита верно отработала, не так ли? :)

А кто может сказать, столько реально было фолсов этого типа детекта с 2000 года у каждого лично?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker

Зачем все эти пространственные рассуждения? Не нравится "эвристический"? Ну так вот: "Эвристические знания - знания, накапливаемые интеллектуальной системой в процессе ее функционирования, а также знания, заложенные в ней априорно, но не имеющие статуса абсолютной истинности в данной проблемной области. Обычно эвристические знания связаны с отражением в базе знаний неформального опыта решения задач."

А детект этот был минимум с 5-ки, т.е. ему уже лет 9.

Не нравится что КИС решает за меня, что мне можно качать, а что нельзя, да еще принимает это решение необоснованно, не по результатам анализа подозрительного файла, а только потому что это маленький архив, защищенный паролем. Ну вот показалось домохозяйскому АВ :D.

Вердикт "Заражен: Password-protected.EXE" в окне это полный маразм :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Yen-Jasker

Ты проверь сам, ага?

pswd.PNG

Как видишь, можно легко сделать исключение. Качай, никто за тебя не решает.

И как это не обоснованно? Мы же выяснили, что был детект на вредонос. А что касается блокнота, ну так ты сколько раз в своей жизни передавал notepad в архиве с паролем другому человеку?

З.Ы. Детект на скрине тоже верный - на Backdoor.Win32.Bredavi.ck

Посмотрел на дату. Этот детект с 2004-го года есть. Вот, значит сколько каждый из "удивленных" может назвать фолсов этого детекта, которые не позволили скачать легитимную программу или привели к удалению такой?

post-3736-1254120762_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Yen-Jasker

Ты проверь сам, ага?

Как видишь, можно легко сделать исключение. Качай, никто за тебя не решает.

Мы говорили об алерте веб-антивируса, запрете закачивать файл.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=81820

А против алертов, возникающих при проверке файлов, уже скачанных, я не возражал.

Если бы КИС ругался на этот архив после того как он скачан (эвристика ФА), это еще можно принять, лишнее предупреждение не помешает, а файл всегда можно добавить в Исключения.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=81843

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Полностью согласен с Umnik, а вообще кто-то пользуется песочницей в KIS? Настройки стоят у Вас по максимуму или по умолчанию??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мы говорили об алерте веб-антивируса, запрете закачивать файл.

Тебя научить попадать в кнопочку Allow на алерте Веб-антивируса?

mennen

Я пользуюсь. У меня сейчас стандартные настройки песочницы, интерактивный режим работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×