Проблема - Страница 2 - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Рашевский Роман
Пожалуйста - пусть обратится в официальную службу поддержки Symantec...

Зачем?! Все и так ясно.

Вы так и не ответили, почему NIS 2009 ладе не обнаружил угрозу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Вы так и не ответили, почему NIS 2009 ладе не обнаружил угрозу?

К сожалению, у меня нет данного вида зловреда - что бы провести личное испытание относительно не детектом его, как тут говорят, продуктом "Norton Internet Security".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990

Роман, скажите пожалуйста: я перешел по вашей ссылке там написано про буткит но он 2008 года,я перешел в статью про буткит 2009 года: http://www.securelist.com/ru/analysis/204007655/Butkit_2009 а что там внизу на таблице написано? Я так понял плюсики это то,что антивирус нашел этот вирус. А вот у NIS минусы есть,это что означет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Роман, скажите пожалуйста: я перешел по вашей ссылке там написано про буткит но он 2008 года,я перешел в статью про буткит 2009 года: http://www.securelist.com/ru/analysis/204007655/Butkit_2009 а что там внизу на таблице написано? Я так понял плюсики это то,что антивирус нашел этот вирус. А вот у NIS минусы есть,это что означет?

Вы хотите ещё комментарий :rolleyes:

P.S. Что то Вы слишком часто стали интересоваться Symantec. : :(

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Роман, скажите пожалуйста: я перешел по вашей ссылке там написано про буткит но он 2008 года,я перешел в статью про буткит 2009 года: http://www.securelist.com/ru/analysis/204007655/Butkit_2009 а что там внизу на таблице написано? Я так понял плюсики это то,что антивирус нашел этот вирус. А вот у NIS минусы есть,это что означет?

MaosBoot - это Буткит 2008 года. :)

Да, "плюс" означает что вирус детектируется, "минус" - нет.

У NIS 2009 есть следующие "минусы":

Scripts (compromised websites) - обнаружение скрипта перенаправления на страницу загрузки вируса;

URLs (malicious domains with Neosploit) - обнаружение страницы загрузки вируса;

Active infection (detection/desinfection) - обнаружение/лечение вируса в активном состоянии (поэтому данный вирус и не был обнаружен на Вашем ПК).

2600:

Как Вы можете видеть Ваша уверенность была напрасной. ;)

Вы хотите ещё комментарий :rolleyes:

P.S. Что то Вы слишком часто стали интересоваться Symantec. : :(

Давайте, Вы не будете в конец портить впечатление о компании Symantec, Вы и так уже постарались. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990

Я не могу спросить или что?

Почему я стал часто интересоваться Symantec?

Мне необходимо выяснить- почему NIS не нашел этот страшный вирус? Если он его просто не замечает,то тогда сколько людей заражены этим вирусом и не знают о нем. А вдруг NIS еще какие нибудь вирусы не находит.

MaosBoot - это Буткит 2008 года. :)

Да, "плюс" означает что вирус детектируется, "минус" - нет.

У NIS 2009 есть следующие "минусы":

Scripts (compromised websites) - обнаружение скрипта перенаправления на страницу загрузки вируса;

URLs (malicious domains with Neosploit) - обнаружение страницы загрузки вируса;

Active infection (detection/desinfection) - обнаружение/лечение вируса в активном состоянии (поэтому данный вирус и не был обнаружен на Вашем ПК).

Роман,спасибо. А почему мне тогда говорят тут,что NIS должен находить этот вирус,если оказывается он его не находит? Меня обманывают получается?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Я не могу спросить или что?

Почему я стал часто интересоваться Symantec?

Мне необходимо выяснить- почему NIS не нашел этот страшный вирус? Если он его просто не замечает,то тогда сколько людей заражены этим вирусом и не знают о нем. А вдруг NIS еще какие нибудь вирусы не находит.

Роман,спасибо. А почему мне тогда говорят тут,что NIS должен находить этот вирус,если оказывается он его не находит? Меня обманывают получается?

Всегда пожалуйста. :)

В этом вопросе необходимо внести ясность:

NIS 2009 не обнаруживает данный вирус только в том случае, если вирус уже был "занесен" на ПК до установки NIS 2009 (это тоже бывает достаточно часто, к сожалению), в противном случае, если Ваш ПК чист и Вы установили NIS 2009, то Вы будете в безопасности. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990

2600

За такую огромную изобретательность работникам ЛК только плюсы... Главное что бы продукт всегда был самым лучшим и багов не было.

Что это такое? Какой продукт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990
NIS 2009 не обнаруживает данный вирус только в том случае, если вирус уже был "занесен" на ПК до установки NIS 2009 (это тоже бывает достаточно часто, к сожалению)

Роман,а почему NIS 2009 не находит этот вирус? Он такой беспомощный перед ним? Просто я бы никогда не подумал,что у такой известной компании,такие беспомощные антивирусы. А вот Dr.Web мало известна,но зато ее продукция,причем бесплатная находит этот вирус. Странно как то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Роман,а почему NIS 2009 не находит этот вирус? Он такой беспомощный перед ним? Просто я бы никогда не подумал,что у такой известной компании,такие беспомощные антивирусы. А вот Dr.Web мало известна,но зато ее продукция,причем бесплатная находит этот вирус. Странно как то.

Дело все в технологиях самого вируса. Они очень сложны и алгоритм лечения также очень сложен, не достаточно просто удалить файл вируса, также необходимо устранить "сопутствующие болячки" иначе толку от лечения нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990

Роман. Но ведь у такой известной компании должны быть средства для того чтобы продукция начала находить такие вирусы,ведь у них больше возможностей,чем у Dr.Web.

В чем дело может быть? У Dr.Web толковые работники,а у симантек нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackHole
MaosBoot - это Буткит 2008 года. smile.gif

и 2009-го тоже ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Роман. Но ведь у такой известной компании должны быть средства для того чтобы продукция начала находить такие вирусы,ведь у них больше возможностей,чем у Dr.Web.

В чем дело может быть? У Dr.Web толковые работники,а у симантек нет?

Есть специализированные средства, но их надо искать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990
Есть специализированные средства, но их надо искать. :)

А почему они не приделаны к NIS? Или симантек не считает этот вирус очень опасным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
и 2009-го тоже ;)

Нет, Буткит 2 поколения имеет у компании Dr.Web другое название.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackHole
Нет, Буткит 2 поколения имеет у компании Dr.Web другое название.

И какое же?

ЕМНИП, у всех экземпляры буткита детект одинаковый: BackDoor.MaosBoot.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
И какое же?

Вот этого сейчас сказать не могу. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BlackHole
Вот этого сейчас сказать не могу. :)

Если не трудно, скажите при возможности :)

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

olegka_1990

1) Аваст даже не пикнул перед перезагрузкой ПК?

2)Про NIS 2009- можешь даже не интересоваться,т.к. при активном заражении он его не видит нифига. Доказано,и кто бы что не говорил.

3)Кстати по тестам,только KIS 2009 и 2010 ловит установку и всю цепочку работы этого буткита.

4) На будущее перед установкой любого средства защиты(антивируса)после того,как стоял до этого другой продукт- проверяй комп специальными утилитами- тот же лайв от веба. Т.к. очень мало антивирусов,которые могут без проблем установиться на зараженную машину и вылечить ее.

2600

Вот это Вы опозорились. Если уж не знаете,то не писали бы. Какое к черту восстановление системы влияет на детект буткита? Вы бездумно перевели чушь с сайта?

Кстати у Веба MaosBoot детектится 2009 версия тоже в MBR.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990

Данилка, аваст не предупреждал меня об опасности.

Спасибо за совет.

Кстати у нас в универе стоят KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Здравствуйте, olegka_1990.

К сожалению, антивирусный продукт Norton, призванный предотвращать вероятность вирусного заражения как таковую,

не был установлен на Вашем компьютере изначально.

Бесплатные продукты не обладают необходимой функциональностью, способной эффективно противодействовать

актуальным угрозам. Как следствие, Ваш компьютер был заражен вредоносным ПО нескольких типов, в результате

чего, возникла необходимость лечения активного заражения.

В подобной ситуации, ни один производитель антивирусного ПО не может гарантировать Вам стопроцентного возвращения

Вашей системе состояния, предшествовавшего заражению во всех возможных случаях активного заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990

Спасибо за ответ.

Но я все таки считаю,что такой крупной компании нужно стремится к тому,чтобы находить такие вирусы и удалять их. А тут получается полная беспомощность.

В этой статье: http://www.securelist.com/ru/analysis/204007655/Butkit_2009 я нашел интересную ссылку на этот же форум: http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008 в данной статье есть такая фраза под графиками:

Как видно из рисунков 1-2, устойчивую положительную динамику от теста к тесту демонстрируют лишь Avast, Антивирус Касперского и Антивирус DrWeb. Результаты других антивирусов или балансируют на неудовлетворительном уровне или, что хуже для пользователей, снижаются.

Следовательно эти 3 компании очень хорошо лечат такие вирусы,а вот графики антивирусов симантек наоборот показывают,что лечение таких вирусов ухудшается. Это правда?У компании плохие работники или что?Зачем же вы тогда говорите,что не один антивирус не дает 100%,ведь есть антивирусы,которые очень близки к этому-например Dr.Web.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Но я все таки считаю,что такой крупной компании нужно стремится к тому,чтобы находить такие вирусы и удалять их. А тут получается полная беспомощность.

olegka_1990, такие вирусы и определяются и удаляются, правда существуют определенные сложности

при удалении подобных зловредов в активном состоянии.

Мне кажется, что Вы не будете возражать, если я подчеркну то, что первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения, а не лечение его последствий уже после того, как заражение

произошло и системе был нанесен ущерб.

Зачем же вы тогда говорите,что не один антивирус не дает 100%,ведь есть антивирусы,которые очень близки к этому-например Dr.Web.

Во-первых, ответ заключается в Вашем же вопросе - быть "близким к этому" и "давать 100%" это не одно и тоже,

и между этими понятиями не стоит знак равенства.

Во-вторых, как я уже написал выше, первичным является все таки способность предотвращать заражение.

Также, Вы можете ознакомится с мнением сотрудника Microsoft, касающегося зараженных систем:

http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc512587.aspx

При необходимости, Вы можете воспользоваться on-line переводчиками.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Во-вторых, как я уже написал выше, первичным является все таки способность предотвращать заражение.

Следовательно, возможность приостановить работу (поставить на паузу/временно прекратить мониторинг) в NIS 2009 не нужна, т.к. именно благодаря именно этой возможности вероятность заражения системы сушественно повышается? Т.е. NIS 2009 является изначально уязвимым/деффектным?

И как следствие - возможности приостановить работу NIS 2010 уже не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Maratka, я не совсем понимаю сути Вашего сообщения.

Вы могли бы пояснить более подробно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×