Проблема - Страница 3 - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

GAndrey
Maratka, я не совсем понимаю сути Вашего сообщения.

Вы могли бы пояснить более подробно ?

Maratka имеет ввиду что в NIS2010 не будет функции приостановки защиты, т.к. он изначально не способен работать на зараженной системе и если каким-либо образом защита будет приостановлена и произойдет заражение компьютера, то после возобновления защиты уже NIS2010 будет беспомощьным перед вирусами. И, следовательно, разработчики именно по этой причине не могут (не позволяют) реализовать функционал приостановления работы антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Если Вы отключаете защиту своего компьютера и допускаете возможность активного заражения у себя на ПК (последствия которого не факт что будут вылечены антивирусным продуктом любого производителя) - это конечно опрометчивость которую допускаете непосредственно Вы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Maratka имеет ввиду что в NIS2010 не будет функции приостановки защиты, т.к. он изначально не способен работать на зараженной системе и если каким-либо образом защита будет приостановлена и произойдет заражение компьютера, то после возобновления защиты уже NIS2010 будет беспомощьным перед вирусами. И, следовательно, разработчики именно по этой причине не могут (не позволяют) реализовать функционал приостановления работы антивируса.

GAndrey, в общем верно.

Т.е. со слов Вадима Федорова следует, что NIS заточен на предотвращение заражения, но не на лечение.

Во-вторых, как я уже написал выше, первичным является все таки способность предотвращать заражение.

Отсюда автоматически следует, что заточка на предотвращение заражения сделана в ущерб лечению.

Был задан простой вопрос:

Роман. Но ведь у такой известной компании должны быть средства для того чтобы продукция начала находить такие вирусы,ведь у них больше возможностей,чем у Dr.Web.

В чем дело может быть? У Dr.Web толковые работники,а у симантек нет?

Четкого ответа не последовало (может я не увидел, тогда извиняюсь).

Из всего что я написал и процитировал выше следует, что возможность поставить на паузу (отключить) NIS является злом, т.к. способствует заражению, с которым NIS бороться не умеет.

И было высказано предположение, что этой ущербной функции, подвергающей пользователей риску заражения без возможности изличиться будет лишен NIS 2010 - в нем будет убрана возможность отключения/запауженивания защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Отсюда автоматически следует, что заточка на предотвращение заражения сделана в ущерб лечению.

Ужас...лучше бы сделали лечение нормальное,чем кучу Insight'ов.

Хотя,в 2010 может будет улучшено,точнее сделано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Если Вы отключаете защиту своего компьютера и допускаете возможность активного заражения у себя на ПК (последствия которого не факт что будут вылечены антивирусным продуктом любого производителя) - это конечно опрометчивость которую допускаете непосредственно Вы.

мне кажется 50/50

50% берет на себя ответственность пользователь

Но еще 50% на совести производителя, который дал простую, причем документированную, красиво вынесенную в трей возможность отключить антивирус.

И тем хуже ситуация, чем хуже некая версия обсуждаемого антивируса умеет лечить активные угрозы.

Т.е. производитель предоставил пользователю возможность подставиться и заразиться, но ничего не делает для того, чтобы излечить зараженную систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Vadim Fedorov Вы утверждаете, что NIS 100% предотвращал и предотвращает заражение буткитом? Если нет, то к чему эти разговоры. Лечение таких угроз просто необходимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Просто_Юзер

Одна из технологий Insight - Download Insight следит за всем, что скачивается на компьютер, и благодаря другой технологии - File Insight дает сведения о скачиваемом файле.

Alex_Goodwin

В неактивном состоянии этот Mebroot детектируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
GAndrey, в общем верно.

Теперь понятно.

Maratka, о том, что "возможность отключения/запауженивания защиты" отсутствует в продуктах Norton

я впервые услышал только от Вас, так как такая возможность присутствует и в NIS 2009 -

a454e54ff093.png

aa873e0258e8.png

и в альфа-версии NIS 2010 -

385d5219a52b.png

Надеюсь, что это не сознательное искажение фактов с Вашей стороны,

а лишь непонятно откуда взявшееся заблуждение.

со слов Вадима Федорова следует, что NIS заточен на предотвращение заражения, но не на лечение...

...Отсюда автоматически следует, что заточка на предотвращение заражения сделана в ущерб лечению.

Подобный смысл следует лишь из Вашей цитаты, полностью искажающей смысл моего сообщения.

Также, надеюсь, что и это просто заблуждение, а не намеренное "непонимание", либо искажение смысла.

В моем сообщении, четко определен смысл того, что "первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения" - т.е. аксиомы, разделяемой профессионалами, и просто любыми,

адекватно мыслящими людьми. Способность лечить активное заражение является тоже весьма важной,

но вторичной по отношению к способности эффективно предотвращать заражение.

Само собой разумеется, что компанией Symantec уделяется значительное внимание способности

ее антивирусных продуктов справляться с последствиями активного заражения, поэтому сделанные

Вами "выводы", относятся лишь к Вашему воображению, но не к моим сообщениям.

Впредь, если Вас не затруднит, пожалуйста уточняйте смысл непонятных Вам сообщений,

дабы не способствовать непреднамеренному/намеренному созданию не соответствующих действительности мифов.

Vadim Fedorov Вы утверждаете, что NIS 100% предотвращал и предотвращает заражение буткитом?

Alex_Goodwin, я уже ответил в сообщении, адресованном Maratke, что следует руководствоваться

четко определенным смыслом, заложенным в мои сообщения, а не пытаться приписать мне

некие утверждения, рожденные непонятно в чьем воображении.

к чему эти разговоры

Мне бы тоже хотелось узнать истинную причину этих "разговоров",

поэтому лучше адресовать этот вопрос тем, кто эти "разговоры" инициирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Теперь понятно.

Maratka, о том, что "возможность отключения/запауженивания защиты" отсутствует в продуктах Norton

я впервые услышал только от Вас, так как такая возможность присутствует и в NIS 2009 -

a454e54ff093.png

aa873e0258e8.png

и в альфа-версии NIS 2010 -

385d5219a52b.png

Надеюсь, что это не сознательное искажение фактов с Вашей стороны,

а лишь непонятно откуда взявшееся заблуждение.

Подобный смысл следует лишь из Вашей цитаты, полностью искажающей смысл моего сообщения.

Также, надеюсь, что и это просто заблуждение, а не намеренное "непонимание", либо искажение смысла.

Имеенно про это я и говорю.

Ну покажите мне, глупому, как же NIS 2009/2010 станет "предотвращать заражение", если пользователь антивируса нажмет на волшебную кнопочку в трее, которую Вы любезно дважды соскриншотили.

В моем сообщении, четко определен смысл того, что "первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения" - т.е. аксиомы, разделяемой профессионалами, и просто любыми,

адекватно мыслящими людьми. Способность лечить активное заражение является тоже весьма важной,

но вторичной по отношению к способности эффективно предотвращать заражение.

Я Вашу мысль отлично понял, и потому спрашиваю "возможно ли, что NIS 2010 функции отключени защиты не будет", т.к. реализация этой функции прямо противоречит приципу "предотвращения заражения", а лечить заражение NIS не толком не умеет, что Вы только что признали.

Само собой разумеется, что компанией Symantec уделяется значительное внимание способности

ее антивирусных продуктов справляться с последствиями активного заражения, поэтому сделанные

Вами "выводы", относятся лишь к Вашему воображению, но не к моим сообщениям.

Похвальное стремление. И не думайте, что за это кто-то вас ругать станет.

Впредь, если Вас не затруднит, пожалуйста уточняйте смысл непонятных Вам сообщений,

дабы не способствовать непреднамеренному/намеренному созданию не соответствующих действительности мифов.

Впредь, если Вас не затруднит, пожалуйста прочитайте внимательно вопрос, который был достаточно понятно сформулирован дважды, более того, в вольной форме пересказан другим пользователем, причем пересказ был выполнене также достаточно правильно.

**************************************************

Позволю себе процитировать мои же вопросы, и да рассудит нас с Вами сообщество форумчан - что я спрашивал, и на что Вы мне ответили:

Следовательно, возможность приостановить работу (поставить на паузу/временно прекратить мониторинг) в NIS 2009 не нужна, т.к. именно благодаря именно этой возможности вероятность заражения системы сушественно повышается? Т.е. NIS 2009 является изначально уязвимым/деффектным?

И как следствие - возможности приостановить работу NIS 2010 уже не будет?

GAndrey, в общем верно.

Т.е. со слов Вадима Федорова следует, что NIS заточен на предотвращение заражения, но не на лечение.

Отсюда автоматически следует, что заточка на предотвращение заражения сделана в ущерб лечению.

Из всего что я написал и процитировал выше следует, что возможность поставить на паузу (отключить) NIS является злом, т.к. способствует заражению, с которым NIS бороться не умеет.

И было высказано предположение, что этой ущербной функции, подвергающей пользователей риску заражения без возможности изличиться будет лишен NIS 2010 - в нем будет убрана возможность отключения/запауженивания защиты.

мне кажется 50/50

50% берет на себя ответственность пользователь

Но еще 50% на совести производителя, который дал простую, причем документированную, красиво вынесенную в трей возможность отключить антивирус.

И тем хуже ситуация, чем хуже некая версия обсуждаемого антивируса умеет лечить активные угрозы.

Т.е. производитель предоставил пользователю возможность подставиться и заразиться, но ничего не делает для того, чтобы излечить зараженную систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Мне кажется, что Вы не будете возражать, если я подчеркну то, что первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения, а не лечение его последствий уже после того, как заражение

произошло и системе был нанесен ущерб.

Возражать буду я. Ибо:

«Способность антивирусной программы лечить зараженные компьютеры была основой и смыслом самого понятия "антивирус" еще в начале 90-х годов прошлого века, с момента зарождения индустрии ИБ. Актуальность и важность этого фактора с годами только возрастала. Современный антивирус должен быть не только средством профилактики, инструментом предотвращения заражения, но и удобным и эффективным орудием устранения активного заражения, на случай, если защитные технологии все-таки оказались бессильны. Зачастую, производители антивирусных программ не уделяют достаточного внимания вопросу функционирования антивируса на зараженном компьютере – установке антивируса и лечению зараженных файлов, что в случае заражения оборачивается для пользователя единственным выходом - форматированием жесткого диска».

«Проведенный Anti-Malware тест, в котором были использованы наиболее технологически сложные вредоносные программы 2008 года, наглядно демонстрирует разницу в подходах к пониманию антивирусной защиты у разных вендоров. Недостаточно иметь детектирование неактивного вредоносного кода - известные инциденты с такими вредоносными программами как Rustock и Sinowal выявили ущербность подобного подхода. Мы рады видеть, что продукт ЛК оказался в числе безусловных лидеров данного теста. Это означает, что мы не только верно ощущаем баланс между проактивными технологиями, сигнатурным детектированием и способностью лечить зараженный компьютер, с учетом которого создается современный антивирус, но и поддерживаем развитие всех составляющих антивирусного продукта на высочайшем уровне».

Это слова, Александра Гостева. Вы с ним тоже не согласны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
к чему эти разговоры

Поясню ниже

Мне кажется, что Вы не будете возражать, если я подчеркну то, что первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения, а не лечение его последствий уже после того, как заражение

произошло и системе был нанесен ущерб.

Все эти разговоры связаны с проблемой, с которой может столкнуться каждый пользователь. Ситуация более чем реальная: пользователь не имел возможности обновить антивирусные базы некоторое время или заражение неизвестным вирусом даже с последующим добавлением его детекта в базы ни к чему хорошему не приведет, т.е. антивирус будет беспомощен перед активным заражением, пользователям NIS стоит надеяться только на своевременное добавление новых угроз в базы и только на то, что они не успели заразиться вирусом до занесения его в базы.

Описано утрировано, но это так и выглядит со стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990
Возражать буду я. Ибо:

Это слова, Александра Гостева. Вы с ним тоже не согласны?

Вот и я о чем говорю. Как так может быть,что судя по графикам,у симантек показатели все хуже и хуже с каждым годом?

Вашей компании все равно на пользователей? Или что? Почему вы не отвечаете на конретные вопросы,а говорите расплывчитыми фразами?

Если вам нечего ответить или вы не знаете,то лучше так и напишите.,зачем людей вводить в заблуждение? Это очень не красиво.

Просто_Юзер

Одна из технологий Insight - Download Insight следит за всем, что скачивается на компьютер, и благодаря другой технологии - File Insight дает сведения о скачиваемом файле.

А это вообще к чему? Зачем писать то,что не относится к данной беседе? Тоже нечего сказать?Так и напишите тогда или вообще не пишите.

Alex_Goodwin

В неактивном состоянии этот Mebroot детектируется.

Как этот вирус может быть не активным?Просто лежать файлом на диске? Если да,то тогда его любой антивирус должен найти. Это вообще к чему написано?

Мне вообще кажется,что на мои вопросы и вопросы окружающих людей тут не могут ответить,так как скорее всего просто не знают о чем говорят или не знают ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Если да,то тогда его любой антивирус должен найти. Это вообще к чему написано?

Бред какой-то.Все вирусы не могут быть внесены в базы мгновенно.Для этого есть ХИПС и ему подобные.Чтобы предотвратить заражение от неизвестного вируса.

Мне вообще кажется,что на мои вопросы и вопросы окружающих людей тут не могут ответить,так как скорее всего просто не знают о чем говорят или не знают ответ.

А на какие именно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990
Бред какой-то.Все вирусы не могут быть внесены в базы мгновенно.Для этого есть ХИПС и ему подобные.Чтобы предотвратить заражение от неизвестного вируса.

Мы говорим только про один! А NIS,как утверждают тут,его должен находить.

А на какие именно?

Вы перечитайте весь топик- помойму вопрос очевиден! Почему у симантек лечение вирусов все хуже и хуже,и почему в компании это не исправляют,а говорят о каких то ложных ценностях!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Мы говорим только про один! А NIS,как утверждают тут,его должен находить.

Он должен находить его в неактивном состоянии,в активном он его не найдёт.

Почему у симантек лечение вирусов все хуже и хуже,и почему в компании это не исправляют,а говорят о каких то ложных ценностях!

А что Вы хотите услышать,если половина находящихся тут просто обычные пользователи?

Вообще,это похоже больше на троллинг,чем на вопросы.

Что это было?Что это за вирус? И почему NIS его не увидел?

На эти вопросы,по-моему,Вам уже ответили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990

Мне все понятно,спасибо.

А что Вы хотите услышать,если половина находящихся тут просто обычные пользователи?

Дайте мне пожалуйста ссылку на официальный русскоязычный форум компании- я задам свои вопросы там,раз здесь некому на них по существу ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Дайте мне пожалуйста ссылку на официальный русскоязычный форум компании- я задам свои вопросы там,раз здесь некому на них по существу ответить.

Русскоязычный отсутствует.Да и я сомневаюсь,что Вам ответят на подобного рода ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Ну покажите мне, глупому, как же NIS 2009/2010 станет "предотвращать заражение", если пользователь антивируса нажмет на волшебную кнопочку в трее, которую Вы любезно дважды соскриншотили.

Maratka, так как Вы собираетесь намеренно создать очередной довольно абсурдный миф на тему "волшебной кнопочки в трее,

благодаря которой, пользователь может легко и незаметно для него же самого отключить Auto-Protect в продуктах Norton,

и тем самым поставить под угрозу безопасность ПК" - я помогу Вашему, уже вовсе не неожиданно разыгравшемуся воображению

избежать этого преднамеренного "заблуждения".

Для отключения Auto-Protect в продуктах Norton, пользователю потребуется:

1) "незаметно" для него же самого выбрать соответствующий пункт меню после "нажатия на волшебную кнопочку в трее"(см.скриншот выше),

2) затем "незаметно" для него же самого выбрать на какой период он хочет отключить защиту -

64313da65e3c.png

3) далее, "незаметно" для него же самого подтвердить свой выбор, нажав на кнопку "ОК".

4) после этого, "незаметно" для него же самого "не заметить" всплывающее предупреждение -

fc7ca2f89203.png

5) далее, в процессе работы, "незаметно" для него же самого "незаметно" игнорировать изменившийся значок в трее -

53bdb957b074.png

Как можно видеть, данный миф является лишь очередным плодом воображения, не имеющим отношения к действительности.

Впредь, если Вас не затруднит, пожалуйста прочитайте внимательно вопрос, который был достаточно понятно сформулирован дважды, более того, в вольной форме пересказан другим пользователем, причем пересказ был выполнене также достаточно правильно...

...Позволю себе процитировать мои же вопросы, и да рассудит нас с Вами сообщество форумчан

Отвечая на эти цитаты, отмечу, что было бы более удобно, если бы Вы, Maratka, выражали основную идею

в Ваших сообщениях менее путано - это лишь мое личное мнение-просьба, не более.

Обозначенный Вами выше смысл я подозревал, но не мог себя заставить в него поверить, поэтому и попросил

Вас уточнить сообщение. Иными словами, Вы задаете довольно абсурдный вопрос о том,

"как же NIS 2009/2010 станет "предотвращать заражение", если пользователь антивируса нажмет на волшебную кнопочку в трее ".

А почему бы Вам не задать еще более абсурдный вопрос о том, "как же NIS 2009/2010 станет "предотвращать заражение",

если пользователь антивируса попросту удалит Norton со своего компьютера ? " - после написанного Вами выше,

я не удивлюсь если это станет следующим мифом, который пользователи услышат в этой теме.

Объясните мне, пожалуйста, чем Norton при имеющейся в нем возможности приостанавливать защиту по желанию пользователя,

отличается от всех других антивирусных продуктов, в которых тоже имеется точно такая же возможность ?

В подспудно и однозначно подразумеваемом Вами в качестве эталона Kaspersky Internet Security возможность

приостанавливать защиту по желанию пользователя также присутствует, и KIS также как и Norton, а также,

как и любой другой антивирусный продукт, не сможет гарантировать в такой ситуации стопроцентного возвращения

системе состояния, предшествовавшего заражению.

Поэтому причину подобного абсурдного сообщения со стороны технического специалиста, на первый взгляд,

понять довольно сложно.

лечить заражение NIS не толком не умеет, что Вы только что признали.

Maratka, я все еще надеюсь на Вашу адекватность, поэтому прошу Вас еще раз

перечитать мое сообщение, в котором я прокомментировал Ваше, как уже выяснилось,

намеренное искажение сути сообщений.

Ваше "непонимание" не особо солидно выглядит на фоне последовавшего понимания в пределах

одного и того же сообщения - когда Вы через несколько строчек решили "успокоить" меня фразой

"Похвальное стремление. И не думайте, что за это кто-то вас ругать станет."

в ответ на мой комментарий - "Само собой разумеется, что компанией Symantec уделяется значительное внимание способности

ее антивирусных продуктов справляться с последствиями активного заражения, поэтому сделанные

Вами "выводы", относятся лишь к Вашему воображению, но не к моим сообщениям. ",

относящийся к Вашему предыдущему "непониманию".

Возражать буду я. Ибо:........

......Это слова, Александра Гостева. Вы с ним тоже не согласны?

Danilka, я перефразирую Ваше сообщение в качестве ответа -

в приведенной мною статье, Jesper M. Johansson - Security Program Manager Microsoft Corporation, Ph.D., CISSP, MCSE, MCP+I,

высказал свое мнение. Вы с ним тоже не согласны ?

Для Вашего удобства, я процитирую ключевую идею:

" You can’t clean a compromised system by using a virus scanner. To tell you the truth, a fully compromised system can’t be trusted. "

С подробностями Вы сможете ознакомится после прочтения статьи полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
olegka_1990
Русскоязычный отсутствует.Да и я сомневаюсь,что Вам ответят на подобного рода ответ.

А жаль,это большой минус компании.Она не станет популярной в России,без форума и нормальной помощи обычным людям.

Да и не нужен мне уже ответ.Тут мне и так все ясно.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
А жаль,это большой минус компании.Она не станет популярной в России,без форума и нормальной помощи обычным людям.

Да и не нужен мне уже ответ.Тут мне и так все ясно.....

Завязывайте троллить.У Вас это не очень хорошо получается,слишком очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Объясните мне, пожалуйста, чем Norton при имеющейся в нем возможности приостанавливать защиту по желанию пользователя,

отличается от всех других антивирусных продуктов, в которых тоже имеется точно такая же возможность ?

В подспудно и однозначно подразумеваемом Вами в качестве эталона Kaspersky Internet Security возможность

приостанавливать защиту по желанию пользователя также присутствует, и KIS также как и Norton, а также,

как и любой другой антивирусный продукт, не сможет гарантировать в такой ситуации стопроцентного возвращения

системе состояния, предшествовавшего заражению.

Вот он самый главный вопрос! Наконец-то!

Потому что ни один вендор не утверждает, что у него:

В моем сообщении, четко определен смысл того, что "первичной задачей антивирусного ПО

является предотвращение заражения" - т.е. аксиомы, разделяемой профессионалами, и просто любыми,

адекватно мыслящими людьми. Способность лечить активное заражение является тоже весьма важной,

но вторичной по отношению к способности эффективно предотвращать заражение.

У некоторых вендоров (отлтичный пример Др.Веб) - технологии "предотвращение заражения" как таковой вообще нет, если не считать разного рода эвристики, которые есть вообще у любого вендора. Но тот же Доктор показывал до последнего времеи непревзойденные результаты по лечению.

Все вендоры вовсю стараются улучшить, ускорить лечение, ибо никто их них по вполне очевидным причинам не может гарантировать на 100%, что его "подзащитный" не заразиться тем или иным образом.

В этой связи интересно - как Симетик собирается бороться с активным заражением, в случае если пользователь остановит на некоторое время защиту, и заразится?

При этом пользователю вовсе не нужно делать это "незаметно" от самого себя. Он может вполне отдавать себе отчет, что он делает.

мне кажется 50/50

50% берет на себя ответственность пользователь

Но еще 50% на совести производителя, который дал простую, причем документированную, красиво вынесенную в трей возможность отключить антивирус.

И тем хуже ситуация, чем хуже некая версия обсуждаемого антивируса умеет лечить активные угрозы.

Т.е. производитель предоставил пользователю возможность подставиться и заразиться, но ничего не делает для того, чтобы излечить зараженную систему.

Возвращаясь к вопросу высказанного в последней цитате - "Неужежели у Симентика меньше денег, чем у Доктора Веба, что он не может нанять себе квалифицированных программистов, которые написали бы нормальный лечащий модуль"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, я перефразирую Ваше сообщение в качестве ответа -

в приведенной мною статье, Jesper M. Johansson - Security Program Manager Microsoft Corporation, Ph.D., CISSP, MCSE, MCP+I,

высказал свое мнение. Вы с ним тоже не согласны ?

Для Вашего удобства, я процитирую ключевую идею:

" You can’t clean a compromised system by using a virus scanner. To tell you the truth, a fully compromised system can’t be trusted. "

С подробностями Вы сможете ознакомится после прочтения статьи полностью.

1) Не надо давать ссылки на русскоязычном форуме на англоязычные статьи-это плохой тон и не уважение к людям!

Я не собираюсь переводить это раз! А во вторых я даже читать не буду писульки на английском-пусть на русском напишет,тогда прочту.

И в третьих я полностью согласен с Гостевым!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
В этой связи интересно - как Симетик собирается бороться с активным заражением, в случае если пользователь остановит на некоторое время защиту, и заразится?

Это будет вина самого пользователя.

У некоторых вендоров (отлтичный пример Др.Веб) - технологии "предотвращение заражения" как таковой вообще нет, если не считать разного рода эвристики, которые есть вообще у любого вендора. Но тот же Доктор показывал до последнего времеи непревзойденные результаты по лечению.

Также можно бы было сказать и про Нортон,технологии лечения активного заражения у него нет,но он отлично справляется с предовтращением заражения.

Марат,мне кажется,Вы хотите найти яму на пустом месте и уцепится за это.Истории с блокированием файла не получились,потому что сослались что это альфа.

И теперь Вы уцепились за отключение антивирусной защиты,ну конечно,продукты довести до ума не хочется,зато чужие можно поопускать.

Кстати,почему умалчивается это?

http://www.kltest.org.ru/viewtopic.php?f=1...;start=40#p9504

Я сам не смотрел,т.к. кодека нет,но,думаю,там ответ на один вопрос есть.

1) Не надо давать ссылки на русскоязычном форуме на англояычные статьи-это плохой тон и не уважение к людям!

Я не собираюсь переводить это раз! А во вторых я даже читать не буду писульки на английском-пусть на русском напишет,тогда прочту.

Хе-хе.А давать ссылки на релиз линейки 2010 КИС/КАВ на иностранном,это не дурной тон?:)

Там тоже на английском а иногда и вообще на других языках.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Хе-хе.А давать ссылки на релиз линейки 2010 КИС/КАВ на иностранном,это не дурной тон?:)

Там тоже на английском а иногда и вообще на других языках.:)

Плохое сравнение. Я давал не на статью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Плохое сравнение. Я давал не на статью.

translate.google.ru для тех кто не хочет читать или понимать на международном языке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×