Коммерческий релиз KAV/KIS 2010

[p2u 824]

Насчёт юридической силы этого "документа" - у меня сильные сомнения, что он такую силу вообще имеет. Могу только сказать, что на практике НЕ поставленная "за пользователя" галочка (Opt-In) не работает (всего 3-10% пользователей поставят сами галочку "Согласен", и ваш проект "летит"). Потом, пользователь, как правила, не читает вообще во время установки программы. Именно по-этому вендоры выбирают вариант Opt-Out (вы должны сами галочку снять в знак Несогласия). Этот вариант даёт примерно 65-90% успеха, так как пользователь не знает, что он уже дал согласие. Это по данным ask.com. Хотя я такой вариант не приветствую по этическим соображениям, со стороны бизнеса понятно, конечно, что вендоры так делают когда обязательно хотят тестировать новую технологию.

Paul

[valet 25]

Кстати о "проставленных галочках" - зачастую, это просто удобно. Потому что устанавливая программу практически всегда приходится соглашаться с лицензией (я не имею ввиду всякие тулбары и прочие дополнения - это, конечно, лишнее).

По поводу юридической силы - а у нас (имею ввиду Россию) хоть одна подобная лицензия имеет реальную юридическую силу?

Отредактировал Июль 28, 2009 valet

[Yen-Jasker 265]

Насчёт юридической силы этого "документа" - у меня сильные сомнения, что он такую силу вообще имеет. Могу только сказать, что на практике НЕ поставленная "за пользователя" галочка (Opt-In) не работает (всего 3-10% пользователей поставят сами галочку "Согласен", и ваш проект "летит"). Потом, пользователь, как правила, не читает вообще во время установки программы. Именно по-этому вендоры выбирают вариант Opt-Out (вы должны сами галочку снять в знак Несогласия). Этот вариант даёт примерно 65-90% успеха. Хотя я такой вариант не приветствую по этическим соображениям, со стороны бизнеса понятно, конечно, что вендоры так делают когда обязательно хотят тестировать новую технологию.

Paul

Если бы была возможность отсылать в ЛК по KSN подозрительные файлы или получать какую-то другую реальную пользу от KSN, эту галочку бы ставили все.

Если бы она просто была в разделе "Обратная связь" с простой опцией в Мастере первоначальной настройки "включить участие в KSN или выключить" (пусть и включенная по-умолчанию) - то нет проблем.

Но когда вместо обычной опции (как в КИС 2009) на это накручивается какая-то филькина грамота для домохозяек, которая позиционируется как документ, который клиент может "принять-подписать", но этот "документ" уже подписан за клиента по-умолчанию - это уже большая наглость. И показывает что у кого-то в самом деле "проект летит" и нужно потестировать на клиентах, поэтому этот человек готов на все, а пользователей (которые его кормят) он считает дураками, считает что им можно впарить этот "документ" или ЛС с капсом и детскими ошибками.

Кстати о "проставленных галочках" - зачастую, это просто удобно. Потому что устанавливая программу практически всегда приходится соглашаться с лицензией (я не имею ввиду всякие тулбары и прочие дополнения - это, конечно, лишнее).

По поводу юридической силы - а у нас (имею ввиду Россию) хоть одна подобная лицензия имеет реальную юридическую силу?

Нужно учиться читать любой договор и не отдавать пусть и ничего не значащее в данном случае, но необходимость и суверенное право каждого СОГЛАСИТЬСЯ, если нравиться, а не только отказаться, если заметишь и успеешь.

А то сначала приучат домохозяек соглашаться не читая "для их же удобства", потом промоют им мозги и приравняют пирата к вору, а потом этих же домохозяек погонят по этапу за нарушение условий одного из таких, противоречащих друг-другу, "договоров".

Договора двух сторон, по которому одной стороне грозит уголовная ответственность, а вторая сторона ни за что не отвечает и пишет это прямо в договоре - это что, фантастика или единичный случай?

Нет, это уже реальность, массовая. Домохозяйки это поняли? Нет, принимают и защищают.

Дальше будет хуже.

На пиратов уже замахиваются, работа с "массами" уже идет. Под бодренькое улюлюканье защитников, таких же "нарушителей", но считающих что их не тронут.

[Zilla 340]

В CF2 будет включен новый функционал-с помощью сервиса можно будет отправлять файлы в Вирлаб-напрямую,а не по почте.

Хм.. Думал что изменения в функционале применяются в MPx, а в CFx только критические исправления.. Хотя нововведения не большие..