Norton - преимущества и недостатки

[Guest Просто_Юзер]

щас все проверим

Так Вам надо сколько процесс Нортон-а ест памяти и процессора,или же при проверке?Уж определитесь по какому пункту наезжать...

[Agent 55]

imagine

Если он был сделан раньше, чем Norton 2009. В чем проблемы? Вы уже 2 раздела замусорили...

[Guest Просто_Юзер]

поразительно "мало" ест во время проверки)

Я настаиваю на установкой Вами Антивируса Нортон 2009,вот тогда уже посмотрим...

[Agent 55]

авира 7 все равно меньше ест, и что с того?

Вы не поняли? Скорость Norton-а доказана тестами. Можете тут хоть раскричаться, Ваше будущее на этом форуме уже предопределено. Ни кому не понравится, что в их разделе просто напросто "срут" на их продукт.

эта дрянь уже все впечатление попортила

Это просто не прилично так называть продукт, который делали и распространяли тысячи человек!

[Guest Просто_Юзер]

таки в лом на видео снимать, раз от вас его не было

Но Вы же начали предьявлять претензии по поводу памяти и процессора.Тогда помолчите пожалуйста,и не пишите не по делу.

ага, разбежался.. эта дрянь уже все впечатление попортила

Я выше отписался.

Вы просто трепло.

[Guest Просто_Юзер]

куки уже за вирусы принимает.. аутпост напомнило xD

Tracking cookie?Я вижу Ваши познания глубоки до смерти...

с продукта переходим на личности? ой как это не понравится нормальным модерам..

А как Вас назвать?Если Вы языком трепать умны,а сделать не способны.

[Agent 55]

ой как это не понравится нормальным модерам..

Ваше будущее на этом форуме - баны и RO.

куки уже за вирусы принимает.. аутпост напомнило xD

никто не срет, а говорит как есть

Вы бы хотя бы обратили бы внимание на то, что это следящие куки. Кто то из антивирусов их детектит по умолчанию, а некоторые АВ надо для этого настраивать.

[Agent 55]

imagine

Следящие куки могут представлять угрозу для компьютера.

[imagine 20]

imagine

Следящие куки могут представлять угрозу для компьютера.

только даже Зайцев писал, что их опасность завышена!

очень долго проверяет(

[Agent 55]

Комп на пару секунд греметь перестал, уж думал, что проверка окончена, но не тут-то было(

Еще раз повторяю. NSS появился раньше, чем продукты Norton 2009.

[Agent 55]

принципе как я и ожидал-ничего важного не нашел и удалять не хочет без полной версии. коммерция типичная..

А с какой это радости, продукты компании которая занимает 1 место на рынке ИБ с доходом в 6 миллиардов должны следовать примеру других?

[senyak 330]

Требования к оборудованию (Norton 360)

* Процессор с тактовой частотой 300 МГц или выше

* Не менее 256 МБ оперативной памяти

* 300 МБ на жестком диске

Для безупречной работы Avira AntiVir Premium компьютер должен соответствовать следующим минимальным системным требованиям:

- Мин. Pentium 266 MHz

- Мин. 100 MB на жестком диске для временного хранения файлов

- Мни. 192 MB оперативной памяти

И после такого вы сами-то верите в быструю работу нортона?

Вы понимаете, что Вы сравнили по скорости BMW с Камазом?

[Agent 55]

вы хотите уважения от пользователей?-проявите его к пользователям.

Это Вы начали холивар в двух разделах. И уважение не проявили Вы. Жаль, у Вас такая плохая память...

завидуйте дальше..

Завидовать шикарному месту в психиатрической больнице?

Для меня Avira второй антивирус после Norton-а по всем параметрам. Но Вы, антивирус которым пользуетесь, краше не делаете.

[Guest Просто_Юзер]

вы судите по постам? это к доктору завидуйте дальше..

А по чём ещё судить?Кроме постов?В интернете,по чём?Или хотите сказать,что посты пишите не Вы?хДДД

конечно! только авира не BMW, а ферари!

Вы бы внимательно прочли пост senyak'a ...

[senyak 330]

Вы хоть знаете, что есть в Norton 360, а что в Авире Премиум? Как думаете, правильно ли их сравнивать? Я так не думаю...

[Agent 55]

Вы хоть знаете, что есть в Norton 360, а что в Авире Премиум? Как думаете, правильно ли их сравнивать? Я так не думаю...

Вот именно. Это не корректно.

[imagine 20]

Вы хоть знаете, что есть в Norton 360, а что в Авире Премиум? Как думаете, правильно ли их сравнивать? Я так не думаю...

я не только нортон, я сравниваю бесплатное с платным. понимаю, что это оскорбительно для пользователей нортона, но все равно интересно)

[Agent 55]

я не только нортон, я сравниваю бесплатное с платным. понимаю, что это оскорбительно для пользователей нортона, но все равно интересно

Для меня теперь Клементи - домхозяйка, а Вы создатель AV-Comparatives.

[Zilla 340]

Извиняюсь, конечно, что влезаю в ваш конструктивный спор, но почему на форуме столько не адекватных личностей?

[Agent 55]

Zilla

Пока что я вижу лишь одну личность. Она создала два холивара, и начала называть дрянью NSS.

Извиняюсь, конечно, что влезаю в ваш конструктивный спор, но почему на форуме столько не адекватных личностей?

Конструктивным его назвать нельзя. Вот уж никак. Когда человек не пользуясь Norton 2009 говорит о какой либо скорости...

[senyak 330]

Бесплатное лучше сравнивать с бесплатный, так как лучше платного не будет (ну уж точно АВ).

[Guest Просто_Юзер]

imagine ,надеюсь,этого хватит,чтоб доказать,что памяти ест и правда мало?Или скажите что это монтаж?Я даже ожидаю таких слов...

[Guest Просто_Юзер]

в вдруг там вирус?xD мне с рапидша из-за низкой скорости в лом качать( привык в мегабитах..

Там 500 килобайт.

У Вас есть ХИПС.

Короче,если просто боитесь признать что Нортон и правда лёгкий - то молчите уже вообще про Нортон.

[Zilla 340]

imagine, для вас тут уже и видео сняли, а вы скачать из-за каких-то принципов не удосужились...

[Vadim Fedorov 255]

Я уже отписался,что для меня ХИПС.Это типа как у ЕСЕТ-овцев ХИПС-а,комплект из самозащиты и эвристики есть ХИПС?

Просто_Юзер, мне кажется, что я не давал повода для подобных, ставящих мои слова под сомнение сообщений.

Ваше упоминание о Eset в контексте продуктов Symantec абсолютно неуместно.

Насколько я могу видеть, существует определенная проблема в понимании некоторыми участниками

обсуждения ключевых технологий, заложенных в определенных продуктах.

Поэтому я постараюсь объяснить более просто, наглядно, и подробно.

HIPS (Host-based Intrusion Prevention System) - это модуль, призванный осуществлять мониторинг

всех запущенных в системе приложений, с точки зрения подозрительного поведения.

Типичными примерами подобного поведения может являться запись в "run key", регистрация BHO,

попытка модификации hosts файла и т.д.

Большинство HIPS продуктов в таких случаях выдаст пользователю предупреждение с запросом действия -

например, "Приложение <X> пытается осуществить запись в <run key>" - "разрешить" или "запретить" ?.

Пользователь в этом случае должен будет принять решение, и, как вполне можно предположить,

подавляющее большинство обычных пользователей вряд ли смогут принять правильное решение.

Это и является основной проблемой классических HIPS - чрезмерная сложность для обычных пользователей,

и как следствие, крайне низкая эффективность при попытке использования HIPS такой категорией пользователей.

В 2007 году компанией Symantec был представлен довольно знаменательный продукт Symantec Endpoint Protection,

включающий в себя большое количество технологий.

На портале Antimalware.ru размещен отличный обзор данного продукта, с которым я настоятельно рекомендую ознакомится.

Также настоятельно, я рекомендую ознакомится с этим обзором от начала и до конца, для того чтобы избежать

появления очередных абсурдных сообщений, ответы на которые, можно было бы найти в давно размещенных публикациях.

Вот выдержки из обзора Symantec Endpoint Protection, позволяющие получить представление о функциональных возможностях

продукта, имеющие непосредственное отношение к обсуждению:

"...Позволяет Администратору контролировать доступ к таким элементам, как процессы, файлы и папки со стороны пользователей и приложений,

а такде производит анализ и контроль реестра, модулей и элементов операционной системы и приложений. Позволяет блокировать различные

приложения для обеспечения сохранности данных, а также возможного повреждения системы и приложений...

...Технология поведенческого анализа от WholeSecurity, позволяющая на основе бального анализа поведения приложений

относить их к той или иной категории надежности и безопасности...

...Обеспечивает продвинутые механизмы обнаружения и удаления РутКитов с использованием инструмента

VxMS (Veritas Mapping Service, технологии Veritas). Это дает возможность доступа на более низкий уровень

Операционной системы для возможности глубокого анализа процессов...

...Application Control – Создание и редактирование правила контроля приложений: возможность контроля доступа к реестру,

файлам и папкам, запуску процессов, а также к возможным попыткам остановки приложений... "

Напомню, что Symantec Endpoint Protection был представлен в 2007 году в виде готового продукта

с перечнем технологий, попросту отсутствовавших в продуктах многих конкурирующих производителей.

Думаю вряд ли кто-то станет сомневаться в том, что для компании Symantec не представляло никакой сложности

внедрение в том же 2007 году аналогичного подхода к взаимодействию технологий HIPS с пользователем

не только в корпоративные, но и в потребительские продукты.

Только в результате это привело бы к тому, что у большинства обычных пользователей эффективность

работы модуля HIPS стремилась бы к нулю, создавая при этом (по причине принятия неправильных решений пользователем)

условия, ставящие под сомнение возможность работы на ПК как таковую.

Известная аксиома (которая к сожалению не понятна некоторым обычным пользователям) говорит о том,

что при ручном управлении такими модулями как Firewall и HIPS необходимо быть по-настоящему профессионалом,

либо даже не пытаться их настраивать, не обладая полным перечнем необходимых знаний.

Иными словами, "чуть-чуть разбираться" не получится. Если вы не являетесь профессионалом,

уровень защиты обеспечиваемый модулями Firewall и HIPS в "ручном режиме" будет стремиться однозначно к нулю.

Помимо этого, даже опытные пользователи, способные управлять модулями Firewall и HIPS,

очень часто предпочитают использовать их в автоматическом режиме, т.к. находят

"ручной" режим крайне утомительным.

Поэтому, в отношении потребительских продуктов, компания Symantec пошла по единственно

разумному в данной ситуации пути - начала использование и развитие в потребительских продуктах

полностью автоматизированных технологий поведенческого анализа, которые призваны

эффективно определять легитимность приложений и их действий по сотням поведенческих параметров,

и при этом, не задавать пользователям никаких вопросов.

По моему мнению, это является идеальным вариантом для 99% пользователей,

альтернативу которому, найти затруднительно.

P.S. Обсуждение выявило то, что неопытные участники, относительно недавно узнавшие о существовании

технологий HIPS, и не подозревающие о том, что данные технологии уже много лет используются

в продуктах технологически передовых компаний, делают необоснованные выводы по причине отсутствия необходимых знаний,

а также на основании отсутствия ставшего в последнее время модным слова "HIPS" на каждой вкладке потребительских

продуктов Symantec. Поэтому я призываю неопытных участников обсуждения размещать последующие

сообщения только после тщательного прочтения вышеизложенного.