Norton - преимущества и недостатки - Страница 2 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
imagine

Norton - преимущества и недостатки

Recommended Posts

vovan7777
Это правда,даже смешно такое сравнение:"Год назад",я понимаю если бы Вы сказали что только что опробовали,а то:"год назад".

ответ "настоящего касперовца"

вот они всегда на эту проблему скорости работы отвечают: да вы не в теме вот поставьте 6,7,8,9,10 версию и увидите,что полетела)

а ,то,что авира сканировала тогда 60Гб забитый под завязку за 2.20 ,а нортон-всю ночь до утра..

Вокруг да около...где хотя бы ссылки на тесты?Или чем другим докажите?

последними тестами матусека хотя бы-все,что ниже very good-это очень слабо на сегодня,учитывая сильные Бесплатные аналоги и из моей подписи в том числе..

В продуктах Symantec в модуле фаервола уже давно используются технологии Sygate.

Вы действительно считаете Sygate "слабым фаерволом" ?

Помимо этого, фаервол в продуктах Symantec дополняется "Behavioral Detection engines" (технологии поведенческого анализа).

Ну,сейчас прибегут еще ребята из тренда и sophos и назовут свои красивые англоязычные технологии,но графики и диаграммы пока говорят против этих комбайнов и файерволов из них.

Мне кажется Вам стоит дополнить эту цитату какими-либо фактами.

сдать явки и пароли?

не могу.

свои выводы основываю лишь на том,что видел своими глазами вживую...

Vadim Fedorov,

я в том посту сравнивал параллельно продукты от простых к сложным и не писал про файервол применимо к free авире.

сравнивать FREE версии бесполезно-у симантек нет бесплатного аналога.

а тот сканер с adobe -только сканировал и все.

за удаление ,естественно, просил денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
авира сканировала тогда 60Гб забитый под завязку за 2.20 ,а нортон-всю ночь до утра..

Norton 2009?

Не верю (с)

Ну,сейчас прибегут еще ребята из тренда и sophos и назовут свои красивые англоязычные технологии,но графики и диаграммы пока говорят против этих комбайнов и файерволов из них.

Я матушеку не доверяю. Не такая сильная у него репутация в мире. Вообще, честно говоря, ненавижу когда противоречат фактам. К примеру

"Norton медленный, Norton мало функциональный, обновления большие т.д."

ЭТО - откровенный бред тех, кто пользовался, к примеру, NIS-ом 2006 и видимо считает, что больше линейка продуктов Norton не обновлялась. Вообще, т.к. темку переименуют - не надо тут холиварить. А то зайдет какой нибудь "гость" на наш сайт, увидит что тема называется "Вопросы по Norton" А сообщения этой теме не соответствуют. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
У меня был давно печальный опыт с NIS2009 - поставил я его потестировать и тут мне друзья принесли флешку, на которой оказался салиту, а автозапуск в то время у меня был включен. Сразу он молчал как немой, а потом выкину окошко что на жестком диске обнаружен салиту, которого мне потом пришлось вычищать. Вообще он должен был его словить при автозапуске или нет?

А какой ответ на этот мой вопрос. Сможет он перехватить вирус при автозапуске?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
ответ "настоящего касперовца"

вот они всегда на эту проблему скорости работы отвечают: да вы не в теме вот поставьте 6,7,8,9,10 версию и увидите,что полетела)

А что,разве это не правда?Я не хочу уже приводить примеры из жизни,почему важно на последнем всё тестировать.

последними тестами матусека хотя бы-все,что ниже very good-это очень слабо на сегодня,учитывая сильные Бесплатные аналоги и из моей подписи в том числе..

И тем не менее,Авира отдыхает перед Нортоном.

А какой ответ этот мой вопрос. Сможет он перехватить вирус при автозапуске?

У меня убивал Кидо,при "втыкании" зараженной флешки.С автозапуском.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Norton 2009?

Не верю (с)

спросите у симантековцев,что за сканер стоял в октябре прошлого года в дополнение к адобовскому плейеру,помню,что norton точно,а 2008 или 2009 этого точно не помню.

Norton медленный, Norton мало функциональный, обновления большие т.д."

ЭТО - откровенный бред тех, кто пользовался, к примеру, NIS-ом 2006 и видимо считает, что больше линейка продуктов Norton не обновлялась. Вообще, т.к. темку переименуют - не надо тут холиварить. А то зайдет какой нибудь "гость" на наш сайт, увидит что тема называется "Вопросы по Norton" А сообщения этой теме не соответствуют.

вот среднестатистический пользователь ,тем и отличается от тестеров и прочих продвинутых,фанатов итд,что ставит продукт и сравнивает РАЗ И НАДОЛГО-поэтому так популярен сильно нод32 в РФ и окрестностях.

они не меняют продукты установленные раз в неделю или месяц.

и решения принимают в основном или по совету таких же или на личном опыте,а у большинства пк-чистые вначале при покупке.Итог-слава самому быстрому нод32,а остальные все в топку.

и только через какое то время начинается разброд и шатание в головах,что скорость в антивирусах не самое главное...

тогда зачем же га сайте симантека сравнивают скорость?

равняются на маркетинговые трюки нод32?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
слава самому быстрому нод32

Они сдали эту позицию. Ее отбил Norton, а именно 2009 линейка. Доказано и тестами, и пользователями.

Это тест PassMark-а, которые Symantec красиво оформили и воспользовались.

Но Nod 32 - самый доступный. Ключи на него валяются почти везде, куда не глянь. И с этим никак не борются... Поставил Нод 32 - считай поставил бесплатный антивирус...

равняются на маркетинговые трюки нод32?

Это скорее Eset равняется на Symantec. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
и только через какое то время начинается разброд и шатание в головах,что скорость в антивирусах не самое главное...

тогда зачем же га сайте симантека сравнивают скорость?

равняются на маркетинговые трюки нод32?

Не надо сравнивать НОД и Симантек.Это 2 большие вещи.

Тем более,у Симатек действительно достижение в скорости.

А так при чём тут то,кто и на что равняется?А кто сказал,что при высокой защите,не будет хорошей защиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
что за сканер стоял в октябре прошлого года в дополнение к адобовскому плейеру,помню,что norton точно,а 2008 или 2009 этого точно не помню.

Очень вероятно Norton Security Scan. Или NAV 2008, но все это не имеет отношения к скорости Norton 2009.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
сдать явки и пароли?

не могу.

свои выводы основываю лишь на том,что видел своими глазами вживую...

Тогда мне кажется, что лучше воздерживаться от подобных комментариев,

так как без фактов они являются беспредметными.

А какой ответ этот мой вопрос. Сможет он перехватить вирус при автозапуске?

Ingener, предотвращение проникновения вируса при автозапуске является непосредственным

предназначением любого адекватного антивирусного продукта, в том числе, естественно, и Norton-a.

Тем более Вы пишете о том, что NIS 2009 обнаружил Sality впоследствии, следовательно запись о вирусе

присутствовала в антивирусной базе продукта.

Если в Вашем случае не сработал антивирусный монитор NIS 2009, то это говорит о нештатной работе

продукта, например, об отключенных компонентах. Вы ведь понимаете, что невозможно что-либо сказать заочно,

без конкретных фактов.

Помимо этого, неплохо было бы убедиться в том, что действительно имел место пропуск автозапуска со съемного носителя,

а не детектирование Norton-ом вируса, который уже присутствовал на Вашей системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Что-то Нортон последнее время стал очень популярен.Никому так не кажется?;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Что-то Нортон последнее время стал очень популярен.Никому так не кажется?

А так и должно быть. В связи с тем, что Symantec серьезно обратила свой взгляд на домашний рынок, пользователей Norton стало на десятки миллионов больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
А так и должно быть. В связи с тем, что Symantec серьезно обратила свой взгляд на домашний рынок, пользователей Norton стало на десятки миллионов больше.

Я не про это.

А про то,что встречаются темы,с названиями:"Norton VS KIS"и т.д...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Просто_Юзер

Да я вообще не считаю, что их стоит брать во внимание. Было бы не плохо, чтобы тема сразу бы переименовывалась или закрывалась. Т.к. все темы подобного рода кончались длинным и бесполезным холиваром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Чтобы разрядить обстановку -

рекомендую посмотреть коротенький мультик Pixar - For the Birds - я долго смеялся, можно провести аналогию с форумом... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Что-то Нортон последнее время стал очень популярен.Никому так не кажется?;)

Ну, нужно же было когда-нибудь начать изменять сложившуюся ситуацию:),

при которой как-то искусственно сформировался миф о том, что антивирусные продукты Symantec

вовсе и не антивирусы, а так, просто значек в меню - "вирусы не ловит" и "ничего кроме антивируса в них и нет",

использует их "вообще непонятно кто".

Также, многие пользователи до сих пор не знали например о том, что в них встроена

мощная система поведенческого анализа (частью которой является и пресловутый HIPS, аббревиатура которого,

стала известна более широкому кругу пользователей относительно не так давно), действующая на основании

сотен эвристических параметров, и при этом, принимающая решения автоматически, а не ставящая неопытных пользователей

перед несуразной дилемой выбора правильного действия - "разрешить" или "запретить".

Одним словом, вовремя предоставленная информация поможет лучше узнать сильные стороны продуктов

и избежать возникновения абсурдных мифов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Чтобы разрядить обстановку -

рекомендую посмотреть коротенький мультик Pixar - For the Birds - я долго смеялся, можно провести аналогию с форумом...

Видел, достаточно давно.

Также, многие пользователи до сих пор не знали например о том, что в них встроена мощная система поведенческого анализа

(частью которой является и пресловутый HIPS, аббревиатура которого, стала известна более широкому кругу пользователей относительно не так давно),

действующая на основании сотен эвристических параметров, и при этом, принимающая решения автоматически, а не ставящая неопытных пользователей

перед несуразной дилемой выбора правильного действия - "разрешить" или "запретить".

Одним словом, вовремя предоставленная информация поможет лучше узнать сильные стороны продуктов

и избежать возникновения абсурдных мифов.

Вот именно. Полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Ingener, в соседней теме Вы просили разместить скриншоты интерфейса и настроек Norton 360-

Выложите кто-нибудь скриншоты его интерфейса и настроек, если там ещё все поупрощали в погоне за домохозяйками, то будет нехорошо... Продукты данного вендора достаточно хороши, но сильно упрощать все в них тоже не есть гуд, я лично люблю всё досканально настраивать под себя... Ото так доупрощают все, что останиться только одна кнопка - включить/отключить защиту...

Вряд ли можно сказать, что присутствует "только одна кнопка" -

d071e134232bt.jpg 0ed625ee15a6t.jpg

Настройки антивируса:

521586078767t.jpg 6b05272fbda9t.jpg

Настройки фаервола:

45fe4e79b285t.jpg ba79281de311t.jpg

e2a0e1070338t.jpg bd4eb068d69ft.jpg

Меню задач:

7ce4c1ec7d18t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Ingener, в соседней теме Вы просили разместить скриншоты интерфейса и настроек Norton 360-

Вряд ли можно сказать, что присутствует "только одна кнопка"

Большое спасибо за скриншоты. В свободное время досконально изучу их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

901afd70f036t.jpg

по поводу этого скрина вопрос:

уже многими было подмечено,что немного самоуверенно использовать в названиях продуктов и в окнах программ такие слова как trusted и protected.

ведь как будет выглядеть картина,если пк ,под управлением данного продукта,будет заражено,а окошки будут гореть зелененьким и надпись protected будет только сильнее раздражать и человек на подсознательном уровне подумает,что его обманули...

не проще ли классические: disabled и enabled ,отключено,включено.

мелочь,конечно,но не очень честно по-отношению к обычному пользователю.

ведь говоря,что 100% защиту не гарантирует ни один антивирусный продукт-

писать слово Protected (защищено)

прямо как блендамед и колгейт на тюбиках 100% protected ,только зубы у людей всеравно портятся.

любят американцы-максималисты любой продукт поставить в эталон другим,как дети ей богу)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Видел, достаточно давно.

Вот именно. Полностью согласен.

Тоже согласен. Есть пиар, а есть информация, преподносимая конкурентами как пиар. Так пусть лучше будет именно информация, а как её назовут недоброжелатели - совершенно неважно. Я - за честность по отношению к конечному пользователю.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine
Это превосходный фаерволл.

да-да.. которого бесплатный продукты наподобие аутпоста и комодо ставят :blink:

у меня аллергия на бессмысленные сравнения в стиле "VS".

тогда закройте окно или вкладку с этой темой и всем будет только лучше

Vadim Fedorov

Боже, скоро тему переименуют - и будем мы жить в мире и согласии. :lol:

я бы при всем желании ее уже сейчас переименовал <_<

у Norton Internet Security 2009 16.2.0.7 равняется 66%,

а у Avira Premium Security Suite 9.0.0.367 равняется 10%

вы уже определитесь какую версию авиры сравнивать-платную или бесплатную. у меня вообще комодо фаерволл! стена-это не антивирус вроде бы!

у касперского лучший фаер.

ох уж эти фанатики.. :lol:

Что-то Нортон последнее время стал очень популярен.Никому так не кажется?;)

он давно уже в штатах популярен и я рад, что такое дерьмо как касперский не захватил там рынок.. тьфу 3 раза и по голове постучу :lol:

скрины же показывают весь ужас этого антивируса. настройка никакая, все для домохозяек рассчитано :(

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

imagine

Norton 360 больше сделан для домохозяек, или людей любящих автоматику.

он давно уже в штатах популярен

Не только там, в мире насчитываются сотни миллионов пользователей продукии Norton.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Цитата: "У Касперского лучший фаер"

Врял ди корректно делать такой вывод по тестам Матушека. Все или почти все тесты там ориентированы на проверку работы хипс. У КИСа единственного из комбайнов имеется этот элемент, вот он и выше их всех. А вот сравнение с файерволами, имеющими компонент хипс, он не выдерживает, проигрывая им всем, кроме ЗонАларма, но и то из-за старой версии последнего, - и даже проигрывает китайским чистым хипсам типа MD или NetChina.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
скрины же показывают весь ужас этого антивируса. настройка никакая, все для домохозяек рассчитано

Сколько людей, столько и мнений, не так ли? ;)

Благо у каждого из нас есть выбор, что выбирать и чем пользоваться. Я лично разделяю и уважаю, мнение каждого к чему и призываю остальных. Ведь если есть тот или иной продукт значит - он кому-то нужен, а нет, так рынок все поправит. B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine
imagine

Norton 360 больше сделан для домохозяек, или людей любящих автоматику.

прямо противоречие :lol:

Врял ди корректно делать такой вывод по тестам Матушека.

а можно еще ссылочки на тесты, если не затруднит? :rolleyes:

Сколько людей, столько и мнений, не так ли? ;)

здравый смысл все равно один :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×