Антивирус для MacOS - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

2600
Пользователи MacOS, более безопасной в настоящее время, платят снижением производительности своего компьютера, лишним трафиком обновлений за тем других парней, которые сидят на Windows. Зачем им это все?

Наверное, на тот случай если придёт друг с flash-носителем и попросит удалить вирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

4 вариант опроса.

так как сам не пользуюсь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
magvay
Список того, что есть в базах:

=====

Mac.Integ

Mac.Siggen.2

Mac.Siggen.3

Mac.Siggen.4

Mac.Siggen.5

Mac.Siggen.6

Mac.Siggen.7

Mac.Siggen.8

Mac.Siggen.9

Mac.Siggen.10

Mac.Siggen.11

Mac.Siggen.12

Mac.Iservice

Mac.Iservice.2 Mac.Iservice

Mac.Leap.1

Mac.Leap.2

Mac.Inqtana.1

Mac.Inqtana.2

Mac.DnsChange

=====

UPD На счёт рынка \предположение\ -- дизайнерские конторы, издательские дома, полагаю, где маки обычно используются. Ну и определённый процент home user.

Mac.Integ - вообще такого нет в природе.

(устанавливается в ручную)Mac.Siggen - канул в лету, запустить на OSX 10.5.6+ нереально

(устанавливается в ручную)Mac.Iservice - нужно установить на свой компьютер ворованный софт.

(распространяется как обыкновенный вирус)Mac.Leap - Версии под Intel незамечено, форк от этого вируса теоритически может заразить мак.

(устанавливается в ручную)Mac.Inqtana - канул в небытие после обновлений системы году эдак 2006

(устанавливается в ручную)Mac.DnsChange - единственная реальная угроза, но все же его нужно сначало установить самому.

Итого на данный момент вы перечислили 5 вирусов, из них 2 рабочих и всего 1 который может хоть как-то распространиться(без ручной установки на компьютеры жертвы), да и то - этот единственный вирус умер года 3 назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Если бы у меня был мак - я бы никакой антивирус не покупал ;) - уж это 100%. Но мак я не куплю - он мне просто не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Mac.Integ - вообще такого нет в природе.

Говорю только то, что вижу. Переделывалась\удалялась ли потом запись -- не в курсе.

(устанавливается в ручную)Mac.Siggen - канул в лету, запустить на OSX 10.5.6+ нереально

(устанавливается в ручную)Mac.Iservice - нужно установить на свой компьютер ворованный софт.

(распространяется как обыкновенный вирус)Mac.Leap - Версии под Intel незамечено, форк от этого вируса теоритически может заразить мак.

(устанавливается в ручную)Mac.Inqtana - канул в небытие после обновлений системы году эдак 2006

(устанавливается в ручную)Mac.DnsChange - единственная реальная угроза, но все же его нужно сначало установить самому.

Итого на данный момент вы перечислили 5 вирусов, из них 2 рабочих и всего 1 который может хоть как-то распространиться(без ручной установки на компьютеры жертвы), да и то - этот единственный вирус умер года 3 назад.

Кстати, относительно недавний OSX/Jahlav когда в базы попадёт? После того, как канет в лету\небытие по аналогии с Siggen и Inqtana, не знаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Итого на данный момент вы перечислили 5 вирусов, из них 2 рабочих и всего 1 который может хоть как-то распространиться(без ручной установки на компьютеры жертвы), да и то - этот единственный вирус умер года 3 назад.

Итого в сухом остатке мы имеет 0 угрозу под Мак. В этом случае вполне логично, что антивирус там просто не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман

Во-первых, антивирусный продукт под MacOS это не более чем маркетинговый ход, попытка завоевать новую нишу (со стороны всех компаний), тут конечно можно долго рассуждать о количестве вредоносного ПО под данную платформу, но взгляд разработчиков это наврятли изменит, а вот пользователю, при наличии хорошего желания, антивирусные компании могут "промыть мозги" (с);

Во-вторых, никто не дает гарантии, что сейчас не существует такого вируса под платформу MacOS, который не известен ни одному из вендоров... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Во-вторых, никто не дает гарантии, что сейчас не существует такого вируса под платформу MacOS, который не известен ни одному из вендоров... ;)

+1

Напоминаю слова Миллера, которы хакнул MAC за 10 секунд:

Why Safari? Why didn’t you go after IE or Safari?

It’s really simple. Safari on the Mac is easier to exploit. The things that Windows do to make it harder (for an exploit to work), Macs don’t do. Hacking into Macs is so much easier. You don’t have to jump through hoops and deal with all the anti-exploit mitigations you’d find in Windows.

It’s more about the operating system than the (target) program. Firefox on Mac is pretty easy too. The underlying OS doesn’t have anti-exploit stuff built into it.

Questions for Pwn2Own hacker Charlie Miller

А то, что это не пустые слова доказал его 'коллега' Nils2Own

How about the Firefox on Windows exploit?

Let me correct something. It was a Firefox on Mac OS X vulnerability and exploit. The bug does affect Windows but, honestly, it’s way harder to get the code to run reliably on Windows. That’s the reason I did my Firefox attack on the Mac. I’m not allowed to talk about it but, for that bug, to get real exploitation on Windows is difficult because of ASLR (Address Space Layout Randomization) and DEP (Data Execution Prevention). On the Mac, I could trigger it and exploit it easily.

I want to see security flaws fixed

Лишь само-пиар обоих хакеров? Не думаю. Понятно, что против эксплойтов там вообще ничего не сделаешь если защиты от этого нет в самой ОС, но хакеры научатся и кто-то должен будет убирать последствия без формат-С. Поживём, увидим... Пока стоит, возможно, отключить поддержку Явы и/или установить Firefox с NoScript на MAC, так как самодовольство у Apple ещё больше, чем оно было лет 10 назад у Майкрософта...

P.S.: Напоминаю, что хак производился простым кликом на ссылку в веб-странице.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
вполне логично, что антивирус там просто не нужен.
пользователю, при наличии хорошего желания, антивирусные компании могут "промыть мозги" (с);

Но тогда более, чем странно выглядит специализация некоторых компаний выпускать не только антивирусы, но и антишпионы и др. продукты защиты конкретно под Mac.

Если бы не было спроса, то эти компании давно бы разорились. Значит спрос на их защиту есть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Но тогда более, чем странно выглядит специализация некоторых компаний выпускать не только антивирусы, но и антишпионы и др. продукты защиты конкретно под Mac.

Если бы не было спроса, то эти компании давно бы разорились. Значит спрос на их защиту есть. :)

В том то и дело, что спрос возник в результате "промывания мозгов", относительно необходимости антивирусных продуктов под MacOS. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Если бы не было спроса, то эти компании давно бы разорились. Значит спрос на их защиту есть. smile.gif

И основные деньги они зарабатывают уж никак не на продаже своих продуктов для MAC ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Но тогда более, чем странно выглядит специализация некоторых компаний выпускать не только антивирусы, но и антишпионы и др. продукты защиты конкретно под Mac.

Если бы не было спроса, то эти компании давно бы разорились. Значит спрос на их защиту есть. :)

Не совсем странно. Если они куки сами по себе понимают как шпионы, то тогда можно антишпион даже продовать линуксоидам и кому угодно.

В том то и дело, что спрос возник в результате "промывания мозгов", относительно необходимости антивирусных продуктов под MacOS. :)

Раз продают уже, тогда и вирусы будут; в этом я не сомневаюсь.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Раз продают уже, тогда и вирусы будут; в этом я не сомневаюсь.

:D:D:D:D

Не совсем странно. Если они куки сами по себе понимают как шпионы, то тогда можно антишпион даже продовать линукоидам и кому угодно.

У линуксоидов считается - антивирус нам не нужен. А если уж что то понадобится проверить - у нас всегда есть clamav.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
у нас всегда есть clamav.

smile249.gif

И ещё целая банда платно-бесплатных. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
У Norton вирусы для MacOS включены в общие базы, то есть находят, обратное тоже верно

Кстати, очень важный момент!

Считается, что вся зараза приходит только через Винду. Однако и владельцы МакОс и Линукс тоже 100% гаранти ровать свою чистоту не могут, а значит виндовый антивирус должен знать не только вирусы своей среды но и думать еще и "за того парня". Так почему же тогда не сделать аналогичный алаверды со стороны продуктов под МакОС и Линукс?

А я скажу почему: потому что если сделать взаимную поддержку детекта, то красивые маркетинговые слоганы про "быстроту работы, минимум влияния на производительность, молниеносную скорость сканирования" просто пойдут прахом, а что бы эти слоганы поддерживать в реальности разработчику придется потратить слишком много сил, что несоизмеримо с общим доходом. Проще налепить красивый ГУИ, вбить в базу список из 20 известных вирусов и привет - можно стричь капусту подбавляя в базы какую-нибудь экзотику раз в неделю. Это относится ко всем продуктам.

Напоминаю слова Миллера, которы хакнул MAC за 10 секунд:

P.S.: Напоминаю, что хак производился простым кликом на ссылку в веб-странице.

Вот потому мне и кажется, что слова о том, что Винда - самая безопасная ОС, отнюдь не является хвастовством и слепой самовлюбленностью! Наверное, и линукс упал бы так же быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Возможно, что честнее других поступили вендора Аваста:

avast! Mac Edition - 60-day trial

avast! Mac+PC Professional Edition - 60-day trial

Т.е. они дают попробовать свои продукты прежде, чем купить и того, и другого.

За 2-4 месяца можно в целом решить вопрос о нужности-ненужности Mac-антивируса для каждого конкретного пользователя компьютера.

Так это или не так, могут сказать только те, кто установит эти продукты на своих Mac'ах и Macbook'ах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А разве триал дают не все?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Возможно, что честнее других поступили вендора Аваста:

avast! Mac Edition - 60-day trial

avast! Mac+PC Professional Edition - 60-day trial

Т.е. они дают попробовать свои продукты прежде, чем купить и того, и другого.

не знаю как у других, но Доктор точно дает триальную версию:

Для получения демо ключа скачайте дистрибутив программы с этой страницы. Установите Dr.Web для Mac OS X на компьютер. В основном меню антивируса выберите пункт «Менеджер лицензий». В открывшемся окне выберите «Запросить демонстрационный ключевой файл».

Для регистрации лицензионного серийного номера выберите «Запросить лицензионный ключевой файл».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×