K_Mikhail

Антивирус для MacOS

В этой теме 43 сообщений

Если серьезно, то рынок есть вообще для этого продукта? Угрозы реальные есть по мнению Доктора? Спрашиваю, потому Доктор отрицает существование угрозы для смарфонов.

Список того, что есть в базах:

=====

Mac.Integ

Mac.Siggen.2

Mac.Siggen.3

Mac.Siggen.4

Mac.Siggen.5

Mac.Siggen.6

Mac.Siggen.7

Mac.Siggen.8

Mac.Siggen.9

Mac.Siggen.10

Mac.Siggen.11

Mac.Siggen.12

Mac.Iservice

Mac.Iservice.2 Mac.Iservice

Mac.Leap.1

Mac.Leap.2

Mac.Inqtana.1

Mac.Inqtana.2

Mac.DnsChange

=====

UPD На счёт рынка \предположение\ -- дизайнерские конторы, издательские дома, полагаю, где маки обычно используются. Ну и определённый процент home user.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо, рынок для вирусов на MAC начинает развиваться, в чём можно убедиться с помощью следующего ролика:

[© SophosLabs]

Там речь идёт об OSX/Jahlav-C, Троян (всевдо-объект ActiveX, который надо установить для того, чтобы якобы посмотреть сомнительный контент). Зверь выполняет perl-скрипт, который через http загружает код своего хозяина.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тема навеяна выходом "первого отечественного антивируса для MacOS".

Вредоносов для MacOS можно пересчитать по пальцам, многие по своей сути концепты. Споры на тему того, нужен ли антивирус для MacOS не прекращатся. Сама Apple считает антивирус для их ОС излишествами.

Вирусная угроза для MacOS мало чем отличается от угрозы для Symbian OS. О тему нужности антивируса для смартфона сломано много копий, единого мнения в индустри пока нет.

Что скажет комьюнити? Нужен ли антивирус для MacOS?

Напомню, что есть следующие антивирусы для MacOS:

1. Sophos Anti-Virus for MacOS

2. Norton AntiVirus for Mac

3. Norton Internet Security For Mac

4. ClamXav (бесплатный)

Пока не вышли:

5. Антивирус Касперского для Mac OS

6. AVG Antivirus for Mac OS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ Сергей

Мне не совсем ясен второй пункт в опросе:

Да, он точно помешает

Может быть вы имели в виду: 'Да, он точно НЕ помешает'? Иначе получается, что для тех, которые считают, что он нужен нет варианта. Или я, может быть, неправильно понял слово 'помешает'?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

А Norton Internet Security Dual Protection for Mac? И тоже самое с Norton Antivirus Dual Protection for Mac?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dual Protection for Mac

Двойная защита? Значит опасность всё же есть.

Напомню, что есть следующие антивирусы для MacOS:

1. Sophos Anti-Virus for MacOS

2. Norton AntiVirus for Mac

3. Norton Internet Security For Mac

4. ClamXav (бесплатный)

А новый Dr.Web для Mac OS X, обсуждение которого и стало предпосылкой для этого гоосования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может быть вы имели в виду: 'Да, он точно НЕ помешает'? Иначе получается, что для тех, которые считают, что он нужен нет варианта. Или я, может быть, неправильно понял слово 'помешает'?

Благодаря своей внимательности голосовал за "НЕ помешает" и только потом вчитался... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё аргумент в пользу антивируса для данной ОС, хотя бы для того, чтобы убрать последствия:

Critical Mac OS X Java Vulnerabilities.

Несмотря на то, что Sun уже давно выпустила фикс для этих проблем, Apple продолжает выпускать свою ОС со старыми уязвимыми ява-апплетами, которые очень легко эксплуатируются.

P.S.: Если установить на эту ОС Firefox с NoScript, то тогда бояться нечего на недоверенных страницах.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Двойная защита? Значит опасность всё же есть.

Вообще у Symantec есть четыре продукта Norton для Mac. Каждые из них в какой-то степени менее или более способны защитить пользователя Mac OS.

И замечу, что NIS Dual Protection for Mac самый дорогой, и полнофункциональный из всех четырех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может быть вы имели в виду: 'Да, он точно НЕ помешает'?

Все верно, поправил - "Да, он точно не помешает".

А Norton Internet Security Dual Protection for Mac? И тоже самое с Norton Antivirus Dual Protection for Mac?

Norton Antivirus Dual Protection for Mac - это бандл, куда входит Norton AntiVirus 11 for Mac и Norton AntiVirus 2009 for Windows http://www.symantec.com/norton/macintosh/a...dual-protection

Тоже самое и Norton Internet Security Dual Protection for Mac включает в себя Norton AntiVirus 11 for Mac и Norton Internet Security 2009 for Windows http://www.symantec.com/norton/macintosh/i...dual-protection

Protects your Mac when running Windows® with Boot Camp® virtualization software. Protection for both Mac OS® X and Microsoft® Windows® operating systems

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

Это понятно. Однако их функционал - разный. Это как с Norton 360 или NIS 2009 - есть обычный, а есть Premier. В Дуалах применяютяс такие технологии как Pulse Updates, SONAR, Identity Safe и т.д.)

Лично я считаю что он мало того что не помешает, а просто необходим.

А как же это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

karmacoma

Вот - вот. Тоже что-то про него слышал, но не нашел ссылку на него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мне пофиг на Mac OS

Спасибо Администрации за такой вариант ответа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня установлен McAfee VirusScan for Mac. Вроде всё нормально.

Этот продукт из категории корпоративных антивирусов у них, для персональных пользователей не продается. О чем свидетельствует ноль инфы о нем здесь http://home.mcafee.com/Store/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Сергей Ильин @ 17.06.2009, 23:01)

Если серьезно, то рынок есть вообще для этого продукта? Угрозы реальные есть по мнению Доктора? Спрашиваю, потому Доктор отрицает существование угрозы для смарфонов.

Если серьёзно, то даже если откинуть проблему существования маковских вирусов, то есть зараженые спидом, а есть носители, которых тоже надо лечить и карантинить. Так вот почему бы не лечить обычное вирьё приходящее на мак, чтобы другие были тоже здоровы, вместо того чтобы радостно смотреть на автораны на чужих флешках и ржать (как это делает один мой знакомый редактор)?

Это вопрос этики и гигиены, маковские антивирусы детектят любое вирьё и писишное тоже. Так что снобская позиция части яблочного комьюнити вызывает недоумение. А антивирусы для Мака нужны, другой вопрос, что рынок маленький, да и проблема разъяснения необходимости антивируса маковским пользователям, как я сказал выше, стоит остро. Поэтому вопрос коммерческой целесообразности маковского антивируса пока не слишком ясен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

Повторяю. Почему нет этого

Однако доход антивирусы для Mac-а приносят. Конечно не такой большой, но приносят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...есть следующие антивирусы для MacOS:

Маловато будет. :)

Я добавлю:

Сначала подробнее про ClamXav 1.1.1 with ClamAV 0.95.1 для 10.4 Tiger и 10.5 Leopard и старых версий

Intego VirusBarrier X5 только для Mac OS

PtotectMac Antivirus - антивирус для Mac OS

MacScan v2.6 -- Mac Antispyware from SecureMac

PC Tools iAntivirus -- Free Mac Antivirus Software

И наконец АлиБаба - "подарок от китайских товарищей": Ali Wangwang 2008 - настоящий Киллер Вирусов

Подробнее >>> :)

Для Windows 95/98/ME; Novell NetWare 3.x, 4.x, 5.x; Lotus Notes/Domino; Macintosh, Windows NT/2000/XP; Microsoft Exchange 5.5 +/2000; Unix/Linux

Скачать и не мучаться с китайским >>> :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей-001, спасибо за дополнение. Я быстро пробежался, собрал только ссылки на продукты, которые на слуху.

Это вопрос этики и гигиены, маковские антивирусы детектят любое вирьё и писишное тоже. Так что снобская позиция части яблочного комьюнити вызывает недоумение.

Олег поднял очень важную тему. Должен ли антивирус для Маков вычищать писишную заразу?

ИМХО очень спорный вопрос. С одной стороны для общей безопасности надо вычищать, но с другой безопасность - личное дело каждого. С какого перепуга "любители огрызков" должны думать о безопасности тех, кто по своей типа глупости сидит на Windows, да еще и без антивируса? :)

Антивирусный монитор все таки серьезно отжирает ресурсы компьютера. Не очень понятно, почему пользователи Маков должны деградировать производительность своих машин в угоду других? Если кто-то использует менее безопасную ОС, то пусть сами и заботятся о своей безопасности. Жестко, но правильно. Так просто можно скоро дойти до того, чтобы ставить полноценный антивирус на смартфоны, потому что там тоже могут лежать зараженный виндовыми зловредами файлы.

Вот такой философский вопрос получается.

Кстати, а существующие антивирусы для Mac находят виндовые вирусы или только "свои"?

Как я понял из поста Михаила выше Доктор Веб детектит только маковских зловредов. Подозреваю, что так и многих других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выбрал ненужен, бесполезная хрень на маке на данном этапе времени..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если кто-то использует менее безопасную ОС, то пусть сами и заботятся о своей безопасности.
Выбрал ненужен, бесполезная хрень на маке на данном этапе времени..

Хорошо, что она мало (пока) атакуется, но на ОС MAC принцип Security through Obscurity ещё более развит, чем на нашей с вами ОС* - там механизмов защиты вообще нет, и как только кому-то начинает нравиться, ей ждёт такая же участь как и Windows. Из этих двух ОС я бы всё равно выбрал последнюю. 'Маковский' Анти-вирус нужен обязательно ДО того, как дело дойдёт до ситуаций, которые мы видели с Windows. Из всех этих Маков можно тоже прекрасные ботнеты строять если это кому-то нужно, которые засоряют пути, по которым мы с вами ходим. Кроме того, с форумов, где пользователи этой ОС собираются можно делать вывод, что 'Маковские' чайники ничем не отличаются от 'Виндовских'...

* Вспомним: Хакер взломал MacBook менее чем за десять секунд.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег поднял очень важную тему. Должен ли антивирус для Маков вычищать писишную заразу?

Что есть "вычищать" в данном случае?

Кстати, а существующие антивирусы для Mac находят виндовые вирусы или только "свои"?

Как я понял из поста Михаила выше Доктор Веб детектит только маковских зловредов. Подозреваю, что так и многих других.

Я привёл всего лишь выжимку тех маковских вредоносов, которые есть в базах Dr.Web. Для всей линейки Dr.Web вирусные базы идентичны, т.е. будут находиться все те вредоносные программы (DOS, Win, *nix, etc), записи которых есть в базах. Вот, кстати, один из скринов из архива, ссылку на который приводил Vadim Fedorov:

3.jpg

post-270-1245404171_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что есть "вычищать" в данном случае?

Удалять/карантинить/лечить.

Я привёл всего лишь выжимку тех маковских вредоносов, которые есть в базах Dr.Web. Для всей линейки Dr.Web вирусные базы идентичны, т.е. будут находиться все те вредоносные программы (DOS, Win, *nix, etc), записи которых есть в базах.

Спасибо за важное уточнения. Если антивирусный монитор использует полностью все базы, то получается, как я писал выше. Пользователи MacOS, более безопасной в настоящее время, платят снижением производительности своего компьютера, лишним трафиком обновлений за тем других парней, которые сидят на Windows. Зачем им это все?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, а существующие антивирусы для Mac находят виндовые вирусы или только "свои"?

У Norton вирусы для MacOS включены в общие базы, то есть находят, обратное тоже верно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Лола
      Я сижу с прокси-сервером https://advanced.name/.../u5 При помощи такого быстрого прокси-сервера страницы стали загружаться с одного клика, а заблокированные сайты стали доступными.
    • PR55.RP55
      1) Чаще всего такое сообщение появляется, если не верно установлено системное время. Если на PC 2025 год то самые актуальные обновления будут устаревшими. 2) Malwarebytes при наличие в системе антивируса _нужно устанавливать в режиме сканера. т.е. с отключённой защитой в реальном времени - во избежание конфликта. ---------- Форум: anti-malware.ru практически склеил ласты. Хотите получить ответ пишите на:  comss.ru
    • ratus
      Доброго времени суток! У меня следующая проблема. На информационной панели malwarebytes Следующие сообщение: "Ваши обновления не являются актуальными", При этом, с интернетом все в порядке Не помогает и обновление при помощи скаченных в ручную баз. Я подозреваю, что это могло произойти из-за установки антивируса поверх уже существующего. Но после последнего описанного события я переустановил программу корректно. Может причина в том, что антивирус не обновлен до premium версии.  
    • AM_Bot
      Алексей Андрияшин, технический директор Fortinet в России, поделился своим взглядом на тенденции информационной безопасности, а также рассказал, как защищать организацию с помощью экосистемы Fortinet. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 10.1.245.1.