Монополизм MicroSoft - Страница 2 - Безопасность средствами операционной системы - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

p2u
а вот ответы на forum altlinux :

Подчёркивать свою значимость таким образом не ограничивается только до линуксоидов; на форумах по компьютерной безопасности также чаще, чем хочется встречаются реплики такого уровня. Но всё равно очень жаль...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Пираты убоялись Microsoft?

Доля пиратских версий Windows в российских розничных сетях снижается, пишут сегодня «Ведомости». По данным издания, ссылающегося на руководителя отдела компании Microsoft по продвижению лицензионного программного обеспечения Дениса Гуза, за три года доля компьютеров, которые продаются в российской рознице без предустановленной лицензионной версии Windows, снизилась на 30%.

Гуз считает, что положительные сдвиги произошли благодаря не только борьбе госорганов с пиратством, но и действиям самой Microsoft. Ее программа мониторинга пиратства в ритейле работает более двух лет и предусматривает проверку 3 тысяч магазинов в 40 российских городах. Тем не менее, отмечает газета, сейчас распространению пиратства способствуют примерно 30% магазинов, в том числе в 9% случаев продавцы предлагают установку контрафактной Windows прямо в магазине.

Издание отмечает, что первые два раза администрация провинившегося магазина получает от Microsoft предупреждения. Если же магазин попадается в третий раз, корпорация направляет заявление в милицию. Ежегодно по фактам распространения пиратской Windows в ритейле возбуждается около 100 уголовных дел, но более чем в половине случаев магазины отделываются штрафам, указывает издание.

Помимо успешной борьбы с пиратством Microsoft еще и вполне успешно наступает на игровой рынок. Совершенно свободными от судебных преследований путями.

Источник - http://hi-tech.mail.ru/news/item/3305/

Да как бы не так - просто люди наверное бросают винду и переходят на альтернативные ОС и это при полном никакой не борьбе с пиратством MicroSoft. Они знают что если будут активно бороться - то потеряют огромный участок своих пользователей и не только. Помню как кто то звонил на MicroSoft и говорил - я пират. Так они просто посоветовали ему не пользоваться пиратским программным обеспечением и всё. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
Да как бы не так - просто люди наверное бросают винду и переходят на альтернативные ОС и это при полном никакой не борьбе с пиратством MicroSoft. Они знают что если будут активно бороться - то потеряют огромный участок своих пользователей и не только. Помню как кто то звонил на MicroSoft и говорил - я пират. Так они просто посоветовали ему не пользоваться пиратским программным обеспечением и всё.

Блажен, кто верует !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Да как бы не так - просто люди наверное бросают винду и переходят на альтернативные ОС и это при полном никакой не борьбе с пиратством MicroSoft.

Все до гениальности просто :)

С каждым годом соотношение покупки между стационарными ПК и ноутбуками склоняется в сторону ноутбуков :) Если бы не кризис, мы бы увидели в этом году соотношение в 30\70 в пользу ноутов и нетбуков, а так пока 50-50 :) Но все равно, дальше все будет идти к тому, что народ для дома будет покупать ноутбуки, ибо по цене с ПК они почти сравнялись.

Так вот, что идет в комплекте с 90% продающихся ноутов? Правильно, ВЕНДА :) Лицензионная! Вот вам и уменьшение пиратства :) Я уже давно не пират - с момента покупки первого ноута, хотя раньше таки да, был грешен :)

А если сюда еще прилепим нетбуки с предустановленной лицензионной ХР, то картина станет еще ярче.

Майкрософт поступило разумно - перестало жлобиться и завышать цену. Посмотрите сколько стоит офис для дома на три машины - это же 60 долларов, по моему :) А что бы не потерять рынок нетбуков Майкрософт продает производителям свою ХР по 20 баксов :)

Так что майкрософт борется с пиратством самым разумным способом - гибкостью на рынке предустановленных систем и снижением цен на продукцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

"Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении шести производителей ноутбуков:

продажи техники с предустановленной операционной системой Windows нарушают законодательство о конкуренции, считают в ведомстве.

ФАС России 4 июня 2009 г. возбудила дело в отношении компаний – производителей ноутбуков: Асеr, Asus, Toshiba, Hewlett-Packard, Samsung, Dell

по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 11 федерального закона «О защите конкуренции». Об этом говорится в официальном сообщении службы.

Камнем преткновения между реалиями розничного рынка и законом является повсеместная продажа ноутбуков

с предустановленной операционной системой Windows от компании Microsoft. Более 90% ноутбуков указанных

торговых марок реализуется с предустановленной операционной системой: эти данные получены на основании

запросов ведомства у московских представительств упомянутых компаний..."

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/06/10/350207

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Gimp - это не photoshop. OpenOffice - это не MicroSoft office. Но и цены....

Antal, Вы говорили про портирование - ну помоему за такие деньги они не должны - а обязаны поддерживать всё что только можно. А программисты которые пишут под GNU - делают это бесплатно.

Эм ... для начала надо быть программистом, написавшим, хоть одну сфтину под линукс, мне так кажется, что бы так говорить.

С чего это мы, должны кому то, что-то бесплатно?! :blink:

"Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении шести производителей ноутбуков:

продажи техники с предустановленной операционной системой Windows нарушают законодательство о конкуренции, считают в ведомстве.

...

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/06/10/350207

загнется дело ... более чем уверен ... высосано из пальца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
... высосано из пальца.

Ну почему же "из пальца" - проблема давно существует.

Создана ситуация при которой пользователям, пытающимся отказаться от предустановленной Windows,

мягко говоря сложно получить от производителя ПК возмещение стоимости ненужной лицензии.

Представители производителей ПК в таких случаях демонстрируют "непонимание" и "недоумение", в лучшем случае отсылая к Microsoft.

При этом представители Microsoft упоминали о том, что между корпорацией и производителями ПК существуют

четкие юридические договоры, регламентирующие процедуру возврата стоимости лицензии.

Если Microsoft и производители ПК никак не могут совладать с практическим выполнением заключенных

между ними же договоренностей, то будет неплохо, если им в этом "нелегком" деле поможет ФАС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ну почему же "из пальца" - проблема давно существует.

Создана ситуация при которой пользователям, пытающимся отказаться от предустановленной Windows,

мягко говоря сложно получить от производителя ПК возмещение стоимости ненужной лицензии.

Представители производителей ПК в таких случаях демонстрируют "непонимание" и "недоумение", в лучшем случае отсылая к Microsoft.

При этом представители Microsoft упоминали о том, что между корпорацией и производителями ПК существуют

четкие юридические договоры, регламентирующие процедуру возврата стоимости лицензии.

Если Microsoft и производители ПК никак не могут совладать с практическим выполнением заключенных

между ними же договоренностей, то будет неплохо, если им в этом "нелегком" деле поможет ФАС.

не знай-не знай. В последнее время легко купить ноутбук и без ОС и с линуксом -))

И деньги вернуть за ОС. Если прям в магазине при покупке изъявить желание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я тоже слышал о money back, хотя лично не сталкивался, т.к. покупал ноут последний раз - никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
загнется дело ... более чем уверен ... высосано из пальца.

Совершенно с вами согласен, так можно и автопроизводителей обвинить в комплектации автомобилей шинами определённой марки, а почему это Мерседес не комплектует свои авто шинами марки ВЛи или Кама :D

Несут как всегда бред, лучше бы к ценам на бензин присматривались эти чинуши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
не знай-не знай. В последнее время легко купить ноутбук и без ОС и с линуксом -))

И деньги вернуть за ОС. Если прям в магазине при покупке изъявить желание.

Ну не всякую модель. А так у людей будет возможность напрямую получить любую модель и вернуть лицензионную винду восвояси. По крайней мере хуже никому не будет. Должно быть всё для клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
А так у людей будет возможность напрямую получить любую модель и вернуть лицензионную винду восвояси.

Считаю подход не правильный , вы же покупая машину не будете просить удалить из комплектации кондиционер если он вам не нужен, да и делать это никто не будет !!! Вы просто купите машину нужной вам комплектации. Так должно быть с ноутбуками, нетбуками есть в комплектации с Windows, есть с Linux, есть без всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
А программисты которые пишут под GNU - делают это бесплатно.
Кто хочет сделать - сделает, и сделает это под лицензией GNU.

Может быть еще скажете, то GNU - панацея от всех болезней? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Может быть еще скажете, то GNU - панацея от всех болезней? wink.gif

Ваш сарказм неуместен.

Считаю подход не правильный , вы же покупая машину не будете просить удалить из комплектации кондиционер если он вам не нужен, да и делать это никто не будет !!! Вы просто купите машину нужной вам комплектации. Так должно быть с ноутбуками, нетбуками есть в комплектации с Windows, есть с Linux, есть без всего.

Это Вам не кондиционер. Железо - отдельно, программное обеспечение - отдельно. Не нужно навязывать проприетарное программное обеспечение. И ещё в добавок платить за этот ненужный баласт.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
Это Вам не кондиционер. Железо - отдельно, программное обеспечение - отдельно. Не нужно навязывать проприетарное программное обеспечение. И ещё в добавок платить за этот ненужный баласт.

Кто так решил вы ??? А с какой стати люди предустанавливали ОС на новый ноут, а вы придёте в магазин и скажете нет мне она не нужна, удалите её, а по какому праву, ткните меня в закон о правах потребителя где это написано !!! Идите да ищите себе ноутбук в нужной для вас комплектации, а то так дело да идёт, мне винчестер не нравиться вы киньте его, я сам поставлю, какой мне нравится. Это комплектация и в неё может входить и софтовая составляющая и железная.

Пойду завтра покупать спутниковый ресивер, скажу продавцам, чтобы выкинули прошивку так как интернете лучше есть софт к данному ресиверу, а деньги которые переплачиваю пусть мне отдадут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
а вы придёте в магазин и скажете нет мне она не нужна, удалите её, а по какому праву, ткните меня в закон о правах потребителя где это написано !!!

Вот за этим ФАС и завела дело.

-------------> "ФАС России 4 июня 2009 г. возбудила дело в отношении компаний – производителей ноутбуков: Асеr, Asus, Toshiba, Hewlett-Packard, Samsung, Dell

по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 11 федерального закона «О защите конкуренции». Об этом говорится в официальном сообщении службы."

Когда Windows устанавливаете Вы либо принимаете условие соглашения, или не принимаете. Если я отказываюсь от соглашения - мне должны вернуть деньги за тот товар от которого я отказался. Antal, хватит. Помоему всем это ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
Вот за этим ФАС и завела дело.

-------------> "ФАС России 4 июня 2009 г. возбудила дело в отношении компаний – производителей ноутбуков: Асеr, Asus, Toshiba, Hewlett-Packard, Samsung, Dell

по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 11 федерального закона «О защите конкуренции». Об этом говорится в официальном сообщении службы."

Когда Windows устанавливаете Вы либо принимаете условие соглашения, или не принимаете. Если я отказываюсь от соглашения - мне должны вернуть деньги за тот товар от которого я отказался. Antal, хватит. Помоему всем это ясно.

Во-первых вам никто ничего не должен, так как установка программного обеспечения и покупка скомплектованного товара это совсем разные вещи. Читайте законы там написано вы имеете право отказаться от товара, но не от его части.

Во-вторых я не знаю откуда вы это копируете, но в ФЗ "О защите конкуренции" нет первой части, он вообще не разделён на части, если есть желание прочитать его могу сбросить в ЛС.

В-третьих, есть много людей, которые с ноутбуком желали бы приобрести знакомую им ОС Windows и в эти редиски Асеr, Asus, Toshiba, Hewlett-Packard, Samsung, Dell(по мнению ФАС) позволяют это сделать за смешные деньги. В вашем варианте я покупаю чистый ноут, далее покупаю Windows, далее мне его нужно установить. Скажите много простых юзеров ну естественно кроме ваших бухгалтеров на работе спокойно устанавливают ОС ! Поэтому далее платим ещё за его установку ОС. И в чём плюс ??? Ага ещё все могут установить Linux, но вот почему то этого не делают!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
А с какой стати люди предустанавливали ОС на новый ноут, а вы придёте в магазин и скажете нет мне она не нужна, удалите её, а по какому праву, ткните меня в закон о правах потребителя где это написано !!! Идите да ищите себе ноутбук в нужной для вас комплектации, а то так дело да идёт, мне винчестер не нравиться вы киньте его, я сам поставлю, какой мне нравится. Это комплектация и в неё может входить и софтовая составляющая и железная.

Пойду завтра покупать спутниковый ресивер, скажу продавцам, чтобы выкинули прошивку так как интернете лучше есть софт к данному ресиверу, а деньги которые переплачиваю пусть мне отдадут.

Antal, делая какие-либо выводы, стоит руководствоваться юридическими фактами,

а не сводить обсуждение к доводам "как на базаре".

Напомню, что проблема заключается в следующем -

аппаратная часть ПК и операционная система это не единое целое.

Производители ПК занимаются продажей ПК, и навязывать дополнительный товар в виде операционной системы

без согласия покупателя - не вправе . Тем не менее, по сути подобное навязывание происходит,

что и заинтересовало ФАС.

Для того чтобы было более понятно, я приведу упрощенный пример -

антивирусное ПО тоже не является неотделимой частью компьютера,

но если следовать Вашей логике, то нет ничего проблематичного во включении

годовой стоимости предустановленного антивирусного продукта в стоимость ПК -

вне зависимости от того, пользуетесь Вы данным продуктом или нет.

Т.е. вместо предустановленной пробной версии антивирусного ПО какого-либо из производителей,

Вы получаете предустановленную годовую версию, стоимость которой, Вы в принудительном порядке оплатите,

так как она уже будет включена в стоимость ПК.

Не думаю, что утешением для Вас в этом случае станет нечто абсурдно-неубедительное в виде -

"не нравится - ищите альтернативу" среди этак доли 1% ассортимента, и Вы готовы будете забыть

о своих правах потребителя.

Рискну предположить, что в этом случае, непонимания ситуации с Вашей стороны не возникнет,

и Вы с неподдельным интересом будете наблюдать за действиями ФАС.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
Antal, делая какие-либо выводы, стоит руководствоваться юридическими фактами,

а не сводить обсуждение к доводам "как на базаре".

Напомню, что проблема заключается в следующем -

аппаратная часть ПК и операционная система это не единое целое.

Производители ПК занимаются продажей ПК, и навязывать дополнительный товар в виде операционной системы

без согласия покупателя - не вправе . Тем не менее, по сути подобное навязывание происходит,

что и заинтересовало ФАС.

Для того чтобы было более понятно, я приведу упрощенный пример -

антивирусное ПО тоже не является неотделимой частью компьютера,

но если следовать Вашей логике, то нет ничего проблематичного во включении

годовой стоимости предустановленного антивирусного продукта в стоимость ПК -

вне зависимости от того, пользуетесь Вы данным продуктом или нет.

Т.е. вместо предустановленной пробной версии антивирусного ПО какого-либо из производителей,

Вы получаете предустановленную годовую версию, стоимость которой, Вы в принудительном порядке оплатите,

так как она уже будет включена в стоимость ПК.

Не думаю, что утешением для Вас в этом случае станет нечто абсурдно-неубедительное в виде -

"не нравится - ищите альтернативу" среди этак доли 1% ассортимента, и Вы готовы будете забыть

о своих правах потребителя.

Рискну предположить, что в этом случае, непонимания ситуации с Вашей стороны не возникнет,

и Вы с неподдельным интересом будете наблюдать за действиями ФАС.

Вот именно надо руководствоваться юридическими нормами, а не фактами, учите законодательство.

Ноутбук это товар. А товар может состоять из разных частей. Производитель укомплектовал свой товар ОС. Также производители цепных пил укомплектовывают свой товар машинным маслом, провайдеры спутникового телевидения укомплектовывают свои комплекты кроме карт доступа ресиверами и спутниковыми тарелками, список можно продолжать до бесконечности. И всё описанное не будет одним целым. Что же получается если вам, что то не нужно из комплектации например оно у вас есть, прямо в магазине выкидываем из комплекта и забираем деньги !!!

А на счёт ФАС пусть сколь угодно интересуется, всё равно ничего она не выиграет.

А как на счёт компании Apple они давным давно комплектуют свою продукцию ОС ??? На костёр мерзавцев ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Antal, Вы продолжаете обсуждение "как на базаре" ?

Ноутбук это товар. А товар может состоять из разных частей. Производитель укомплектовал свой товар ОС.

Повторю еще раз юридический факт - аппаратная часть ПК и операционная система это не единое целое.

А на счёт ФАС пусть сколь угодно интересуется, всё равно ничего она не выиграет.

Зачем писать вздор?

ФАС ничего не нужно "выигрывать" - как я уже писал, между Microsoft и производителями ПК существуют

четкие юридические договоры, регламентирующие процедуру возврата стоимости лицензии.

При этом, "В феврале и марте 2009 г. ФАС были проведены контрольные мероприятия, в ходе которых установлено

отсутствие у вендоров процедуры возврата конечными пользователями предустановленной неактивированной ОС Windows ХР/ Windows Vista".

Т.е. по сути, производители ПК решили "не утруждать" себя выполнением имеющихся договоренностей с Microsoft

в отношении "процедуры возврата конечными пользователями предустановленной неактивированной ОС Windows ХР/ Windows Vista".

Следовательно, задача ФАС добиться от производителей ПК строгого исполнения взятых на себя обязательств,

а не, как Вы написали, "выигрывать" что-либо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А как на счёт компании Apple они давным давно комплектуют свою продукцию ОС ??? На костёр мерзавцев ???

Apple - хороший пример того, как надо бы: они создают сами СВОИ ноутбуки и СВОИ десктопы, и к ним СВОЮ ОС + СВОИ плееры. Никаких левых сделок... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
Apple - хороший пример того, как надо бы: они создают сами СВОИ ноутбуки и СВОИ десктопы, и к ним СВОЮ ОС + СВОИ плееры. Никаких левых сделок... :)

Paul

В том то и дело, что оппоненты настаивают, что производитель ноутбука не имеет право устанавливать на ноутбук дополнительно ОС, а компания Apple это делает. Хоть система и произведена Apple, но она всё равно. что то стоит.

Так Apple под суд ?

Повторю еще раз юридический факт - аппаратная часть ПК и операционная система это не единое целое.

Не надо повторять, а надо почитать!

По своей социальной природе юридические факты — это обычные жизненные обстоятельства, которые сами по себе не обладают свойством вызывать юридические последствия.

Есть старый анекдот:

В магазине...

Покупатель: у вас изюм есть ?

Продавец: нет

Покупатель: а булочки с изюмом ?

Продавец: есть

Покупатель: так наковыряйте мне изюма килограммчик.

Что ж, ждём развитие дела между ФАС и производителями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Что ж, ждём развитие дела между ФАС и производителями.

Да, действительно, давайте подождём. :)

[Интересно, только, кто сказал ФАСу "Фас!"?]

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
В том то и дело, что оппоненты настаивают, что производитель ноутбука не имеет право устанавливать на ноутбук дополнительно ОС, а компания Apple это делает. Хоть система и произведена Apple, но она всё равно. что то стоит.

Так Apple под суд ?

Нет. Я более, чем уверен, что тот, у кого желание есть понимает, что имеется в виду на ноутбуках третьих сторон. Apple на своих ноутбуках вправе ставить свою ОС и никто об этом не жалуется. Если Microsoft была бы производителем собственных компов, то тогда не было бы проблем. Потом (и это самое главное) она совершила ошибку тем, что она хочет ЗАСТАВИТЬ всех переходить на Vista/Win7, которые на самом деле не очень многим людям нужны - многие до сих пор предпочитают XP. Можно, конечно, пытаться снять Висту/Win7, но с XP на таких ноутбуках будут неустранимые проблемы. Именно эту практику надо противостоять как мне кажется. Надо оставить потребителю выбор. Если производитель софта такими трюками хочет завладеть рынком, то тогда это выражает неуверенность в собственном продукте. Я, по крайне мере, сигнал понял - выбор сделан против любых продуктов Майкрософта.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
Надо оставить потребителю выбор.

Так я в одном из своих постов уже писал, необходимо, чтобы на рынке присутствовали ноутбуки одной модели в разных комплектациях, без ОС и уже укомплектованые ОС, вот это нужно заставить сделать производителя ноутбуков, а не заставлять разукомплектовывать свои готовые изделия. Вот это моя позиция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×