Монополизм MicroSoft - Страница 6 - Безопасность средствами операционной системы - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

пользователь
Право использования более ранних версий я совсем не воспринимаю как документ имеющий юридическую силу.

Как же вы уже утомили:

Приведенные выше положения содержат общую информацию о правах на возврат к предыдущей версии, предоставляемых лицензионным соглашением указанного OEM-продукта Майкрософт, и не могут использоваться в качестве материала для юридической экспертизы.

Этот документ никогда и не позиционировался, как имеющий юридическую силу.

А пользователь уже имеет лицензию на старшую версию ПО. И вот он приобрел в магазине диск за 100 рублей, с целью именно проведения процедуры Downgrade согласно пункта лицензионного соглашения.

Покажите мне такой магазин, где лицензионный диски по 100 руб продают. Если такого магазина нет, то я тогда вас прошу, прекратить нести чушь. Уже утомило.

Или еще проще — в связи с банкротством некого предприятия, человек приобрел ПК с установленной ОЕМ ХP Prof и наклейкой и даже дистрибутивом, только линялая наклейка отвалилась и улетела, а жесткий вышел из строя. Но дистрибутив есть и документы о приобретении есть, а ключа нет.

Ну и что? Грубо говоря, если у этого человека получится поставить ос без кода - значит ему повезло. А если не получится - значит не повезло. Но в любом случае, микрософт ему ничего не должен. Условия перехода озвучены? Дальше барахтайтесь как можете.

Если это возможно, объясните постатейно нарушения законодательства РФ. А то знаете, подробный юридический разбор End User License Agreement мне не попадался. Спрашивал в юридическом отделе, итог равен 0.

Чего? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Признаюсь, что когда я вижу в любой организации, которую я посещаю - свернутый трубочкой или слегка отошедший или надорванный, подклеенный край наклейки сертификата подлинности программного обеспечения корпорации Майкрософт или его потертое и деформированное состояние, или наклеенный сверху слой прозрачного скотча. У меня начитает сильно биться сердце. Я понимаю, вот оно наверное нарушение прав правообладателя программного обеспечения. Ах, вот если бы я мог проверить документы, есть ли там серийный номер корпуса и название его модели. Если нет, о о о , тогда наклейку значит возможно переклеили и даже если название совпадает, значит купили такой корпус и заменили. Или под скотчем наклейка не приклеена к корпусу. Так и хочется зайти к руководителю и рассказать, что он и системный администратор, возможно совершают правонарушение. Которое может быть административным или даже уголовным. И я с большим удовольствием послушал бы, как они планируют доказывать свою невиновность. :)

Согласен, нам пора прекратить нашу дискуссию.

Да и отклика никакого наша беседа не находит. Или рассуждения теме не соответствуют или я пишу совсем конкретную ерунду:) - которая утомляет не только Вас, или еще причина другая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zlob

Скажу сразу ветку читать лень. Поэтому возможно повторюсь, когда я выбираю себе ноутбук сложно сделать выбор что бы всё нравилось и без Windows, зачастую там ещё и более дорогой Professional и почему то нет диска с ОС чего я там купил) А если серьёзно покоцаю ОС то может и скрытый раздел непоможет... Конечно хочется видеть возможность покупки любого ноутбука с free DOS, а дальше я сам хочу решать платить Микрософту или ставить Линукс.

Забыл добавить- с предустановленой Windows как правило идёт много лишнего для меня софта, который чисто удалить практически невозможно да и зачем такой труд за свои деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Timur

Никому неприяты твои лозунги.

Всё , что ты сказал-бред(тупой, безнадёжный).

Давайте на конец отправим этим криворуким послание.

"Хочешь хотмайл.." приходи, покормим...

Хочешь винду, - покормим..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Timur

Теперь, когда представители вендоров, не могут внятно ответить на вопрос" сам установил паролишко...ёб" вирус!Ё!!!

И как же оно -вредоносное ПО распостраняется?

Как быть с "антивирусами" которые очень необходимы? Покупать их или просто пукнуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

AnnMonrok, выбирайте пожалуйста выражения. Ваше сообщение удалено. Вы можете переформулировать мысль и опубликовать сообщение вновь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×