Вирусы в BIOS ? - Страница 3 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TANUKI

Вирусы в BIOS ?

Recommended Posts

TANUKI

Андрей, спасибо за тепение. Щас подсумирую свои вопросы и обращусь в личку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apple_rom
Никто и уже никогда не сможет реально заразить BIOS вашего любимого компьютера!

Всё, о чём пишется в веб-публикациях основывается на физическом доступе к конкретной машине и заражению MBR.

Чтобы реально заразить или даже в будущем модифицировать ваш BIOS, нужно придти к вам домой, вскрыть ПК, переписать точные данные вашей платы и версию и некоторые особенные параметры BIOS (обратите внимание - не посмотреть по монитору или программе!), а для этого может потребоваться её извлечение (обратите внимание - не все BIOS могут быть извлечены!), потом создать именно под неё персональный руткит (и взять откуда-то финансы на это делопроизводство), потом снова придти к вам домой, так или иначе вшить его в вашу плату, но не факт, что он её туда ещё сядет с первого раза и заработает как нужно злоумышленнику или даст сбой.

К сожалению/радости (нужное подчеркнуть) - это не так.

Если коротко объяснить своё утверждение, то нужно напомнить, что BIOS-ы не пишутся "с нуля" для каждой платы - тут чёткая аналогия с Windows, когда большая часть кода из NT4 живёт и в Vista (не скажу за Windows7, но думаю и даже уверен, что тоже). А значит, хорошо разбираясь во внутренностях одной из версий ядра и (что важно и принципиально) хорошо зная историю развития каждой последующей версии ядра - можно написать такой код, который будет учитывать эти отличия и будет работать на всех ядрах. Это даст возможность разобраться с BIOS-ом, чтобы внедрить в него свой код.

Вторая задача - прошить, где справедливо упоминается высочайшая сложность из-за железозависимости процедуры прошивки. Однако всё та же вышеназванная "стандартизация" кода BIOS "приходит на помощь" - процедуры прошивки также имеют свои "стандарты+традиции+историю". Опять же, строго по предыдущему пункту, хорошо знающий и внутренности ядра BIOS и его "историческую мутацию" - может подобрать универсальные алгоритмы прошивки на этой основе.

Так что не стоит быть столь категоричным в данном плане. Другое дело, что, действительно, большинство публикаций о BIOS-руткитах, такое впечатление, рассчитано исключительно на пиар среди аудитории, близко не понимающей, о чём идёт разговор. В то время, как всё, действительно серьёзно. Только вот стоит напомнить, что такое "серьёзно" - уже скоро как пятнадцать лет (с массовым переходом EEPROM). И ответственность за то, что никто из BIOS-вендоров не чесался особо по этому поводу - лежит на них же.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
И ответственность за то, что никто из BIOS-вендоров не чесался особо по этому поводу - лежит на них же.

Да, им вообще даже пальцем лень пошевелить для этого.

Столько возможностей можно было бы реализовать уже, а воз и ныне там. © Лебедь&Щука&Рак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Так что не стоит быть столь категоричным в данном плане. Другое дело, что, действительно, большинство публикаций о BIOS-руткитах, такое впечатление, рассчитано исключительно на пиар среди аудитории, близко не понимающей, о чём идёт разговор. В то время, как всё, действительно серьёзно. Только вот стоит напомнить, что такое "серьёзно" - уже скоро как пятнадцать лет (с массовым переходом EEPROM). И ответственность за то, что никто из BIOS-вендоров не чесался особо по этому поводу - лежит на них же.

apple_rom, скажите пожалуйста, Вы бы взялись за создание прототипа BIRUSA, чтобы заставить BIOS-вендоров почесаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apple_rom
apple_rom, скажите пожалуйста, Вы бы взялись за создание прототипа BIRUSA...

Прототип с ограниченным фунционалом (лишь BIOS-ы Award + частично AMI) был успешно реализован и опробован два года назад. Данный топик подвиг меня на то, чтобы серьёзно поднять данную тему. /* В последующих статьях будут изложены принципы работы и часть исходников. */

На тепершний момент можно смело утверждать, что программных ограничений на поддержку Award+AMI+Phoenix+EFI/UEFI - практически нет, а это в грубом приближении около 80% всех систем. И заведя весь этот (2,3) по мнению многих спорный (бредовый, бессмысленный, обманный и далее на свой вкус) разговор, преследовалась лишь одна цель - разработать средства предупреждения. Чтобы когда появится нечто много более страшное свинячего гриппа - не поздно было пить Боржоми.

... чтобы заставить BIOS-вендоров почесаться?

Вряд ли это поможет. На счёт, чтобы почесаться. У них свои разногласия. Объявленный Интелом 2004-й годом кончины BIOS и торжеством EFI - по-прежнему переносится. А всё почему? Потому что Фениксу, как безусловному лидеру биосостроения не с руки было отдавать это знамя "какому-то" Интелу. Он (Феникс) и упирался до последнего, торпедировав кучу во многом реально полезных и благих начинаний. С другой стороны, у Феникса были не хуже (а и лучше) разработки. Но то ж Интел. И т.д. и т.п. Я это к тому, что у них там - свои разборки. Не до каких-то "общественно-полезных" целеустремлений на благо всеобщего торжества прогресса. Ничего личного - только бизнес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

apple_rom, спасибо за ответ.

В последующих статьях будут изложены принципы работы и часть исходников

Жду с интересом продолжения. :)

Вряд ли это поможет. На счёт, чтобы почесаться. У них свои разногласия. Объявленный Интелом 2004-й годом кончины BIOS и торжеством EFI - по-прежнему переносится. А всё почему? Потому что Фениксу, как безусловному лидеру биосостроения не с руки было отдавать это знамя "какому-то" Интелу. Он (Феникс) и упирался до последнего, торпедировав кучу во многом реально полезных и благих начинаний. С другой стороны, у Феникса были не хуже (а и лучше) разработки. Но то ж Интел. И т.д. и т.п. Я это к тому, что у них там - свои разборки. Не до каких-то "общественно-полезных" целеустремлений на благо всеобщего торжества прогресса. Ничего личного - только бизнес.

Сговор еще хуже разногласий. Разногласия смогут, вероятно, сыграть свою положительную роль в плане "заставить почесаться". ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Uttete

Проблему так и не решил пока,вот недавно был у клиента:

все фаеры отключены, комп проверен на вирусы каспером с последними базами, коннект с сервером происходит, но самого инета нет, помогло только - переустановка винды.

или вот ситуация, когда с клиента сеть работает, сервак пингуеться, но pppoe соединение не устанавливаеться ......

как с этим бороться ??????????

Отредактировал Umnik
Вырезал оффтоп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anatoliy

Теперь о том, что теоретически могут сделать вирусы на трёх этапах загрузки ОС (см. 3 пункта выше):

1) ничего не могут;

2) кое-что могут для HDD и CD/DVD, и устройств, подключенных к контроллерам;

3) могут всё что угодно.

Андрей, Вы так обстоятельно-научно излагаете о биосе, что решил обратиться к Вам с такой, не то чтобы проблемой, но любопытным поведением материнки GIGABYTE GA-M575-SLI-S4, чипсет NVIDIA nForce 570 SLI. При включении компа на стадии биоса восемь раз выполняется обращение к ДВД-приводу, громко слышно движение головки привода, и только после этого запускается операционка с винта. Это не калибровка, в компе с другой материнкой этот же ДВД калибруется тихонько и быстро.

   Винт подключен к SATA, а ДВД к IDE. Пробовал подключать другой ДВД с интерфейсом SATA, эффект тот же. У моего знакомого такая же материнка, но винт и ДВД подключены к IDE, ДВД при включении компа не дергается. Хотел попробовать подключить винт через адаптер IDE-SATA, но не стал его искать, т.к. SATA быстрее IDE.

   Один компьютерщик сказал, что эта материнка снята с производства, потому как чипсет с багами и вряд ли я смогу устранить этот эффект. Но интересно, что при отключенном ДВД, индикатор обращения к винту подмигивает те же восемь раз с паузами и только потом запускается система. Как будто материнка пытается найти какое-то устройство. С приоритетами загрузочного устройства в биосе все в порядке, везде назначен винт.

Это очень перекликается с тем, что Вы написали - кое-что могут для HDD и CD/DVD.

Может быть я действительно поймал биосвирус?

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Anatoliy, , я писал это 6 лет назад.   :) 

Обзор вашей платы
 
Оф. сайт:
 
Разумеется плата давно не поддерживается производителем. Со дня первого выхода у платы было 3 ревизии, и 7 обновений для BIOS, но в основном это поддержка процессоров. 
 
Проблема с чипсетом этой платы известна: ДВД с ЖД вместе не могут работать.
Варианты: 
- попробовать с разными SATA-портами, у вас их 6 (2х3);
- всё же попробовать работу с б/у IDE-дисководом;
- отключить ДВД-дисковод и взять у кого-то на время внешний USB-дисковод, его можно будет включать, когда потребуется. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anatoliy

Anatoliy, , я писал это 6 лет назад.   :) 

Андрей, знаю, поэтому огромное спасибо, что сочли возможным ответить на моё сообщение. Меня заинтересовал Ваш довольно обстоятельный "сериал с продолжениями" :) о биосе и о возможности проникновения в него извне, после ознакомления с которым ничтоже сумняшеся предположил и взлом моего биоса.

Спасибо за ссылки, но я уже и сам разыскал эти сайты и эту информацию. Правда, там о материнке GA-M57SLI-S4, но она очень похожа на мою GA-M575-SLI-S4.

Проблема с чипсетом этой платы известна: ДВД с ЖД вместе не могут работать.

Варианты:

- попробовать с разными SATA-портами, у вас их 6 (2х3);

- всё же попробовать работу с б/у IDE-дисководом;

- отключить ДВД-дисковод и взять у кого-то на время внешний USB-дисковод, его можно будет включать, когда потребуется.

1. Да, мне уже говорили, что чипсет NVIDIA этой материнки неудачный. Пытался разными "неправильными" действиями, в т.ч. и с биосом,

обмануть этот чипсет, увы - безрезультатно.

2. Пробовал ДВД САТА и ЖД САТА подключать к разным портам, не помогло. Все варианты  [забыл формулу, вроде N-факториал :)] конечно же не пробовал.

3. Не стал заморачиваться с ЖД ИДЕ, САТА быстрее.

4. Покупать USB-ДВД не хочу, разве что, когда механику моего айдишного материнка замучает. На всяк случ не выбрасываю ДВД от старого компа :)

PS

А всё-таки, биос-вирусы - реальная опасность или больше страшилка для чайников?

Отредактировал Anatoliy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

А всё-таки, биос-вирусы - реальная опасность или больше страшилка для чайников?

Как я и писал 6 лет назад в "сериале", опасность была и раньше, потом затихло, потом кое-что новое появилось...

Но как показывают события последних 7-8 лет — под заказ военного ведомства США еще и не такое можно сварганить. 

Потому, кто предупрежден, тот защищен. 

 

Ну и тесты лечения активного заражения в помощь. 

 

С другой стороны нет нужды создавать крупнобюджетные высокосложные вирусы, т.к. следить за пользователями и получать их данные из первых рук могут легитимные системы и службы, например Google (статья на сайте). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anatoliy
А всё-таки, биос-вирусы - реальная опасность или больше страшилка для чайников?

Как я и писал 6 лет назад в "сериале", опасность была и раньше, потом затихло, потом кое-что новое появилось...

Но как показывают события последних 7-8 лет — под заказ военного ведомства США еще и не такое можно сварганить. 

Потому, кто предупрежден, тот защищен.

Спасибо, понятно.

Посмотрел по ссылкам. Странно, что Авира далеко позади Аваста [давно им пользуюсь, легкий и достаточно эффективный антивирус]. Попадалось в инете, что Авира в нашем СНГ-шном пространстве по рейтингу чуть ли не третья после Касперского и Др. Веба и далеко опережает Аваст.

А то, что Гугл шпионит... скажите лучше, кто не шпионит.

И ещё. Я, как тот лейтенант Коломбо, который уходя вспоминает ещё один вопрос :)

Вот это

Проблема с чипсетом этой платы известна: ДВД с ЖД вместе не могут работать.

не совсем понял.

ЖД и ДВД работают нормально, файлы пишутся и туда, и обратно. Материнка чудит только при включении компьютера. Или Вы имели ввиду некие особенности обмена данными между внешними устройствами у этой материнки?

Но главное не это. Отключал ИДЕ-шлейф и кабель питания от ДВД, буквально вчера перепроверил ещё раз.

При включении компа всё равно восемь раз производится поиск некоего фантома с той же цикличностью, как и при подключенном ДВД. Синхронно с миганием индикатора обращения к ЖД ещё слышны щелчки, видимо из системного динамика. Собственно из-за этого и заинтересовался информацией о биос-вирусах в Ваших артикулах. Получается, что дело не в ДВД. Хотел для эксперимента подключить ещё и флоп, но на плате уже нет такого разъёма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Ну и тесты лечения активного заражения в помощь.

 

В тестах не участвуют образцы, заражающие БИОС. Возможные причины:

1. Модификаций на порядок меньше, чем заражающих MBR (я не знаю, много ли БИОС заражают).

2. Может чуть больше времени нужно на то, что бы потом заразить систему заново.

3. Может не так хорошо реализована возможность самозащиты вируса.

4. А что вообще троян получает от заражения БИОС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

4. А что вообще троян получает от заражения БИОС?

 

Основная задача стартовать раньше антивируса. Поэтому стараются записаться с MBR и т.д. В теории заражение BIOS может дать гарантии незаметности заражения для любого антивируса. Но конкретных реализаций я лично помню. Слишком сложно и смысла особого нет ковырять зоопарк биосов (очень много разных версий).

 

Вот публикации в тему 

http://www.anti-malware.ru/news/2014-08-02/14476- это была теория

http://www.anti-malware.ru/news/2015-02-17/15596- а это уже практика от Лаборатории Касперского (защиты пока не существует)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Но конкретных реализаций я лично помню.

А как же Trojan.Bioskit.1, правда особо большого распространения он так и не получил. Да и заражения в основном в Китае были.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Вот публикации в тему 

Контроллеры дисков - это немного не то, но тоже интересно. Статьи почитаю, товарищу alamor тоже спасибо.

 

З.Ы. Насколько я понял, далеко не все антивирусы вообще обзавелись функционалом поиска угроз в БИОСе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А как же Trojan.Bioskit.1, правда особо большого распространения он так и не получил. Да и заражения в основном в Китае были.

 

Давно было, запамятовал :) Распространения он не получил как раз по описанной мной причине - зоопарк различных биосов и их версий. 

 

P.S. Сейчас эта тема актуальна наверное только для спецслужб. Криминалитету проще и интересней заражать роутеры и другие бытовые приборы. Там конечно зоопарк ОС тот еще, зато можно незаметно годами использовать чужие ресурсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anatoliy

Вот публикации в тему 

http://www.anti-malware.ru/news/2014-08-02/14476

 

Более того, если подобная «зараза» проникнет в систему, то ее будет очень сложно устранить, считают эксперты. Переустановка ОС не вычистит вирусы, так как

они находятся внутри контроллеров — вне зоны досягаемости, — а не на жестком диске, где расположены системные файлы. Вирус также может заразить и другие устройства, подключенные к ПК по интерфейсу USB, например, веб-камеру или акустику.

Как написал Виктор Коляденко, где-то рядом, но не то. Всё-таки похоже на мою ситуацию.

 

При включении компа всё равно восемь раз производится поиск некоего фантома с той же цикличностью, как и при подключенном ДВД. Синхронно с миганием индикатора обращения к ЖД ещё слышны щелчки, видимо из системного динамика.

Неужели эта беда влезла в контроллер диска :(

Отредактировал Anatoliy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anatoliy

Андрей, подсмотрел :) в Вашем профиле: "Восстановление данных с накопителей любых видов и моделей HDD, FD, CD/DVD, Flash и др."
Может подскажете, как восстановить раздел, не системный, на жестком диске. Не совсем в тему, но тем не менее.
1. Кажется понял свою проблему с материнкой гигабайт. Кратко предыстория. Материнка GA-M575-SLI-S4, снята с производства из-за проблем с чипсетом NVIDIA. На сайте gigabyte.tw она есть как GA-M57SLI-S4.
ОС Win 7, процессор AMD Athlon 64x2, HDD SATA, DVD IDE. При включении компа, биос 8 раз обращается к MBR, при этом DVD 8 раз дергается. Вы сказали, что это проблема чипсета - ДВД с ЖД вместе не могут работать. Отключал ДВД, и без него тоже 8 обращений к MBR, потом запуск системы.
2. В результате такого частого обращения к MBR в MBR-секторе стали появляться бэды. Акронисом сохранил образ системы и, после того как биос переставал видеть MBR, восстанавливал его и на всякий случай раздел, зарезервированный системой, вставляя этот диск в другой компьютер. Странно, что биос этого компа видит его. Материнка в нём от ASUS.
3. Наконец восстановление MBR перестало помогать. Знакомый компьютерщик сказал, что Виктория может сдвинуть начало диска. Добыл эту программу, поизучал её. Оказывается она может сдвинуть только конец диска, сдвинуть его начало, каким-то образом эмулируя начальный адрес из биоса - невозможно, по крайней мере в незаводских условиях. Решил купить новый HD и записать на него образ системы старого диска.
4. Случайно в "Управлении дисками" (в компе с асусом) удалил том раздела, зарезервированного системой. При этом пропал и один из двух
логических томов, появилось незанятое пространство. Восстановил акронисом резервный раздел, но забыл предварительно воссоздать его том и резервный раздел создался в новом томе. Тем же Акронисом поправил эту ошибку и восстановил из образа всю систему. Биос всё-равно не видит MBR, похоже нулевой сектор лёг навсегда. Но это не страшно, востановлюсь на новом диске. Хуже, что пропавший логический том  не появился. А там ценная информация.

Можно ли Викторией восстановить MFT (файловая система - NTFS) этого пропавшего раздела. Восстанавливать том опасаюсь, вдруг его MFT ещё доступен и может запортиться.
PS
Ещё раз повторюсь, считаю важным. Материнка Гигабайт HD не видит, а материнка Asus видит. Возможно мои предположения неверны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anatoliy

Сергей Ильин, простите за оффтоповость, всего один вопрос :)
Поэкспериментировав с непослушным жёстким пришёл к выводу, что никакого вируса ни в биосе, на в контроллере диска конечно же нет. Просто материнка гигабайт не дружит с контроллером этого диска от WD. Потому как в другом компе с материнкой ASUS он ведёт себя очень прилично.
Акронисом в этом другом компе удалял и восстанавливал системные компоненты этого WD, он запускался в материнке гигабайт (не всегда), но в результате пропал один логический том, который был в конце диска. Пропал сам, не трогал я его, появилось нераспределённое пространство такого же размера.
А теперь вопрос. Если Акронисом восстановлю этот том, MFT NTFS не запортится? Тогда можно будет Active File Recovery или другой подобной программой восстановить его содержимое. А там есть ещё один образ "семерки", ну очень большой, около 100 гиг. Может Active File Recovery его и не поднимет.
Буду весьма признателен, если сочтёте возможным ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anatoliy

Сергей Ильин, пожалуйста, удалите мои посты #69 и #70, потому как они абсолютно не в тему. Можно и этот, если сочтёте необходимым. Буду искать помощь на форумах, специализирующихся на таких проблемах.
Кстати, может следующее окажется полезным, т.к. связано с подозрением на вирус.
Когда у скайпа сменился хозяин, он в моей XP SP2 перестал работать. Получил сообщение о необходимости  обновления версии скайпа, к тому же для этого нужен ещё и SP3. Установил этот сервиспак, обновил скайп, всё-равно он не узнаёт меня. Ну и Бог с ним, удалил. Но со временем ХР стала выдавать сообщения об ошибках в shdocvw.dll. В инете были советы, как заменить этот файл, потому как вирус мог его запортить. За компьютером слежу и эксплуатитрую внимательно. Искал разными программами и вирусов не нашел. Решил откатиться обратно к SP2 и... всё стало красиво :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RODISLAV

Тема нужная. Просто не все об этом говорят. Я случайно поймал руткит. Какой-то суперчлен на глазах сломал Аутпост и впендюрил мне его. Тогда я был лох в квадрате и работал под админом Win XP. Перезагрузка автоматом и пипец. Руткит в БИОСе.Сколько я перепортил HDD, пока понял в чем дело. Зараза заражает диски и биос. А может и ещё чего. После этого не даёт писать DVD-R, портит текстовые файлы (при открытии пишет слеши) и эти слеши пишет во все открытые формы. Сволочь похоже унивесальная работает и в Win 7. Смена дисков и ОС не дает результата. Установка ОС идёт через жопу и такое показывает ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Niki

Всем привет! Прошу помочь в одной проблеме! Если кто-то
знает решение - пожалуйста напишите. Уже неделю как
мучаюсь. Началось всё с того, что без моего ведома
установилось расширение из google chrome. Увидев -
подумала, что возможно это я нажала случайно, удалила.
Через какое-то время расширение включилось снова, а
затем их стало 4. Знаю, довольно странное начало
истории, но меня это не напугало. Я просто подумала,
что скошу винду и всё удалится. Но проделав все эти
действия (с форматированием) ничего не исчезло. Затем
на переустановленной винде появилась программа web
companion, тут я сразу же начала искать способы
избавления от неё, скачала программку (уже успела
забыть название), программа удалилась, все хвосты от
неё тоже. Далее зашла в интернет и увидела рекламу,
которой не должно быть вообще, потому что пользуюсь
adblock-ом. Абсолютно на любом сайте она появляется,
включены те же самые расширения (удалять бесполезно).
Нашла потом программку 360 Total Sucurity,
запустила...она мне сразу же нашла пару угроз, которые
находятся в диске С. Но угрозы распознаются в
поврежденных dll файлах. Это системные файлы, но
программа видит их как троян. Переустановка винды с
форматированием была 3 раза и ничего это не дало. что
это за гадость, которая то пускает в интернет, то
вообще никуда??? Т.е. даже когда я захожу в интернет,
то не все сайты отрываются. Просто появляется
сообщение, мол, Ваше подключение не защищено (хотя
сайты безопасные). Как избавиться от этого всего?
Пожалуйста помогите! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

______________

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Niki

Судя по найденной информации.

( Ad-Aware ) Web Companion это "легитимное" дополнение к браузерам от компании Lavasoft

W.C. устанавливается вместе с бесплатными программами. ( пакетная установка )

https://www.comss.ru/page.php?id=2191

( прочтите также: Комментарии и отзывы к программе )

+

Список программ разработчика: https://www.comss.ru/page.php?id=1019

Возможно одна из них установлена у вас ?

В таком случае...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×