Выбор брандмауэра с комплексной защитой

[Mr. Justice 771]

Хотелось бы выбрать брандмауэр, способный бликировать интерактивные элементы (скрипты и т.д.), а также Ethernet-атаки. Outpost не предлагать, ибо он отказывается принимать, страницы, сжатые gzip.

У кого какие соображения на этот счет?

[Inkogn 0]

С Оперой я не помню,но в IE интерактивные элементы выключаются в нём самом.Для удобности можно по зонам сортировать.А насчёт Ethernet-атаки - входящие вроде всеми блокируются,если не из доверенной,а из интернетзоны.Настройки?

[Mr. Justice 771]

С Оперой я не помню,но в IE интерактивные элементы выключаются в нём самом.

Да, это я знаю. Но мне бы хотелось, что бы этим занимался брандмауэр.

Для удобности можно по зонам сортировать.А насчёт Ethernet-атаки - входящие вроде всеми блокируются,если не из доверенной,а из интернетзоны.Настройки?

Неплохо было бы, если бы в брандмауэре был отдельный модуль. Да и совсем забыл, необходимо наличие опции блокировки передачи паролей и режима невидимости.

Подытожу. Необходимо наличие следующих возможностей:

1. Блокировка интерактивных элементов.

2. Защита от Ethernet-атак.

3. Блокировка передачи паролей.

4. Режим невидимости.

...

[headache 0]

2. Защита от Ethernet-атак.

4. Режим невидимости.

Что вы понимаете под этими терминами?

Атаки на 2-м уровне протокольного стека - огромная редкость.

[broker 30]

2. Защита от Ethernet-атак.

тут имеется ввиду защита от сканирования сети или от пинга смерти

4. Режим невидимости.

режим горшка с мёдом - типа порт ответил.. но дальше фаера запрос не прошёл.

Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:

Network Security (FW CP 1)

Teardrop

Ping of Death

Land

Packet Sanity

Max Ping Size

IP Fragments

Block null Payload ICMP

Syn Attack Configuration

Small PMTU

Sequence Verifier

Isn Spoofing

TTL

IP ID

Address spoofing

Local Interface Spoofing

Port Scanning

Конечно, хотя по классификации Check Point это всё атаки, но стоит отметить, что некоторые из них очень экзотические и отследить их персональными файреми практически невозможно.

С другой стороны, атаками занимаются не файры, а IDS системы

На крайний случай IPS

[Сергей Ильин 1538]

Режим невидимости сейчас есть во всех приличных файровал, так что я думаю если выбирать из известных, то там это точно есть.

[Mr. Justice 771]

Что вы понимаете под этими терминами?

Я имею ввиду те Ethernet-атаки' date=' которые отражает Outpost Firewall:

- подделка IP-адреса (IP spoofing);

- сканирование ARP;

- ARP-флуд и другие;

О режиме невидимости. Приведу цитату из справки Outpost Firewall:

"Обычно, когда ваш компьютер получает запрос о соединении с портом, не используемым для входящих и исходящих соединений, он сообщает, что порт не используется, посылая уведомление "порт недоступен". В режиме невидимости ваш компьютер не ответит, как если бы он был не включен или не подключен к сети. В этом случае, пакеты, отправленные к неиспользуемому порту, будут игнорироваться брандмауэром без отправки источнику уведомления ICMP или TCP."

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

тут имеется ввиду защита от сканирования сети или от пинга смерти

см. мой ответ headache

режим горшка с мёдом - типа порт ответил.. но дальше фаера запрос не прошёл.

С другой стороны' date=' атаками занимаются не файры, а IDS системы

На крайний случай IPS [/quote']

Эти атаки, согласно инструкции отражает Outpost Firewall, по моему Agava.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Режим невидимости сейчас есть во всех приличных файровал' date=' так что я думаю если выбирать из известных, то там это точно есть.[/quote']

Если не ошибаюсь из режима невидимости нет в Kerio Firewall.

[broker 30]

Mr. Justice

специально для вас я перечислил сетевые атаки, которые отражает некий израильский файр CHECK POINT FIREWALL 1 NG 6.0 + smartdefense

поставьте его себе и не партесь с фарволами от агавы.

Mr. Justice

[Mike Ilyin 0]

поставьте его себе и не партесь с фарволами от агавы

Пожалуйста, аргументируйте свою фразу. Что Вас конкретно не устраивает в AGAVA Firewall?

[Mr. Justice 771]

специально для вас я перечислил сетевые атаки, которые отражает некий израильский файр CHECK POINT FIREWALL 1 NG 6.0 + smartdefense

Спасибо за интересную информацию. Я приму ее к сведению. Одно меня несколько смущает. Я никогда не слышал об этом файерволле. Вы его уже опробовали? Если есть опыть поделитесь. .

Да и еще, если не трудно, приведите пожалуйста ссылку на официальный сайт разработчика. Хотелось бы получить хотя бы некоторый минимум информации об этом продукте, помимо того, что Вы мне поведали о нем.

поставьте его себе и не партесь с фарволами от агавы.

Благодарю за совет, но я бы не стал сразу отверагать брандмауэр от агавы. Он, в принципе, формально удовлетворяет, моим критериям. Не знаю как на практике, но этому файерволлу следует уделить внимание (мое первое впечатление). Подробнее здесь http://www.agfirewall.ru/

[broker 30]

Mr. Justice

проще простого http://www.checkpoint.com/

но я бы не стал сразу отверагать брандмауэр от агавы

мне кажется агаве это польстило.

[TiX 0]

Как можно не слышать о Check-Pointe Одна из ведущих фирм по созданию систем защиты информации Ж)

ZoneAlarm кста тоже теперь их.

http://www.checkpoint.com/

[broker 30]

Mike Ilyin

смотря с чем сравнивать, но вряд ли его можно сравнивать с CHECK POINT FIREWALL 1.

[Mr. Justice 771]

проще простого http://www.checkpoint.com/

Спасибо broker!.

мне кажется агаве это польстило.

Ваша ирония здесь, на мой взгляд, неуместна.

[broker 30]

Ваша ирония здесь, на мой взгляд, неуместна.

да ладно вам, необижайтесь. :yield:

[Mr. Justice 771]

Как можно не слышать о Check-Pointe Одна из ведущих фирм по созданию систем защиты информации Ж)

А почему, собственно говоря, я должен это знать? Я пользовался конкретными продуктами (пробными версиями), такими как Outpost, Kerio, Zone Alarm. А о Check Point, точнее о продуктах этой фирмы не слышал. Меня, в данном случае интересуют не фирмы, а продукты.

ZoneAlarm кста тоже теперь их.

Спасибо, конечно TiX, за информацию, но меня интересует продукт, а не фирма.

Добавлено спустя 3 минуты:

Ваша ирония здесь, на мой взгляд, неуместна.

да ладно вам, необижайтесь. :yield:

OK! Никаких обид! Может быть я не прав, но не люблю "с порога" отвергать неизвестные мне продукты.

[broker 30]

Mr. Justice

дабы быть до конца честным FW1 Вам не подойдёт.

[Mr. Justice 771]

Mr. Justice

дабы быть до конца честным FW1 Вам не подойдёт.

Прошу прощения не совсем понял Вас. Что такое FW1 и почему он мне не подойдет? Хотелось бы рассмотреть различные варианты.

[broker 30]

http://www.checkpoint.com/products/firewall-1/index.html

[headache 0]

Network Security (FW CP 1)

Кхм, сравнивать Outpost & FW-1? Они же в совершенно разных весовых.

Teardrop

Ping of Death

Land

...

Это не Ethernet атаки. В основном IP-ные (3-й уровень IP стека ну и +- по OSI).

- подделка IP-адреса (IP spoofing);

- сканирование ARP;

- ARP-флуд и другие;

1-я так же к ethernet-у никакого отношения не имеет. От ARP скана и флуда лучше всего спасают "правильные" switch-и в локальной сети.

"Обычно, когда ваш компьютер получает запрос о соединении с портом, не используемым для входящих и исходящих соединений, он сообщает, что порт не используется, посылая уведомление "порт недоступен". В режиме невидимости ваш компьютер не ответит, как если бы он был не включен или не подключен к сети. В этом случае, пакеты, отправленные к неиспользуемому порту, будут игнорироваться брандмауэром без отправки источнику уведомления ICMP или TCP."

Хм, странно понятие "невидимости" если честно, просто либо хост вообще на любые входящие запросы (не только TCP) должен так реагировать, либо это будет режим "невидимости" каких-то портов, а не хоста в целом.

Ок, забыл ещё спросить:

3. Блокировка передачи паролей.

По каким-то конкретным протоколам? Или просто задается список слов (паролей) которые не должны попасть в сеть?

И имеется ввиду персональный FW или нет?

[broker 30]

headache

как вы смогли правильно процитировать я привёл список Network Security (FW CP 1)

Кстати у Вас есть возможность перечислить

Ethernet атаки

и дать правильные рекомендации

Mr. Justice

[Mr. Justice 771]

http://www.checkpoint.com/products/firewall-1/index.html

Спасибо.

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:

1-я так же к ethernet-у никакого отношения не имеет.

Хм...спорить не буду, но в справке Outpost Firewall указано следующее:

"Благодаря контролю Ethernet- и Wi-Fi-соединений, модуль Детектор атак также обнаруживает и предотвращает некоторые Ethernet-атаки, такие как подделка IP-адреса (IP spoofing), сканирование ARP, ARP-флуд и другие, защищая вашу систему от вторжений из локальной сети."

От ARP скана и флуда лучше всего спасают "правильные" switch-и в локальной сети.

Хотелось бы что бы от этого защищал персональный файерволл.

Ок, забыл ещё спросить:

3. Блокировка передачи паролей.

По каким-то конкретным протоколам? Или просто задается список слов (паролей) которые не должны попасть в сеть?

Думаю, что лучше второй вариант, то есть через определние списка "слов паролей, которые не должны попасть в сеть".

И имеется ввиду персональный FW или нет?

Персональный.

P.S. Спасибо за ответы.

[headache 0]

headache

как вы смогли правильно процитировать я привёл список Network Security (FW CP 1)

А CP тоже их называет Ethernet-атаками. Может лучше ссылку?

Кстати у Вас есть возможность перечислить

Да в том-то и дело' date=' что не совсем ясно что там можно атаковать кроме ARP протокола. Ошибки в драйверах сетевых карт, формируя ethernet-фреймы некорректной длины? Не слышал о таком.

На ARP тоже атак-то:

- флудить

- да отвечать за других что вы это они

- сканирование атакой можно не считать

некоторые Ethernet-атаки, такие как подделка IP-адреса (IP spoofing)

Ну не знаю. Может имеют ввиду всё тот же ARP (когда на запрос "кто x.x.x.x" отвечает совсем другой хост.

Хотелось бы что бы от этого защищал персональный файерволл.

Хм' date=' может тогда более детально озвучить задачу?

По каким-то конкретным протоколам? Или просто задается список слов (паролей) которые не должны попасть в сеть?

Думаю, что лучше второй вариант, то есть через определние списка "слов паролей, которые не должны попасть в сеть".

headache писал(а):

И имеется ввиду персональный FW или нет?

Персональный.

Честно говоря, не встречал в PFW такой функции, правда года два-три не слежу за этим сегментом рынка. Если исключить п.3, то вроде как многие декларируют такие возможности (уж п.1 и п.4 есть почти у всех точно) с ARP (п.2) надо смотреть.

[broker 30]

А CP тоже их называет Ethernet-атаками. Может лучше ссылку?

[headache 0]

broker, простите не понял к чему эта картинка? Я просил линк на сайте CP, где приведен тот список атак, которые вы ранее привели - просто хочется увидеть контекст.

А тут ... слова ethernet не вижу, списка атак тоже.