63% web-сайтов содержат опасные уязвимости - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

63% web-сайтов содержат опасные уязвимости

Recommended Posts

AM_Bot

Компания WhiteHat Security опубликовала результаты исследования безопасности web-сайтов в сети, сообщает opennet.ru. В соответствии с представленным отчетом, программное обеспечение 63% исследованных сайтов различных компаний содержит по меньшей мере одну критическую или опасную уязвимость. При этом в среднем на один сайт приходится 7 неисправленных проблем безопасности, среди которых лидируют уязвимости, позволяющие осуществить межсайтовый скриптинг (подвержено 65% сайтов) и ошибки приводящие к утечке информации (47% сайтов).читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1). Мутно все это. Вот если бы дали список сайтов (штук 100) и дали по ним процентную статистику...

Но тогда возникает вопрос - как создать такой список?

2). Нужно еще договорится что считать "критической уязвимостью". Банальные XSS могут ничего вообще не давать - если нет регистрации (допустим это просто бизнес-сайт или информационный), даже если есть - может не быть возможности писать или постить ссылки и т.д.

Если раскрытие путей, то еще лучше - что подразумевается? Ну нашли они admin.php - и что дальше?..

Все это очень относительно. И каждый случай требует персонального "разбора полетов".

3). Что они называют проблемами аутентификации - я вообще не понял))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Конечно они преувеличивают как всегда, но дело всё-таки серьёзное. На Paypal.com и на E-bay, например:

http://nemesis.te-home.net/News/20090518_P...e_to_XSS__.html

NoScript в Firefox защищает (даже когда сайты 'доверенные'), а новая 'защита' от XSS в IE8 - нет...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Статистику собрать такую легче, чем кажется. Большинство сайтов юзают какие-то CMS, которые постоянно патчатся. Далее выписываем последние версии этих CMS и последние уязвимости там. Находим списки сайтов для каждой CMS и прогоняем специального робота на предмет есть уязвимость или нет там. На выходе имеем статистику, приведенную выше, примерно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Хорошо бы всё-таки (для верной оценки реальной опасности) учитывать только те сайты, на которых нужна аутентификация (только там - действительно риск если мы ограничиваем данные до XSS-атак).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

если брать на примере DLE и не учитывать сайты с посещением менее 300 уников, то 63% как пить дать не наберется.

:D

(если брать вот так как сказал Сергей Ильин - из пабла инфу о уязвимостях, закатывать их в бота и чекать список сайтов на их наличие)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
×