Перейти к содержанию
AM_Bot

63% web-сайтов содержат опасные уязвимости

Recommended Posts

AM_Bot

Компания WhiteHat Security опубликовала результаты исследования безопасности web-сайтов в сети, сообщает opennet.ru. В соответствии с представленным отчетом, программное обеспечение 63% исследованных сайтов различных компаний содержит по меньшей мере одну критическую или опасную уязвимость. При этом в среднем на один сайт приходится 7 неисправленных проблем безопасности, среди которых лидируют уязвимости, позволяющие осуществить межсайтовый скриптинг (подвержено 65% сайтов) и ошибки приводящие к утечке информации (47% сайтов).читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1). Мутно все это. Вот если бы дали список сайтов (штук 100) и дали по ним процентную статистику...

Но тогда возникает вопрос - как создать такой список?

2). Нужно еще договорится что считать "критической уязвимостью". Банальные XSS могут ничего вообще не давать - если нет регистрации (допустим это просто бизнес-сайт или информационный), даже если есть - может не быть возможности писать или постить ссылки и т.д.

Если раскрытие путей, то еще лучше - что подразумевается? Ну нашли они admin.php - и что дальше?..

Все это очень относительно. И каждый случай требует персонального "разбора полетов".

3). Что они называют проблемами аутентификации - я вообще не понял))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Конечно они преувеличивают как всегда, но дело всё-таки серьёзное. На Paypal.com и на E-bay, например:

http://nemesis.te-home.net/News/20090518_P...e_to_XSS__.html

NoScript в Firefox защищает (даже когда сайты 'доверенные'), а новая 'защита' от XSS в IE8 - нет...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Статистику собрать такую легче, чем кажется. Большинство сайтов юзают какие-то CMS, которые постоянно патчатся. Далее выписываем последние версии этих CMS и последние уязвимости там. Находим списки сайтов для каждой CMS и прогоняем специального робота на предмет есть уязвимость или нет там. На выходе имеем статистику, приведенную выше, примерно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Хорошо бы всё-таки (для верной оценки реальной опасности) учитывать только те сайты, на которых нужна аутентификация (только там - действительно риск если мы ограничиваем данные до XSS-атак).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

если брать на примере DLE и не учитывать сайты с посещением менее 300 уников, то 63% как пить дать не наберется.

:D

(если брать вот так как сказал Сергей Ильин - из пабла инфу о уязвимостях, закатывать их в бота и чекать список сайтов на их наличие)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×