TANUKI

Плагины к Firefox

В этой теме 135 сообщений

Хочу поднять, на мой взгляд, довольно интересную тему плагинов для браузеров. В частности для Firefox, как лидера в этой отрасли. Ибо столько плагинов, как под Лису нет ни у одного браузера.

Конечно, каждый из плагинов, написанный тем или иным автором, должен дарить пользователю удобство и комфорт в работе, экономить клики и время доступа к он-лайн сервисам.

Конечно, велик соблазн напичкать браузер всякими рюшками, тем более у многих оперативная память вполне позволяет комфортную работу с браузером-тяжеловесом. Но возникает законный вопрос: "а все ли плагины одинаково полезны"? Конечно, не лишним будет поставить NoScript и ADblock, а так же удалялку кукисов. Но ведь есть масса других плагинов, которые отвечают не за безопасность и которые так хочется поставить. Но не превратят ли они браузер в дырявое решето?

Предлагаю в этой теме обсудить плагины, которые дарят комфорт.

Возьмем, к примеру, вот этот плагин:

GooglePreview (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/189)

Он призван показывать показывать превью странички во время поиска по Google и Yahoo.

0_dd0f_26f94f56_L.jpg

И на сколько такой плагин безопасен? Ведь получается, что он делает запрос на страничку, а она может быть заражена.

Или я не прав?

И вообще, давайте обсудим, как и какие именно плагины могут негативно влиять на безопасность :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее всего он использует базу скриншотов, с какого то сайта. А не сам делает запрос на страницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ TANUKI

Постоянно обратите внимание на параметры вашего поиска. Данный Add-on (Это не Plug-in!) вставляет рекламу (используйте сниффер для того, чтобы убедиться в этом), используя при этом рекламную сеть 7search.com (Pay-per-Click-search). Поэтому может случиться, что вы ищете что-то одно и первые ссылки будут 'ADULT FRIEND FINDER' (надеюсь, что вы знаете, что это за сайт) и рядом 'GooglePreview Sponsored Search'.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и первые ссылки будут 'ADULT FRIEND FINDER' (надеюсь, что вы знаете, что это за сайт) и рядом 'GooglePreview Sponsored Search'.

Paul

Да нет, никакой порнухи никогда не вываливается. Всегда вот только так, как на скриншоте. А где же он берет скриншоты? неужели сразу напряму из сайтов выдает превью? Вот Deja_vu считает, что из какой-то базы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да нет, никакой порнухи никогда не вываливается. Всегда вот только так, как на скриншоте. А где же он берет скриншоты? неужели сразу напряму из сайтов выдает превью? Вот Deja_vu считает, что из какой-то базы...

Вываливаются ваши предпочтения (то есть: поиск всё равно искажается; это особенно заметно, когда вы делаете опечатки). Возможно NoScript + Adblock Plus вас спасают.

Он показывает не на каждой странице картинку, но там должна быть кнопка 'add this to...' и несколько дней спустя будет эта картинка. Где он их берёт, не знаю.

P.S.: Когда вы используете данный Add-On, имейте в виду, что толку от TOR мало...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вываливаются ваши предпочтения (то есть: поиск всё равно искажается; это особенно заметно, когда вы делаете опечатки). Возможно NoScript + Adblock Plus вас спасают.

Он показывает не на каждой странице картинку, но там должна быть кнопка 'add this to...' и несколько дней спустя будет эта картинка. Где он их берёт, не знаю.

P.S.: Когда вы используете данный Add-On, имейте в виду, что толку от TOR мало...

Paul

Хим... проверил результат по слову "Kaspersky" с выкл и вкл. аддоном - они не исказились (NoScript и Adblock не стоят). Кнопка "добавить в" есть в самом низу - предлагается включить этот поиск при следующем обращении (или как-то так). Но порно за неделю использования я вообще не видел по своим запросам.

А то, как он показывает превью, это вообще опасно? По идее ведь идет обращение к сайтам из поиска напрямую.

Как вы смотрите на другие поддобные аддоны, которые показывают превью страничек в поп-апах при наведении на ссылку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё раз говорю: это не порно-поиск - поиск искажается в сторону ваших предпочтениях. Прочитайте комменты к этому Add-On'у. Будьте начеку всё равно.

А то, как он показывает превью, это вообще опасно? По идее ведь идет обращение к сайтам из поиска напрямую.

Я не знаю, откуда грузятся эти картинки - это важный фактор. При нормальных обстоятельствах Preview и Prefetch (предварительная загрузка всех доступных страниц, даже если вы в них не нуждаетесь, для скорейшей загрузки их из памяти, например в FasterFox) могут только предоставлять риск если эти страницы используются зломышленниками, и если этим зломышленникам (спаммерам) удастся попасть в первых ссылках результатов Google.

Как вы смотрите на другие поддобные аддоны, которые показывают превью страничек в поп-апах при наведении на ссылку?

Я на них не смотрю. ;)

P.S.: Думаю, что будет ясно из моих сообщений здесь и в других местах, что Add-On'ы для меня только средство для повышения безопасности. Остальному функционалу у меня на компьютере не место, особенно если ещё, как вы говорите, показывают своё в pop-up'ах...

Update: Прочитаем GooglePreview Privacy Policy.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А где же он берет скриншоты? неужели сразу напряму из сайтов выдает превью?

Это технология такая WebPrewiew (веб-предпросмотр). Давно используется.

Ранее целый сборник таких прог у меня был.

Но и это устарело - возможность перекочевала в браузеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понятно. Значит все эти плагины-аддоны показыватели превью сайтов типа

LinkExtend

CoolPreviews

Tab Scope

Interclue

и им подобные можем занести в разряд нежелательных?

Какие еще виды можно отнести туда же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
и им подобные можем занести в разряд нежелательных?

Какие еще виды можно отнести туда же?

Это только зависит от ваших предпочтений. Я не навязываю ничего. Только вы написали в другом топике, что вы пользуетесь TOR; это значит, что вы по возможности хотите остаться анонимным, правильно? В таком случае, почти все Add-On'ы, которые дают вам удобство и вкусности (а не безопасность) имеют свою цену...

P.S.: Подробный топик о том, что нежелательно я ещё напишу. FasterFox, например, один из них, и ещё есть Add-on/поддержка для джаббер (название забыл), который сохраняет ваш пароль на джаббер в текстовом виде (видно в about:config)... :)

P.S.: Plug-Ins это другая категория - Firefox грузит их при старте с других мест и копирует их в папку

X:\Program Files\Mozilla Firefox\Plugins.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только вы написали в другом топике, что вы пользуетесь TOR; это значит, что вы по возможности хотите остаться анонимным, правильно?

Нет :) вы меня не правильно поняли. Я просто писал о том, как представлял себе хорошую защиту от зловредов и поддержку анонимности :) В идеале, так сказать. В обычной жизни TOR не использую, ибо нет причин (пока что) :) Пару раз для общего развития попробовал, но остался очень недоволен скоростью.

Очень жду от вас статью на тему плагинов и аддонов. Только хотелось бы увидеть в ней увидеть ответ на свой вопрос: где взять эту золотую середину между удобством и безопасностью?

Т.е. я понимаю, что пользоваться плагинами потенциально опасно, но может быть есть какие-то, которые и удобства добавляют и не совсем вредят безопасности спокойному, не экстремальному веб-серферу :)

Вот, в принципе, ради этого и создал тему. Но я смотрю, что кроме вас никто плагинами к Лисе не увлекается. А жаль. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только хотелось бы увидеть в ней увидеть ответ на свой вопрос: где взять эту золотую середину между удобством и безопасностью?

На этот вопрос отвечать не могу - это каждый для себя решает. Мне удобство не надо вообще если оно создаёт дыры.

У меня в данный момент установлены: Adblock Plus, CookieSafe, NoScript, User Agent Switcher и Web Developer. Хотелось бы ещё ShowIP, но оно в данный момент несовместимо с Firefox 3.5 Beta 4. Тему браузера (на самом деле тоже Plug-In) я оставил на по умолчанию, а Plug-Ins я все удалил без исключения и задал в настройках, чтобы Firefox их больше не искал. Поисковики я тоже ВСЕ удалил, и поставил себе Scroogle (это Google без передачи личных параметров и сохранение журналов на сервере не более 48 часов). Менеджеры паролей (если такие нужны) должны ОТДЕЛЬНО стоят на компе, а не быть встроены в самом браузере. Да и вообще не должно быть никакой связи между браузером и программами на компе. Вот такое, моё кредо. Я всё так настроил, что у меня одни пользовательские программы даже не может запускать другие (даже без HIPS).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Совместимость:

* Firefox: 1.0 – 3.5b4pre

Да. Слово 'pre' там всё определяет - я пытался установить его, но Firefox отказывается.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Паул куда вам выложить пересобранный плагин, что бы поставить?

p2u(sobaka)freemail(tochka)ru. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в предыдущим посте, переименуйте только с rar на xpi=)

должен работать вплоть до 3.7 версии=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
в предыдущим посте, переименуйте только с rar на xpi=)

должен работать вплоть ло 3.7 версии=)

64292541a26f.jpg

Thanks! Нельзя в течение 5 дней изменить реп у одного и того же человека. Потом. ;)

P.S.: Для тех, кто не знают, что это за Add-On. Он показывает:

* IP-адрес сайтов, которые вы посещаете

* Локальные (внутренний и внешний) IP-адреса (ввести мышку к значку)

* и с ним можно делать поиск WHOIS на 6-и ресурсах.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

p2u

К слову, делается это очень просто. Де факто, .xpi - это обычный Zip-архив. Открывается любым архиватором и после этого в файле install.rdf ищете ветку

<!-- firefox --><em:targetApplication><Description>    <em:id>{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}</em:id>    <em:minVersion>1.0</em:minVersion>    <em:maxVersion>3.7</em:maxVersion></Description></em:targetApplication>

Соответственно, заменяете значение <em:maxVersion> на нужное вам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Соответственно, заменяете значение <em:maxVersion> на нужное вам...

Это я знаю, но есть определённый риск в этом: параметр 'несовместимо' не случайно задаётся Мозиллой. Такие жизневажные дополнения как Adblock Plus и NoScript могут хуже работать если это делать с любым дополнением, который таким же образом пользуется политиками Firefox, или браузер может начинать 'тормозить'. Хотя я знаю этот трюк, сам я это никогда не делаю. Я установил ShowIP только из-за того, что доверяю Ego1st'у полностью - проверено, иначе он не даст. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предлагаю в этой теме обсудить плагины, которые дарят комфорт.

@TANUKI

довешиваю удобные, на мой взгляд, средства перевода: FoxLingo 2.4 и BabelFish Instant Translation 1.86

средства идентификации: DT Whois 1.6 или ShowIP 0.8.17

для создания привычной в Opera визуальной среды: All-in-One Sidebar 0.7.10

@Paul

В чём логика выбора Firefox 3.5 Beta 4?

Если предположить, что это промежуточная версия между

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR 3.5.30729)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090522 Minefield/3.6a1pre (.NET CLR 3.5.30729)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В чём логика выбора Firefox 3.5 Beta 4?

Логика очень простая: я только бета-версии беру, которые выкладываются здесь для тестирования.

Встречный вопрос: Где можно посмотреть описание:

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20090522 Minefield/3.6a1pre (.NET CLR 3.5.30729)

?

Pre - это разве не альфа?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Встречный вопрос: Где можно посмотреть описание:

Сборки Minefield берутся отсюда http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/fir...-trunk/?C=M;O=A

Можно установить параллельно, автоматом проверяется совместимость с расширениями Firefox.

После установки попадаете на http://www.mozilla.org/projects/firefox/3.6a1pre/whatsnew/

С текстом для девелоперов /projects/firefox/3.6a1pre/whatsnew/

We are sorry, the file you requested could not be found.

Вопрос задал про логику в том плане - если уж пробовать новинки, то самые последние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос задал про логику в том плане - если уж пробовать новинки, то самые последние.

Меня очень интересновал функционал Private Browsing. На разных ресурсах мне рекомендовали именно ту версию, которая сейчас у меня стоит: можно устанавливать, и беды не будет если что... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS