Перейти к содержанию
nobody@nowhere

Е.Каспеский: проактивная защита не имеет будущего

Recommended Posts

Цитата:

This means that 'reinvented' proactive technologies are only effective for a relatively short length of time. Where junior hackers need a few weeks or a couple of months to get round proactive protection, professional hackers will need one or two days, or, in the worst case, a few minutes or hours. This means that behaviour blockers or heuristic analyzers, however effective they may be, need constant development and updating. It should also be noted that adding new signatures to antivirus databases is a matter of a few minutes, whereas perfecting and testing proactive protection methods takes much longer. The result is that in many cases signature updates to antivirus databases are far better that the average proactive protection solution.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Е.К. постоянно это говорит, что проактивная защита не имеет смысла по сути, я простораюсь найти линк на его комменты по этой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Е.К. постоянно это говорит, что проактивная защита не имеет смысла по сути, я простораюсь найти линк на его комменты по этой теме.

Тогда у него просто раздвоение личности что является признаком шизофрении. Что сейчас подается как Величайшее Достижение всех времен и народов как не "проактивная" защита? или опять добрый царь обманут злыми боярами (в лице Никишина и прочих маркетологов)? кстати, что это слово это значит?

PS. не нужно ничего искать - http://www.kaspersky.com/eugenearticle

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
PS. не нужно ничего искать - http://www.kaspersky.com/eugenearticle

У нас вот тут его статья на русском выложена

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...=industry#part3

там как раз про это есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Е.К. постоянно это говорит, что проактивная защита не имеет смысла по сути, я простораюсь найти линк на его комменты по этой теме.

Тогда у него просто раздвоение личности что является признаком шизофрении. Что сейчас подается как Величайшее Достижение всех времен и народов как не "проактивная" защита? или опять добрый царь обманут злыми боярами (в лице Никишина и прочих маркетологов)? кстати, что это слово это значит?

PS. не нужно ничего искать - http://www.kaspersky.com/eugenearticle

Злой боярин Никишин всегда говорил и будет говорить, что не одними проактивными технологиями жив антивирус. По-моему ЕК в своей статье говорит тоже самое, не так ли?

--- ЕК ---

Это, конечно же, не означает, что проактивные методы защиты бесполезны, — нет. Они прекрасно справляются со своей частью работы и могут остановить некоторое количество компьютерной заразы, разработанной не шибко умелыми хакерами-программистами. И по этой причине они могут являться достойными дополнениями к традиционным сигнатурным сканерам — однако полагаться на них целиком и полностью нельзя.

--- ЕК ---

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Из статьи по ссылке

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...=industry#part3

там как раз про это есть.

Цитата:

...Называйте это как угодно — хоть профессиональной этикой, но никакого информационного отчуждения в антивирусной среде нет (за исключением компаний-изгоев, запятнавших свою репутацию неэтичными поступками)....

*****************************************************

Многие имеют коронные фразы.Изгои это те,кто неэтичный поступок сделал в том плане,как это обычно понимают или те,кто тише кричит "ты делаешь неэтичный поступок"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Не вижу, где он сказал, что у проактивки нету будущего. Хоть убей... Ткните носом... Единственное, что он сказал, так это то, что проактивная защита БЕЗ сигнатурной - это не надёжно. Т.е. голый HIPS - это бэд, сказал Е.К. А из вот этой его фразы:

Таким образом, вновь изобретенные проактивные технологии работают довольно короткое время

ясно, что проактивная защита позиционируется Е.К. как попытка защититься пока не будет выпущена сигнатура. Имхо вполне обоснованно.

Это, конечно же, не означает, что проактивные методы защиты бесполезны, — нет. Они прекрасно справляются со своей частью работы и могут остановить некоторое количество компьютерной заразы, разработанной не шибко умелыми хакерами-программистами. И по этой причине они могут являться достойными дополнениями к традиционным сигнатурным сканерам — однако полагаться на них целиком и полностью нельзя.

Вот и всё =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Конечно, Евгений имел в виду, как я понимаю, что проактивные технологии сами (в чистом виде) бесполезны. Поэтому проактивная защита сама по себе не имеет будующего по его мнения.

А как дополнения к сигнатурной, где ЛК по скорости реакции всех рвет, - пожалуйста. :-)

У него там еще была одна мысль интересная, что мол проактивку тоже нужно постоянно обновлять, что в конечном итоге приведет к выпуску все тех же сигнатур, только будут они уже какие-то другие (проактивные сигнатуры если хотите). Кстати, это очень похоже на сервис Outbreak Prevention от Trend Micro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ну на сервис тренда мысль каспера свосем не похожа

проактивку и эвристики постоянно надо совершенствовать поскоку их учатся обходить

и очень скоро их надо будет докурчивать очень часто

не так часто как выпуск сигнатур - но тем не менее раз в месяц или даже неделю мне кажется это на такая уж фантастика

а что касается того что эвристика и проактивка без сигнатур жить не могут сие есть факт, взгляните на нод32, у него на климентьевских тестах 60-70% эвристический детекшен, а он по эвристикам лучший.

Как не крути а 30% надо сигнатурами добирать

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Инкогн ребята самый лучший из нас. Вы почитайте его.

После его слов даже не удобно как-то на кого-то наезжать, ругать кого-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Я Евгения понимаю... Столько лет народ бьется над созданием этих проактивных технологий, а пока (давайте посмотрим правде в глаза) ничего путного не вышло... Один раз можно плюнуть и сказать - да пошло оно... ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да много кто бьется да не у всех получается

МЫ СЕЙЧАС ОТКИНЕМ ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ БЛОКИРАТОРЫ (НАДЕЮСЬ ИХ ТЕСТЫ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ), хотя первые резултаты по ЛКашной реализации уже есть, скажу о них позже.

И РАССМОТРИМ ТАКУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ПРОАКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ КАК ЭВРИСТИКИ

если мы сравним два скриншота, которые ниже (это тест на эвристики клименти), то поймем, что реально круто получилось у BitDefendera и Eset.

Первый скриншот показывает уровень детекта

второй фолсы

В итоге у Доктора, VBA32 и Авира нещадно фолсят, за что и не получили адвансд+ награду в тесте

AVK использует чужие движки: битдефендера и касперского

TrustPort тоже, так что их из рассмотрения выкидываем.

Остаются как видим НОД32 и Битдефендер

У них реально хорошая работа эврситиков.

на чем фолсят можно подробно здесь поглядеть

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php

______________________________.GIF

_____.GIF

post-10-1149172120.gif

post-1-1149172120.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Эвристика и проактивка - это разные вещи. Графики выше показывают именно эвристику, т.е. анализ кода. Проактивка - это анализ поведения (ну т.е. так этот термин прижился тут на форуме и у ЛК). Если бы анализ поведения тоже учитывался, результаты были бы иными. Хотя бы потому, что у большинства принимавших участие в тестировании попросту нету анализаторов поведения как таковых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Дмитрий,

Согласно статье Андрея НИкишина проактивная защита как она есть (да и вообще по жизни) проактивка - это и эвристики и поведенческие блокираторы, т.е. это если очень грубо говорить НЕсигнатурные методы.

Поведенческие блокираторы оценивают поведение на"на живой машине"

одна из возможностей эвристиков - это ведь по сути в режиме эмуляции также оценивают поведение - я на грубом бытовом уровне говорю.

тоесть по сути эвристика и поведенческий блокиратор это все различные варианты проактивной защиты.

Вы правы, что в тесте клименти оцениваются именно ЭВРИСТИКИ.

Модуль Проактивной защиты (поведенческий блокиратор), который сделали в ЛК, и которая есть еще у Панды например еще - клименти НЕ ОЦЕНИВАЕТ.

ЭТО ВАЖНАЯ ОГОВОРКА, КОТОРУЮ Я ЗАБЫЛ СДЕЛАТЬ. ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, СЕЙЧАС ПОПРАВЛЮ

Добавлено спустя 36 минут 5 секунд:

Теперь насчет анализаторов поведения или как еще их называют поведенческих блокираторов

Таковым по сути является модуль проактивной защиты ЛК.

Есть такой любопытный ресурс

http://www.firewallleaktester.com/tests.php

Его команда проводила тесты фаерволов на способность противостоять действию троянцев. ТОесть проверялась не способность противостоять атакам извне, а проницаемость изнутри - не менее важный оценки фаервола

НО вот беда многие производители решили добавить к фаерволам поведенческие блокираторы и выпустить некое комплексное решение Host Intrusion Prevention System (HIPS). И тогда перед командой сего замечательного проекта стала задача - как теперь сравнивать продукты?

Подумали они и решили, что надо делать так:

тем кто заблокировал очередную попытку пробиться сквозь защиту (очередной leaktest) фаерволом - тому занчит 1 очко

а если же сработал поведенческий блокиратор и спросил у пользователя чего ему делать, то тогда 0,5 очка, т.к. пользователь то ошибится может при ответе.

Ну и посчитали они таже не только балы, но и общее число предотвращенных попыток пробится, т.е. общий уровень надежности HIPS при условии, что пользователь правильно ответил на вопросы поведенческого блокиратора.

Всего попыток пробится (leaktests) авторы исследования применяли 18.

И выяснилось, что по числу предотвращенных попыток пробиться лидерует KIS6.0 c чем его поздравляем. При этом КИС взял 16 из 18 ликтестов, 8 из них как я понял поведенческим блокиратором. В итоге по баллам кис не первый (слишком много проаквтивкой взял:o), но по общему уровню заблокированных попыток как я уже сказал впереди планеты всей

Результаты ликтестов в аттаче.

Так что насчет ничего не получается с проактивкой это пожалуй перебор

Ну а вот эвристики надо подтягивать, не все же ноду с битом зажигать

HIPS.GIF

post-10-1149189321.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Так что насчет ничего не получается с проактивкой это пожалуй перебор

Ну а вот эвристики надо подтягивать, не все же ноду с битом зажигать

Суть здесь именно в том, что сама концепция поведенческого анализа проблематична. Слишком много подозрительных действий могут с высокой долей вероятности совершаться безобидными программами. И поведенческий блокиратор будет честно ругаться на эти безобидные программы. Здесь важно понимать, что это не false alarm! Т.е. глупо говорить, что "у такого-то продукта кривой глючный ХИПС, потому что он орёт на punto switcher, MS Visual Studio, Adobe Reader и т.п." Здесь проблема не в кривости реализации, а в несовершенстве самой концепции. Ибо punto switcher действительно инвэйдится в процессы (а это потенциально опасное действие); дебагер Visual Studio - само собой, это его работа; Adobe Reader слушает клавиатуру, даже будучи неактивным, ничем не хуже любого кейлоггера - тоже потенциально опасно. И любой поведенческий анализатор кинет на это алерт.

И именно из-за этой проблемы, я полагаю, Николай Терещенко сказал, что особых результатов вендоры в этом направлении не добились. Я очень хорошо отношусь к КИС 6.0 (вы, я думаю, заметили по моим постам) и всячески его рекомендую. Но вместе с тем большинству простых пользователей придётся отказаться от силы его проактивной защиты в теперешней её реализации. Она обеспечивает очень высокий уровень защиты, но и требует профессионализма от юзера. И самым приоритетным направлением сегодня, имхо, должно быть именно продвижение поведенческих анализаторов ближе к народу. К сожалению, пока в данной области достигнуто мало =(

Ну а что касается качества детекта новых зловредов, то очевидно, что поведенческий анализатор способен ловить больший процент "новичков", чем эвристик. И не думаю, что эвристик может с ним тягаться. Ведь есть элементарные потенциально опасные действия, которые не буду пойманы эвристиком. Но... эвристик молчаливей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Суть здесь именно в том, что сама концепция поведенческого анализа проблематична.

Как, в принципе, и вся концепция проактивной защиты, включая эвристический анализ.

Слишком много подозрительных действий могут с высокой долей вероятности совершаться безобидными программами. И поведенческий блокиратор будет честно ругаться на эти безобидные программы. Здесь важно понимать, что это не false alarm! Т.е. глупо говорить, что "у такого-то продукта кривой глючный ХИПС, потому что он орёт на punto switcher, MS Visual Studio, Adobe Reader и т.п." Здесь проблема не в кривости реализации, а в несовершенстве самой концепции. Ибо punto switcher действительно инвэйдится в процессы (а это потенциально опасное действие); дебагер Visual Studio - само собой, это его работа; Adobe Reader слушает клавиатуру, даже будучи неактивным, ничем не хуже любого кейлоггера - тоже потенциально опасно. И любой поведенческий анализатор кинет на это алерт.

Тут, думаю, есть поле для дискуссии. Дело в том, что поведенческий анализ может быть разным. Поведенческий ананиз может быть основан на анализе отельных подозрительных действий, так и комплекса действий.

Подробнее см. здесь http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=170273483

В первом случае, высока вероятность ложных срабатываний, а во втором случае их вероятность ниже, но и шансы "пропустить" заражение соответсвенно выше.

То есть, получается, что чем больше анализируется действий, тем меньше вероятность ложных срабатываний. Замечу, что это правило может иметь исключения.

Метод, основанный на анализе комплекса подозрительных действий, насколько я знаю, используется в антивирусах BitDefender и Panda. Могу сказать, основываясь на личном опыте, что чувствительность поведенческого анализатора в этих продуктах относительно невысока.

Что касается эвристических анализаторов, то и здесь разработчики сталкиваются с подобной проблемой. Чем выше степень чувствительность эвристика, тем выше уровень ложных срабатываний. Это, я думаю, общеизвестный факт. Хотя и здесь, наверное возможны исключения.

И именно из-за этой проблемы, я полагаю, Николай Терещенко сказал, что особых результатов вендоры в этом направлении не добились.

Возможно.

Я очень хорошо отношусь к КИС 6.0 (вы, я думаю, заметили по моим постам) и всячески его рекомендую. Но вместе с тем большинству простых пользователей придётся отказаться от силы его проактивной защиты в теперешней её реализации. Она обеспечивает очень высокий уровень защиты, но и требует профессионализма от юзера. И самым приоритетным направлением сегодня, имхо, должно быть именно продвижение поведенческих анализаторов ближе к народу. К сожалению, пока в данной области достигнуто мало =(

Согласен.

Ну а что касается качества детекта новых зловредов, то очевидно, что поведенческий анализатор способен ловить больший процент "новичков", чем эвристик. И не думаю, что эвристик может с ним тягаться.

Можно зделать так, что бы эвристик ловил практически все, при этом делая максимум ложных срабатываний.

Ведь есть элементарные потенциально опасные действия, которые не буду пойманы эвристиком. Но... эвристик молчаливей.

Эвристик можно зделать более разговорчивым, повысив его чувствительность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Метод, основанный на анализе комплекса подозрительных действий, насколько я знаю, используется в антивирусах BitDefender и Panda. Могу сказать, основываясь на личном опыте, что чувствительность поведенческого анализатора в этих продуктах относительно невысока

Все в кучу...

У панды - аналог кавовского поведенческого анализатора

У БитДефендера - аналог Нормановского Сандбокса - эмуляция процесса в виртуальной среде и отслеживанеи совершенный действий.

Чуствительноть БитДефендера высока (если исключить вирусы специально борящиеся с эмуляторами) как впрочем и у нормана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Метод, основанный на анализе комплекса подозрительных действий, насколько я знаю, используется в антивирусах BitDefender и Panda. Могу сказать, основываясь на личном опыте, что чувствительность поведенческого анализатора в этих продуктах относительно невысока

Все в кучу...

У панды - аналог кавовского поведенческого анализатора

У БитДефендера - аналог Нормановского Сандбокса - эмуляция процесса в виртуальной среде и отслеживанеи совершенный действий.

Чуствительноть БитДефендера высока (если исключить вирусы специально борящиеся с эмуляторами) как впрочем и у нормана.

Может быть. Спорить не буду. Но чувствительность поведенческого анилизатора Pandы и BitDefendera, насколько я заметил, ниже чем у KAV/KIS. Как Вы это объясните Tix?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Эта цитата ЕК --- ответ на заявления маркетологов некоторых антивирусных компаний, что мол будущие за превентивными (эвристическими) технологиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Может быть. Спорить не буду. Но чувствительность поведенческого анилизатора Pandы и BitDefendera, насколько я заметил, ниже чем у KAV/KIS. Как Вы это объясните Tix?...

Очень просто - у каспа эвристиг гуано (разработка нового ведется), у панды получше.. но у панды еще и проактивка есть которая здесь не участвовала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Вот это тему я откопал! Неужели такое было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Андрей-001

Ну а че, в CF1 к WKS 6 MP4 модуль проактивной защиты уже выключен по умолчанию... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Тем не менее, продолжительное время продукты ЛК были с проактивной защитой.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну так разве что-то принципиально изменилось? По-прежнему на долю реактивных методов обнаружение приходится бОльшая часть защиты пользователя.

Тем не менее, продолжительное время продукты ЛК были с проактивной защитой.

Почему "были"? И сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Если проактивка не имеет будущего, то когда произойдет полный отказ от нее?

Или все же будет и дальше жить, а это утверждение не верно? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Anti-bot

Вы тему читали? Слова о том, что проактивка не сможет в обозримом будущем вытеснить реактивные методы обнаружения были приподнесены троллем как "проактивка не имеет будущего".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • AM_Bot
      О том, почему USB-токены и смарт-карты выдержали проверку временем и используются в большинстве коммерческих компаний и государственных организаций, расскажем на примере продуктов Рутокен компании «Актив», российского разработчика и производителя программно-аппаратных средств информационной безопасности, крупнейшего в России производителя токенов и смарт-карт.   ВведениеРутокен для электронной подписиРутокен для мобильной электронной подписиРутокен для систем дистанционного банковского обслуживанияРутокен для двухфакторной аутентификацииРутокен для защиты удаленного доступаУправление токенами и сертификатамиИспользование в ЕГАИСКлючевые носители РутокенПрограммное обеспечение РутокенВыводы ВведениеРутокен — первая в России полностью отечественная линейка аппаратных продуктов и решений для аутентификации и создания электронной подписи. Продукты Рутокен представлены в различных форм-факторах: от стандартного USB-токена или смарт-карты до Bluetooth-устройств. Карточная операционная система Рутокен, драйверы Рутокен для Windows, Рутокен Плагин, Рутокен KeyBox входят в Единый реестр отечественного ПО. У продуктов Рутокен есть все необходимые сертификаты ФСБ и ФСТЭК России.Все продукты создаются на собственном производстве компании «Актив», расположенном на территории России. Поскольку специалисты «Актива» самостоятельно проектируют и изготавливают и аппаратное, и программное обеспечение, то могут гарантировать надежную работу и отсутствие программных и аппаратных «закладок» в своих продуктах. Наличие собственного производства позволяет более гибко реагировать на требования заказчика, как в плане внешнего вида изделий, так и в плане электронной «начинки».Рутокен используется везде, где необходимо безопасное хранение и использование паролей, цифровых сертификатов, ключей шифрования и ключей электронной подписи.Продукты Рутокен поддерживают как новейшие российские алгоритмы ГОСТ, так и международные криптографические алгоритмы. Благодаря этому Рутокен полностью совместимы с ключевыми продуктами в сфере ИТ, такими как операционные системы Microsoft Windows, macOS X и Linux, продукты из отрасли ИБ, скажем, от компаний Check Point и Symantec, и прикладными системами, например SAP HANA. Эта совместимость подтверждена протоколами испытаний и многочисленными успешными внедрениями. Рутокен для электронной подписиПожалуй, в России скоро не останется ни одной организации, которая не пользовалась бы электронной подписью. Юридически значимый электронный документооборот, взаимодействие с государственными органами, внутренний документооборот , электронная почта, подписание транзакций в системе дистанционного банковского обслуживания — во всех этих случаях только электронная подпись может гарантировать авторство отправителя и неизменяемость содержимого документа.Сейчас партнерами компании «Актив» являются более 80% аккредитованных удостоверяющих центров Российской Федерации. Миллионы клиентов удостоверяющих центров используют продукты Рутокен.Чтобы подписать электронный документ, необходим ключ электронной подписи. И тут перед каждым владельцем ключа встает важный вопрос, где его хранить. Федеральный закон ФЗ-63 «Об электронной подписи» не регламентирует способ хранения ключей: их можно хранить на жестком диске компьютера — в реестре или файле, на флешке, или даже на листе бумаги. Но закон требует обеспечивать конфиденциальность ключей электронной подписи. В частности, не допускать использования ключей без согласия их владельцев, а также уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа и не использовать ключ при наличии оснований полагать, что его конфиденциальность нарушена.Обратимся к истории. Изначально все криптографические вычисления на компьютерах реализовывались исключительно с помощью программных криптопровайдеров, потому что в те времена производительность процессоров компактных размеров при выполнении криптографических вычислений была слишком низкой, а более мощные процессоры обладали слишком большими габаритами и стоимостью. Программные криптопровайдеры хранили ключи электронной подписи на жестком диске компьютера в реестре или файловой системе, на дискетах и флешках. Но быстро выяснилось, что когда злоумышленник получал доступ к компьютеру, то мог скопировать ключи и подписывать документы от имени и без ведома владельца. Но самое главное — владелец никогда не мог быть уверен, скомпрометированы его ключи или нет.Чтобы защититься от подобных угроз, были придуманы ключевые носители, которые умели хранить ключи электронной подписи, но еще не умели самостоятельно подписывать электронные документы. Типичным примером такого ключевого носителя является Рутокен Lite. Перед началом работы пользователь подключает Рутокен Lite к компьютеру и вводит секретный PIN-код, который разблокирует доступ к защищенной памяти устройства. После этого программный криптопровайдер может загрузить из токена ключи электронной подписи и вычислить саму подпись. Без знания PIN-кода доступ к ключам невозможен. При неоднократном вводе неверного PIN-кода устройство блокируется.Прошло время, и миниатюрные защищенные контроллеры стали намного мощнее, дешевле и меньше в размерах. Это позволило создать токены со встроенным криптографическим ядром (например, Рутокен ЭЦП 2.0, Рутокен 2151, Рутокен ЭЦП PKI и другие). В этих токенах ключи электронной подписи создаются внутри токена и никогда не покидают защищенной памяти. Документ, который должен быть подписан, передается в токен, а возвращается вычисленная электронная подпись. Все Рутокены, имеющие криптографическое ядро, поддерживают российские и международные алгоритмы электронной подписи, но одни токены оптимизированы для использования алгоритмов ГОСТ (Рутокен ЭЦП 2.0, Рутокен 2151 и др.), а другие — RSA (Рутокен ЭЦП PKI). Поэтому модель токена необходимо выбирать в соответствии с тем, какие задачи необходимо решать. Рисунок 1.  Рутокен ЭЦП 2.0, Рутокен 2151, Рутокен ЭЦП PKI  Токены с криптографическим ядром позволяют обойтись без установки программного криптопровайдера, а также защититься от вредоносных программ, крадущих ключи электронной подписи из памяти компьютера.Для пользователей, которые оставляют свои токены постоянно подключенными к компьютеру, в качестве дополнительной меры безопасности рекомендуется использовать Рутокен ЭЦП 2.0 Touch. Они полностью идентичны базовым моделям, но дополнительно оснащены кнопкой. Подписание документов возможно только в момент нажатия кнопки пользователем. Это позволяет защититься от попыток взлома с помощью удаленного управления рабочим столом компьютера. Рутокен для мобильной электронной подписиВ последнее время растет количество мобильных устройств, которые используются в работе. В командировке или в отпуске руководителю гораздо удобнее оперативно подписать электронный документ, используя смартфон или планшет.Есть два способа обеспечения такой мобильности. Можно передать ключи электронной подписи на сервер и на нем же подписывать документы, используя мобильное устройство лишь как элемент управления. А можно хранить ключи на мобильных токенах, совместимых со смартфонами и планшетами, полностью сохраняя контроль над ключами, исключающий их использование злоумышленниками. Ключевые носители Рутокен реализуют второй вариант.Существуют три способа подключения Рутокена к мобильному устройству.USBДля смартфонов, имеющих интерфейс USB Type-C, используется новая разработка Рутокен ЭЦП 2.0 Type-C и Рутокен ЭЦП PKI Type-C.   Рисунок 2. Рутокен ЭЦП 2.0 Type-C  Сразу же после подключения и ввода PIN-кода токен готов к работе.BluetoothДля электронной подписи на мобильных устройствах компании Apple — iPhone и iPad — используют Рутокен ЭЦП Bluetooth, который работает по беспроводному протоколу Bluetooth, получая от мобильного устройства электронный документ и возвращая электронную подпись.Рутокен Bluetooth интегрирован в ЭДО Directum Solo и в информационную систему «Защищенная мобильность» как средство подключения и взаимодействия сотрудников коммерческих организаций и государственных учреждений при помощи мобильных устройств. Также мобильную электронную подпись можно использовать в продуктах компании ЭОС и в мобильных приложениях «КриптоАРМ» и «Трансфер Подпись». Рисунок 3. Рутокен BluetoothNFCПри третьем способе подключения используется беспроводной протокол NFC. Смарт-карту Рутокен достаточно приложить к считывателю NFC — и можно будет передать на карту электронный документ для подписи.Также USB-токены Рутокен полностью совместимы с технологией Samsung DeX, что позволяет получить полноценное рабочее место на базе Android с возможностью электронной подписи документов.  Также можно использовать мобильное приложение для Android «Удаленный доступ (RDP) к компьютеру с Рутокен» для электронной подписи документов на удаленном ПК с использованием Рутокена, подключенного к смартфону, и VPN-клиент с возможностью хранения ключа на токене. Рутокен для систем дистанционного банковского обслуживанияПродукция компании «Актив» занимает лидирующие позиции в системах дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Сотни банков внедрили поддержку Рутокен ЭЦП 2.0 в свои системы ДБО и ежедневно совершают с его помощью тысячи транзакций.В этом им помогает Рутокен Плагин — программное обеспечение, предоставляющее web-приложениям интерфейс для работы с токенами, генерации ключевых пар, хэширования, шифрования и электронной подписи. Простой и понятный, он позволяет в короткое время интегрировать ДБО с продуктами Рутокен с использованием практически любых браузеров для ПК и Mac.Специально для рынка ДБО компания «Актив» разработала продукт Рутокен PINPad. Он представляет собой USB-токен, дополненный экраном, который позволяет отображать детали финансовых транзакций не на мониторе компьютера, а на собственном. Подпись происходит после подтверждения оператором в виде нажатия на экран устройства. Так важные и крупные финансовые транзакции будут защищены от мошенничества путем подмены реквизитов транзакции на фальшивые.Важным достоинством Рутокен PINPad является то, что он представляет собой полностью готовое к работе устройство, а не конструктор в виде экрана с разъемами, к которым нужно подключать токены или смарт-карты. Рутокен PINPad сертифицирован ФСБ России как СКЗИ и средство неавтоматической электронной подписи с визуализацией подписываемых данных. Рисунок 4. Рутокен PINPad  Рутокен для двухфакторной аутентификацииКажется невероятным, но восемь символов пароля — это все, что защищает информационные системы организации от кражи данных и уничтожения. А если пароль написан прямо на мониторе, подсмотрен через плечо или перехвачен вредоносной программой, то доступ для злоумышленника полностью открыт. Поэтому для надежной защиты необходимо обязательно использовать двухфакторную аутентификацию.Работает она следующим образом. Каждому сотруднику выдается аппаратное устройство — USB-токен или смарт-карта. Факт обладания этим устройством является первым фактором аутентификации. Если токен будет утерян или украден, то его владелец сразу же это заметит и токен будет заблокирован для дальнейшего использования. Перед аутентификацией токен необходимо подключить к компьютеру и разблокировать, введя аналог пароля — PIN-код. Знание этого PIN-кода будет являться вторым фактором аутентификации. Без обладания токеном PIN-код бесполезен.Есть два способа организации двухфакторной аутентификации. Если в компании развернута инфраструктура открытых ключей (PKI), например на базе Microsoft Certification Server, то можно использовать встроенные возможности Microsoft Windows и обойтись без закупки и установки дополнительного программного обеспечения.А для случаев, когда PKI отсутствует или в организации есть компьютеры, не подключенные к общей сети, компания «Актив» создала собственный продукт Рутокен Логон. Он устанавливается на каждый защищаемый компьютер и реализует на нем возможность двухфакторной аутентификации.Также двухфакторная аутентификация может быть реализована с помощью прикладных систем или систем единого входа (Single Sign-On). Так, по результатам проведенных компанией SAP испытаний, было признано, что продукты Рутокен полностью совместимы с флагманским продуктом SAP HANA. Сертификаты совместимости с продуктами Citrix и VMWare находятся в стадии подготовки. А все российские производители систем SSO давно являются партнерами компании.Компания «Актив» выводит на рынок новый продукт Рутокен U2F, реализующий относительно новый стандарт FIDO U2F для двухфакторной аутентификации на таких сайтах и web-сервисах,  как Google GMail, Drive, Cloud; Youtube; Facebook; LastPass; Dropbox; Evernote; WordPress; Github. Рутокен U2F работает в любых браузерах Google Chrome (версия 38+), Firefox (версия 62+), Opera (40+) на Windows, macOS и Linux.  Один токен может использоваться для доступа к различным сайтам и сервисам. Также с помощью Рутокен U2F можно настроить двухфакторную аутентификацию в корпоративных публичных и закрытых сервисах. Рисунок 5. Рутокен U2F и Рутокен OTP  А если организации необходимо реализовать классический механизм одноразовых паролей — One Time Password (OTP), то для этого может быть использован Рутокен OTP, который появится на рынке в этом году. Он подключается к компьютеру с использованием интерфейса USB. Когда пользователю будет необходимо ввести пароль, он нажмет на кнопку, находящуюся на токене — и пароль будет автоматически введен в необходимое поле формы аутентификации. Рутокен для защиты удаленного доступаЕсли сотрудник отправляется в командировку, в офис заказчика или работает из дома, то есть пользуется общедоступными каналами, то помимо двухфакторной аутентификации в сеть организации необходимо шифрование и подписание передаваемой информации, чтобы предотвратить кражу или изменение данных при передаче. Эту задачу успешно решает продукт Рутокен VPN. Его серверная часть реализована в виде небольшого аппаратного модуля или виртуальной машины, а клиентская может быть установлена на компьютер или мобильное устройство. Для реализации криптографических операций и двухфакторной аутентификации на клиенте используются токены и смарт-карты Рутокен. Интерфейс максимально простой, не требует внедрения PKI, а встроенный портал самообслуживания позволяет переложить часть задач по настройке с системных администраторов на сотрудников.Если в организации уже установлен сервер OpenVPN, то компания «Актив» предлагает использовать собственный клиент для операционной системы Android, реализующий двухфакторную аутентификацию.Также Рутокен ЭЦП 2.0 и Рутокен ЭЦП PKI позволяют защитить подключения к удаленным рабочим столам, устанавливаемые с помощью технологий Citrix, Microsoft и VMWare. Управление токенами и сертификатамиЧтобы создать ключи электронной подписи для нового сотрудника и выдать подписанный сертификат на токене, необходимо выполнить множество последовательных действий. Когда сертификаты устаревают, их необходимо обновлять. Когда сотрудники теряют свои токены, им необходимо выдавать новые и заново создавать ключи и сертификаты. У увольняющихся сотрудников необходимо забрать токены и поместить их сертификаты в список отозванных. Если в компании достаточно большое количество сотрудников, то высококвалифицированным системным администраторам придется тратить много времени только на управление сертификатами и токенами. А поскольку токены и смарт-карты могут являться СКЗИ, то, в соответствии с законодательством, придется вести журнал учета.Чтобы решать эти проблемы, и был создан Рутокен KeyBox. Он позволяет администраторам эффективно управлять жизненным циклом ключевых носителей удобным и безопасным способом. А также вести журнал и осуществлять аудит действий с ключевыми носителями, автоматизировать процессы управления сертификатами пользователей, выполнять резервное копирование ключевой информации. Разработчики Рутокен KeyBox уделили особое внимание вопросу удобства для конечных пользователей, в том числе при работе с web-порталом самообслуживания, сотрудники могут самостоятельно, без участия администратора, выписать себе сертификат (в соответствии с политиками организации) и поместить его на токен. Рисунок 6. Рутокен KeyBox  Возможно использование Рутокен KeyBox совместно с удостоверяющими центрами и с криптопровайдерами,  поддерживающими российские криптографические стандарты. Рутокен KeyBox в первую очередь ориентирован на поддержку линейки продуктов Рутокен. В нем реализована поддержка практически всех популярных ключевых носителей. Использование в ЕГАИСПродукты Рутокен считаются наиболее надежным инструментом для Единой государственной автоматизированная информационной системы (ЕГАИС), предназначенной для государственного контроля над объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Это подтверждается минимальным количеством вышедших из строя токенов и положительными отзывами пользователей и экспертов отрасли. Ключевые носители РутокенКак уже говорилось, под брендом Рутокен выпускаются USB-токены и смарт-карты. По своему устройству и функциональности оба вида продукции очень похожи, отличаясь в основном форм-фактором и интерфейсом подключения к компьютеру, который у USB-токенов уже впаян в устройство, а у смарт-карт является отдельным внешним элементом. Поэтому в дальнейшем продукцию в этих двух форм-факторах мы будем называть просто токенами. Рисунок 7. USB-токены и смарт-карты Рутокен    Рутокен может состоять из трех частей:интерфейс взаимодействия с ПК или считывателем смарт-карт;защищенная память для хранения ключей шифрования, сертификатов, паролей и прочей критически важной информации;криптографическое ядро, реализующее алгоритмы электронной подписи, симметричного и асимметричного шифрования, хэширования и генерации ключевых пар.В смарт-карты можно интегрировать дополнительные беспроводные интерфейсы — NFC и RFID. Благодаря этому они, помимо своего основного назначения, могут быть использованы для беспроводного обмена данными и в системах контроля и управления доступом (СКУД). Смарт-карты можно использовать для большего количества задач. Например, одна и та же карта может быть использована в качестве пропуска с фотографией, устройства для подписания электронных документов и устройства для двухфакторной аутентификации с помощью интерфейса NFC.USB-токены могут выпускаться в корпусах стандартного или уменьшенного размера. Таблица 1. Особенности различных моделей РутокенМодельКриптографическое ядроОбъем защищенной памятиОсобенностьОсновное назначение устройстваРутокен ЭЦП PKI, Рутокен ЭЦП PKI Type-CОптимизировано для использования алгоритмов RSA-1024 и RSA-204864КбСкоростная реализация зарубежных криптоалгортимовДвухфакторная аутентификация, защита подключения к удаленным рабочим столам с помощью технологий Citrix, Microsoft и VMWareРутокен ЭЦП 2.0 Type-CОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбОбладает интерфейсом USB Type-CЭлектронная подпись и двухфакторная аутентификация для мобильных устройств на базе Android и компьютеров MacBookРутокен 2151Оптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201272КбОснащен отечественной микросхемой, произведенной компанией «Микрон», проходит сертификацию ФСБ КС3Электронная подпись, системы ДБО, ЕГАИС, защита удаленного подключенияРутокен ЭЦП 2.0 FlashОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-2012. Обладает повышенной производительностью по сравнению с криптоядром обычного Рутокен ЭЦП 2.0128Кб + 4-64Гб Flash-памяти для хранения файловЯвляется комбинацией USB-токена и защищенного флэш-диска. Совместно с ПО Рутокен Диск позволяет надежно хранить данные вне корпоративных информационных системЭлектронная подпись и защищенное хранение файловРутокен ЭЦП 2.0Оптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбКриптографический токен для квалифицированной электронной подписи и шифрования с аппаратной поддержкой ГОСТ 2012Электронная подпись, системы ДБО, ЕГАИС, защита удаленного подключенияРутокен PINPadОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбОснащен дисплеем, отображающим содержимое подписываемой транзакцииЭлектронная подпись финансовых транзакций в системах ДБОРутокен ЭЦП BluetoothОптимизировано для использования алгоритмов ГОСТ Р 34.10-2001 и ГОСТ Р 34.10-201264КбОбладает как интерфейсом USB для работы с ПК, так и беспроводным интерфейсом Bluetooth для работы с мобильными устройствамиЭлектронная подпись для мобильных устройств на базе iOS и AndroidРутокен LiteОтсутствует, для выполнения криптографических операций необходима установка программного криптопровайдера64КбТолько хранение секрета.Для вычисления электронной подписи требуется внешнее программное средствоЭлектронная подпись, хранение паролей и иных секретных данных Поскольку компания «Актив» является разработчиком полного цикла и самостоятельно создает все программное обеспечение — от карточной операционной системы до веб-сервисов, то обладает возможностью предоставлять регуляторам  ФСТЭК и ФСБ гораздо больше информации, которая требуется для сертификации по высоким классам.Продукты Рутокен сертифицированы ФСТЭК России на соответствие требованиям НДВ3 и НДВ4, а также ФСБ на соответствие требованиям КС1 и КС2.Надежность продукции Рутокен косвенно подтверждается тем, что несколько сотен партнеров активно используют токены и смарт-карты при внедрении своих решений. В настоящий момент в эксплуатации находятся миллионы устройств. При этом по статистике, предоставленной компанией «Актив», гарантийный выход из строя устройств Рутокен за последние 10 лет не превышает 0,017%. Программное обеспечение РутокенКомпания «Актив» самостоятельно создает не только аппаратные токены, но и программное обеспечение для них. Создана и поддерживается карточная операционная система, полный набор драйверов, криптопровайдер, минидрайвер, система управления токенами и сертификатами Рутокен KeyBox, комплект разработчика (SDK) и плагин для браузера Рутокен Плагин. Программное обеспечение, которое компания считает критически важным для пользователей Рутокен, зарегистрировано в Едином реестре отечественного ПО. Таблица 2. Программное обеспечение Рутокен для решения различных задач  ЗадачаПродукт компании «Актив»Защита конфиденциальных данныхРутокен Диск создает специальные скрытые дисковые разделы на носителях с флеш-памятью Рутокен ЭЦП 2.0 Flash, для безопасного хранения конфиденциальной информацииДистанционное банковское обслуживаниеСочетание Рутокен Плагина с устройствами семейства Рутокен ЭЦП 2.0 позволяет создавать комплексные решения для ДБО, решая все типичные задачи использования электронной подписи и аутентификацииБезопасная аутентификацияРутокен Логон — защищает вход в Windows используя Рутокен вместо обычного пароля. Даже на не доменных компьютерах при входе в Windows будет использоваться двухфакторная аутентификацияАдминистрирование и управление жизненным циклом ключевых носителейРутокен KeyBox — это средство администрирования и управления жизненным циклом всех популярных токенов и смарт-карт в РФ. Решение предназначено для организаций, внедряющих двухфакторную аутентификацию. Настраивает связующее звено между пользователями, средствами аутентификации и политиками безопасности, которые приняты в компании. Поддерживает отечественные криптопровайдеры и удостоверяющие центры ВыводыНикто не может предсказать, какие новинки появятся в сфере информационной безопасности уже завтра. Но на сегодня продукция Рутокен, построенная на основе самых современных технологий и востребованная миллионами потребителей, успешно зарекомендовала себя на рынке информационной безопасности. Решения на базе Рутокен проверены временем. Собственное производство в Москве позволяет компании «Актив» выпускать действительно качественные и надежные продукты. В стационарных компьютерах и ноутбуках, в Android- и iOS-устройствах, даже в кассовых терминалах — Рутокен работает везде, пройдя многократное тестирование на совместимость с любым программным обеспечением и аппаратными компонентами. Читать далее
    • Deniis
      Или можно еще поставить ДокторВеб https://www.besplatnyeprogrammy.ru/security/antivirus В моем личном рейтинге ДобкторВеб и Нод 32 делят пальму первенства. Уверен, что поможет с вашей проблемой) 
    • Deniis
      Я пользовался. Нашел его в этом списке однажды https://www.softhome.ru/article/luchshie-besplatnye-antivirusy Меня заинтересовал его высокий рейтинг и хорошие отзывы. Скачал, пользовался несколько месяцев. Вы знаете, не очень впечатлил своими возможностями. Нод 32 куда надежнее.
    • Deniis
      Могу поспорить. Опера иногда очень многофункциональной кажется. Это сбивает и отвлекает от сути. Лично мне очень нравится Гугл хром https://google-chrome.softok.info/ Простой, нет ничего лишнего, очень надежный и удобный.
    • PR55.RP55
      + А какая разница ? В Инфо.: KERNCAP.VBS  нет информации которая содержится в Инфо.:  CSCRIPT.EXE Есть файл - нет файла, а вся доступная информация должна быть.
×