Подскажите какие порты можно закрыть без ограничения функциональности системы. - Страница 5 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ingener

Подскажите какие порты можно закрыть без ограничения функциональности системы.

Recommended Posts

dr_dizel
TCP [::]:135 [::]:0 LISTENING

Первая и последняя строки - одно и тоже, там же нет TCPv6?

У меня сейчас вообще нет доступа к чему-нибудь на v6, но вот это "[::]" должно означать v6.

Ключ DisabledComponents отсутствует совсем.

Создайте dword параметр со значением 0xFFFFFFFF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Такая строка говорит, что v6 сервис слушает на 135 порту. Без стека TCP/IPv6 это бы было невозможно. Через определённые настройки висты можно только отключить функционал v6.

@ bse:

Эта информация также описывается на русском языке на сайте Майкрософта:

Отключение некоторых компонентов IP версии 6 в Windows Vista.

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я не тестирую программы защиты, не ищу специально вирусы, не натравливаю на себя всякие хитрые сканеры безопасности. Я просто использую свой ПК так, как мне нравится. И я не вижу разницы. По-этому, не могу сказать, что чего-то боюсь. Я даже не знаю, чего мне следует бояться.

Чего бояться? Пример из Рассказов о Неожиданном. Вы находитесь в команировке в США. Вам нужно посещать сайт консульства РФ в Вашингтоне для того, чтобы узнать, когда оно открывается. Вы привыкли слушать рассказы экспертов о том, что можно спокойно пользоваться IE, так как хаят его только фанаты а столько-то столько-то пользователей в мире спокойно пользуются им, и ничего. Вы так и делаете на вашем ноутбуке.

Данный сайт, однако, - заражён, и вас атакуют с помощью эксплойта по последней уязвимости в ActiveX. Вы это, естественно, не замечаете, только у вас начинают появляться всё новые зловреды... Ладно, сделаем скидку: вы случайно умным оказались, и сидите в режиме ограниченного пользователя. Но жаль, для кражи и отсылки ваших данных или данных вашей компании не требуются админ права. И самое грустное при этом то, что доверенная у всех Microsoft знала об этом баге уже с 2007 г. и ничего не делала, даже не предупреждала. Вирусы, трояны, шпионы и руткиты *искать* не обязательно, оказывается...

Страшно? Или вам нужно страшнее ещё? ;)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Страшно? Или вам нужно страшнее ещё?

Было бы страшно с год назад. Но Вы же сами уже научили меня не бояться. По-этому, не страшно, а лишь вызывает некоторое сожаление.

вот это "[::]" должно означать v6

Должно. Тогда не понятно, почему строка при выполнении netstat не выглядит так:

TCPv6 [::]:135 ...

хотя должна, вроде бы. А в TCPView вообще ее нет. Вот еще раз, что есть сейчас:

svchost.exe:872 TCP 0.0.0.0:135 0.0.0.0:0 LISTENING

TCompres.exe:2016 TCP 127.0.0.1:80 0.0.0.0:0 LISTENING

TCompres.exe:2016 TCP 127.0.0.1:110 0.0.0.0:0 LISTENING

TCompres.exe:2016 TCP 127.0.0.1:47900 0.0.0.0:0 LISTENING

Это показывает TCPView.
TCP 0.0.0.0:135 0.0.0.0:0 LISTENING

TCP 127.0.0.1:80 0.0.0.0:0 LISTENING

TCP 127.0.0.1:110 0.0.0.0:0 LISTENING

TCP 127.0.0.1:47900 0.0.0.0:0 LISTENING

Тоже самое при выполнении отдельно "netstat -a -n -p TCP".
TCP [::]:135 [::]:0 LISTENING
Это дополнительно при выполнении "netstat -a -n -p TCPv6", а в TCPView этого нет.
Строка с TCPv6 при сканирование TCPView осталась. Одним словом Vista - это сплошные чудеса

Ага - чудеса. Я пока повременю с внесением изменений в системные настройки для v6. Мне интересно разобраться с происходящим у меня.

Может у меня такое быть, что системе с поддержкой v4 просто известно представление адресов, принятое в v6 (это показывает netstat), но отдельных портов для v4 и v6 нет, а есть порт только для v4 (это показывает TCPView)?

А у Ingenerа есть отдельные порты, по-этому и TCPView у него показывает две отдельные строки для v4 и v6? Или просто TCPView у меня не все порты показывает? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Это дополнительно при выполнении "netstat -a -n -p TCPv6", а в TCPView этого нет.

Вам уже всё объяснили.

Введите 0xffffffff, чтобы отключить все компоненты IP версии 6, кроме интерфейса замыкания на себя.

В висте вы не сможете полностью отключить v6. Даже после ковыряния реестра останется обратный интерфейс. Скорее всего это сделано для поддержки сервисов требующих v6. Вот и торчат хвосты 0.0.0.0 => [::0] и 127.0.0.1 => [::1].

Ага - чудеса.

RTFM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
RTFM

dr_dizel, большое спасибо. Только вопрос не про Vista, а про TCPView = netstat + GUI. Равенства-то в показаниях-то не получается-то почему-то. Но, еще раз, спасибо за заботу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Приношу всем свои извинения. Скачал свежий TcpView v2.54 вместо своего старого v2.53. Логи по поводу IPv4 и IPv6 как у Ingenerа:

svchost.exe:872 TCP 0.0.0.0:135 0.0.0.0:0 LISTENING

svchost.exe:872 TCPV6 [0:0:0:0:0:0:0:0]:135 [0:0:0:0:0:0:0:0]:0 LISTENING

TCompres.exe:2016 TCP 127.0.0.1:80 0.0.0.0:0 LISTENING

TCompres.exe:2016 TCP 127.0.0.1:110 0.0.0.0:0 LISTENING

TCompres.exe:2016 TCP 127.0.0.1:47900 0.0.0.0:0 LISTENING

Теперь поковыряюсь в своей Vista. Спасибо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Кстати проверьте - у вас после отключения служб - планировщик задач работает..?

Сам планировщик задач открывает порт, по-моему (не помню точно какой). Если вы хотите, чтобы он работал надо проверить зависимости и включить то, от чего он зависит.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Кстати проверьте - у вас после отключения служб - планировщик заданий работает..?

Нет, не работает. Все три зависимости для запуска Планировщика в Авто и Работают. Служба Планировщика в Авто и Работает. При входе в Планировщик под учетными записями Администратор и Пользователь появляется предупреждение "Служба планировщика задач недоступна. Убедитесь, что служба запущена".

При Просмотре событий в Журнале для Планировщика есть записи об ошибках его запуска из-за ошибки Удаленного вызова процедур. Есть и код ошибки.

Но мне это не интересно. Еще до отключения служб я много чего убирал из задач Планировщика. И у меня нет программ, которым требуется Планировщик. Т.е. это даже, по-моему, хорошо, что он не работает у меня нормально.

Это опасно? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Т.е. это даже, по-моему, хорошо, что он не работает у меня нормально.

Это опасно? :)

То, что он работает - не без риска. Некоторые зловреды пользуются для того, чтобы назначить задачи (некоторые разновидности червя кидо, например). Если зловред завладел им, то тогда антивирус уже не справится и надо вручную бороться. Примеров куча на вирусинфо.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
То, что он работает - не без риска

А заглючивший Планировщик - типа еще одна закрытая уязвимость. Да? Если мне не изменяет память, то, судя по датам появления в Журнале первых ошибок Планировщика из-за УВП (RPC), это началось после применения мною WWDC, хотя совсем точно не помню уже. А откатываться не хочется. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Обидно что мелкомягкие описали не все зависимости...

Почему бы не искать альтернативные планировщики, а? Такие есть для XP и бесплатно; должны существовать для Висты тоже.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Нужно Николаю Головко предъяву написать - пусть разберётся в чём дело - что вызывает этот глюк

У меня сейчас нет книжки "Безопасный интернет...", но я помню, что информацию про Vista в сборник Николая любезно предоставил другой товарищ. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Думаю на Vista не всё так просто как на хрюше - альтернативному планировщику ещё самому нужно запуститься, а если для его запуска требуется повышение привелегий (что очень вероятно) - запуститься сам автоматически он никак не сможет...

Говорят, что Z-Cron бесплатный и работает нормально на Висте. Если нет, то тогда попробуйте найти Cron for Windows на sourceforge.

Update: Только что посмотрел - Z-Cron только на 14 дней и Cron for Windows на Висте не работает. Всё равно - должны существовать.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Очевидно, уважаемый Андрей не был против публикации уважаемым Николаем своих ПД. Может быть, он, будучи участником этого форума, заметит нашу болтовню по поводу Vista и отпишется здесь, и ему не помешает в этом изменение его АВ-предпочтений. :)

P.S. Еще раз убедился, что к советам Экспертов нужно прислушиваться. То, как я лоханулся со старой версией TcpView, не случилось бы при выполнении мною одной из экспертных рекомендаций "всегда пользоваться актуальными версиями программ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Спасибо p2u за програмульку TcpViem из сборника Sysinternals, в принципе с подобными тузлами встречался не раз, сам пользуюсь другой CurrPorts она на русском, и чуть более информативная :unsure:

Вот например мой отчет TcpViem с включенным интернетом и я прям на этой веб страничке:

[system Process]:0 TCP sbond-pc:1057 axx175.distributed.zenon.net:http TIME_WAIT

firefox.exe:164 TCP sbond-pc:1026 localhost:1027 ESTABLISHED

firefox.exe:164 TCP sbond-pc:1027 localhost:1026 ESTABLISHED

firefox.exe:164 TCP sbond-pc:1029 localhost:1028 ESTABLISHED

firefox.exe:164 TCP sbond-pc:1028 localhost:1029 ESTABLISHED

firefox.exe:164 TCP sbond-pc:1052 axx175.distributed.zenon.net:http ESTABLISHED

firefox.exe:164 TCP sbond-pc:1050 hb-in-f101.google.com:http ESTABLISHED

firefox.exe:164 TCP sbond-pc:1060 axx175.distributed.zenon.net:http ESTABLISHED

svchost.exe:992 UDP sbond-pc:ntp *:*

svchost.exe:992 UDP sbond-pc:ntp *:*

System:4 TCP sbond-pc:netbios-ssn sbond-pc:0 LISTENING

System:4 UDP sbond-pc:netbios-dgm *:*

System:4 UDP sbond-pc:netbios-ns *:*

trafinspag.exe:1888 UDP sbond-pc:1025 *:*

а вот отчет CurrPorts

Но к сожалению обе эти программы не дают полной информации, т.е. тот же журнал моего OSSP гораздо нагляднее... <_<

Может есть что-то по серьезнее ?

Если нужно ссылки на CurrPorts:

32 бит - h##p://www.nirsoft.net/utils/cports.zip

64 бит - h##p://www.nirsoft.net/utils/cports-x64.zip

Русик - h##p://www.nirsoft.net/utils/trans/cports_russian.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ SBond

Файл внутри архива требует Internet Explorer, кажется. Нет такого у меня. Currports тоже хороший. Вы должны иметь в виду, что обе программки лишь GUI для netstat, и что netstat не показывает всё. Да и файрволы не показывают всегда состояние всего. Если умеете работать со сниффером (то есть: если вы умеете читать его журналы и задать нужные параметры), то тогда это уже интереснее. Это, конечно, не состояние портов, а трафик, что интереснее (избегать при этом promiscuous mode = беспорядочный режим; состояние, в котором сетевой адаптер обнаруживает в сети все фреймы вне зависимости от их конечного адреса). И наиболее полезно, конечно, сканировать свой компьютер с другого компьютера из той же локальной сети. Я это сделал, и даже без файрвола всё закрыто.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Ingener

Я достаточно уверен в защищённости моего компа - не за что зацепиться из сети. Конечно можно ARP отравить, перехватить мои соединения, и т.д., так как я не зашифрую трафик. Те, которые хотят сканировать мой комп получают сообщение 'Host Down' (я что-то нахимичил с маской подсети. ;))

P.S.: Я бываю регулярно на ресурсах таких людей и я рад, что они меня уважают и принимают всерьёз из-за того, что я глупых вопросов не задаю, никого не обижаю и не осуждаю. Я уверен, что они подумали бы, что у меня что-то с головой если я начал бы дразнить их таким образом. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×