Интервью Игоря Данилова для Cnews - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Интервью Игоря Данилова для Cnews

Recommended Posts

Inkogn
Судя по KAV6 не забыли. Кстати, если не бабки, то как можно оценить успех или провал антивируса?

Все в провале,кроме Symanteca.Зачем ещё пишут что-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ребят, ну вы что?

Вот что пишет про себя Симантек:

http://press-releases.techwhack.com/3086/symantec-norton/

"Symantec ’s Consumer Business Reaches Milestone of 200 Million Norton Products Sold"

А вот что пишет про себя Касперыч:

http://www.kaspersky.com/news?id=186730906

"Kaspersky Lab (www.kaspersky.com) develops, produces and distributes secure content management solutions that protect customers from IT threats. Kaspersky Lab's products protect both home users and corporate networks from viruses, spyware, adware, Trojans, worms, hackers and spam. For many years now, the company has waged a battle against malicious programs, and in doing so has gained unique knowledge and skills that have resulted in Kaspersky Lab becoming a technology leader and acknowledged expert in the development of secure content management solutions. Today, Kaspersky Lab's products protect more than 200 million users worldwide and its technology is licensed by leading security vendors globally. To find out more about Kaspersky Lab, visit www.kaspersky.com."

200.000.000 пользователей :)

Т.е. те же 200.000.000 пользователей :)

Бедный, бедный Симантек :)

Он и не заметал, как Касперыч его догнал и скоро перегонит :)

И вот на это поглядите :)

http://www.morepc.ru/security/antivirus/av...0051.html?print

В 2002-ом Касперыч был 1% на рынке, а тут вдруг рванул вперёд и стал как Симантек :)

Прямо фаворит :)

Да уж, весело :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Ребят, ну вы что?

Вот что пишет про себя Симантек:

"Symantec ’s Consumer Business Reaches Milestone of 200 Million Norton Products Sold"

А вот что пишет про себя Касперыч:

Kaspersky Lab becoming a technology leader and acknowledged expert in the development of secure content management solutions. Today, Kaspersky Lab's products protect more than 200 million users worldwide and its technology is licensed by leading security vendors globally.

200.000.000 пользователей :)

Т.е. те же 200.000.000 пользователей :)

Бедный, бедный Симантек :)

Он и не заметал, как Касперыч его догнал и скоро перегонит :)

И вот на это поглядите :)

http://www.morepc.ru/security/antivirus/av...0051.html?print

В 2002-ом Касперыч был 1% на рынке, а тут вдруг рванул вперёд и стал как Симантек :)

Прямо фаворит :)

Да уж, весело :)

Симантек вроде бы говорит о рынке линейки Norton(а не SAV), а ЛК видимо все рабочие места посчитал. Так что Симантек пока спит спокойно. ЛК кстати говорит о себе не как о лидере по продажам в мире, а технологическом лидере. Хотя в России у них действительно лидирующие позиции и по продажам.

Про 98 год:

Drweb уступил рынок не из-за большего количества денег у ЛК, а из-за ужасной маркетинговой и партнерской политики(в тот момент осуществлялась ДиалогНаукой). Да и отсутствие ряда продуктов в линейке тоже способствовало.

Кстати, и сейчас отдельные представители DrWeb заявляет, что их замечательной продукции маркетинг им не нужен, но потом жалуются что покупатели выбирают другие "некачественные" антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

[quote

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Завтра,если КАВ будет иметь больше всех доходов,то не придётся говорить о технологиях,так как мысль скажет:"Ничего ты не понимаешь в технологиях,у кого больше покупают,тот и лучше".И никак не объяснишь,что я сегодня,как и завтра,ищу по другим меркам,а не у скольких он на компе стоит и что успех с денежный точки зрения для меня,как пользователя,не важен вообще и не говорит о технологии.Иначе мы должны ставить и советовать всем Симантека (и тут становится всё ясно.до следующего разговора про технологии.).

Не так. Наличие супер пупер технологий это хорошо. С этим никто не спорит. Но что бы добиться хороших финансовых результатов одних технологий мало. Примеров, когда был популярен прсто хороший и качественный продукт (не только софт) при хорошем (отличном) маркетинге -- масса. А вот примеров успешного продукта (с финансовой точки зрения) с отличной технологией и без маркетинга -- нет. Весь сыр бор не в том, что DrWeb плох и у него чего-то там нет, а в том, что хороший по-сути (по идеям, по технологиям) продукт будет похоронен своим создателем, который не желает сделать из технологий настоящий продукт и продавать его всем (и зарабатывать денег). По опыту -- все удачливые бизнесмены жадины (если не сказать хуже). Им все время мало, они постоянно ищут пути заработать больше. Поэтому покупают другие компании, расширяют бизнес, делают новые продукты и т.д. Вот в чем вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Про 98 год:

Drweb уступил рынок не из-за большего количества денег у ЛК, а из-за ужасной маркетинговой и партнерской политики(в тот момент осуществлялась ДиалогНаукой).

Это мы уже проходили :)

"у них нет маркетинга, они работать не умеют, мы их задушим" :)

Copyright напоминать не буду :)

Живые они, как видите, никто не задушил :)

Да и отсутствие ряда продуктов в линейке тоже способствовало.

Нынче моды на цветки лотуса в России не наблюдается :)

Кстати, и сейчас отдельные представители DrWeb заявляет, что их замечательной продукции маркетинг им не нужен, но потом жалуются что покупатели выбирают другие "некачественные" антивирусы.

Отличие маркетинга Дохтура в том, что он пользователей не считает за лохов, которые воспринимают всё, что им скажут маркетологи, в отличие от :)

Но пользователь пошёл умный, и скоро всё расставит по своим местам :)

Маркетинг нужен, но не ради маркетинга :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Судя по KAV6 не забыли. Кстати, если не бабки, то как можно оценить успех или провал антивируса?

Все в провале,кроме Symanteca.Зачем ещё пишут что-то?

Рынок он большой (> 4 миллиардов) и всем хватит. Но вопрос, поднятый J разумен. Как, если не доходом, можно еще померяться АВ компаниям? Кол-вом клиентов? Весом клиентов? Только не говорите про тесты -- по большому счету все они имеют серьезные недостатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Кстати, я бы дал орден некоему Inkogn за точность аргументации и доказательства аргументаций, которые он приводит :)

Если бы вы почитали все его посты, вы бы поняли, что он за справедливость, и не защищает кого-то одного из вендоров :)

А то ходют тут, сверкают орденами :)

Хотя бы так :)

Ладно, поворчал и хватит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Про 98 год:

Drweb уступил рынок не из-за большего количества денег у ЛК, а из-за ужасной маркетинговой и партнерской политики(в тот момент осуществлялась ДиалогНаукой).

Это мы уже проходили :)

"у них нет маркетинга, они работать не умеют, мы их задушим" :)

В свете обсуждаемой темы (Интервью И.А. Данилова) все встает на свои места. Главное технологии. Вот и хорошо.

Да и отсутствие ряда продуктов в линейке тоже способствовало.

Нынче моды на цветки лотуса в России не наблюдается :)

Я понял, что Вадим Волков говорил про 97-98 годы и про отсутствие продуктов для Windows вообще (32 бит), а не про Lotus. Но и говоря, что Lotus не популярен, уважаемый Гудрон, вы ошибаетесь. Пример -- Вымпелком сидит на Lotus, довольно много мелких торговых компаний используют Лотус. Конечно, кол-во установок Лотус Notes/Domino меньше, чем MS Excahnge Server, но их есть.

Отличие маркетинга Дохтура в том, что он пользователей не считает за лохов, которые воспринимают всё, что им скажут маркетологи, в отличие от :)

Но пользователь пошёл умный, и скоро всё расставит по своим местам :)

Уважаемый Гудрон, я как "злой боярин" (С)john могу вам сказать, что вы несколько преувеличиваете ум покупателя АВ (именно покупателя, потому как халявщики меня не интересуют). Средний пользователь стал относиться к компьютеру как к утюгу или микроволновке. Средний пользователь образца 1990 гуру по сравнению с сегодняшним средним пользователем. Вот такие дела.

Маркетинг нужен, но не ради маркетинга :)

Соледарен на 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Про 98 год:

Drweb уступил рынок не из-за большего количества денег у ЛК, а из-за ужасной маркетинговой и партнерской политики(в тот момент осуществлялась ДиалогНаукой).

Это мы уже проходили :)

"у них нет маркетинга, они работать не умеют, мы их задушим" :)

Copyright напоминать не буду :)

Живые они, как видите, никто не задушил :)

Но пользователь пошёл умный, и скоро всё расставит по своим местам :)

Живые, свою нишу заняли, но вот умный пользователь все как-то не идет :)

В основном за DrWeb держатся госструктуры и пользователи с многолетним стажем его использования("у нас все работает - трогать ничего не будем"). А новые пользователи к другим вендорам идут.

Да и отсутствие ряда продуктов в линейке тоже способствовало.

Нынче моды на цветки лотуса в России не наблюдается :)

Лотус не мейнстрим(хоть и продается иногда), а вот отсутствие антивируса под Windows Svr и Exchange сильно повлияло на долю рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Но что бы добиться хороших финансовых результатов одних технологий мало.

Без сомнений,что с рекламой тот же АВ можно больше продать.Я пытался объяснить,что денежный успех - одно,технологии - другое и для выбора продукта,т.е.,кто лучше всех,меня интересует всё,кроме успеха фирмы.Исхожу из того,что на большинство действует реклама и подобное.

Как, если не доходом, можно еще померяться АВ компаниям?.

Технологиями.Доход - это другой тест.Зачем,если мерять по 1-му тесту вписывать туда результаты 2-го теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Средний пользователь стал относиться к компьютеру как к утюгу или микроволновке. Средний пользователь образца 1990 гуру по сравнению с сегодняшним средним пользователем. Вот такие дела.

Позвольте несоласиться с Вами :)

Средний телефон сейчас сложнее, чем 10 лет назад :)

Средняя микроволновка сложнее сейчас, чем 10 лет назад :)

Средний телевизор сейчас сложнее, чем 10 лет назад :)

Средний утюг сейчас сложнее, чем 10 лет назад :)

Компьютер также стал сложнее :)

Вирусописатели стали умнее :)

Пользователи тоже стали умнее :)

Они же пользуются всеми благами цивилизации или перед костром греются? ;)

Не вешайте всем лапшу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Но что бы добиться хороших финансовых результатов одних технологий мало.

Без сомнений,что с рекламой тот же АВ можно больше продать.Я пытался объяснить,что денежный успех - одно,технологии - другое и для выбора продукта,т.е.,кто лучше всех,меня интересует всё,кроме успеха фирмы.Исхожу из того,что на большинство действует реклама и подобное.

Как-то так сложилось, что обычно под маркетингом все понимают только рекламу (лучше назвать это стимулированием сбыта), но маркетинг отвечает еще и за то каков должен быть продукт. Для демонстрации технологий хватит и консольного сканера, но такой "продукт" никто не купит. Задача маркетинга сказать какие фичи должны быть, что бы продукт удовлетворял потребностям рынка (или формировал потребности), проконтролировать разработку этих фич, а уж затем стимулировать сбыт (и не только рекламой :-) )

Как, если не доходом, можно еще померяться АВ компаниям?.

Технологиями.Доход - это другой тест.Зачем,если мерять по 1-му тесту вписывать туда результаты 2-го теста?

А как эти технололгии померять? Вот взять Spider Netting и Proactive Defence Module. Задачи они решают одни и теже. Что из них круче?

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Средний пользователь стал относиться к компьютеру как к утюгу или микроволновке. Средний пользователь образца 1990 гуру по сравнению с сегодняшним средним пользователем. Вот такие дела.

Позвольте несоласиться с Вами :)

Средний телефон сейчас сложнее, чем 10 лет назад :)

Средняя микроволновка сложнее сейчас, чем 10 лет назад :)

Средний телевизор сейчас сложнее, чем 10 лет назад :)

Средний утюг сейчас сложнее, чем 10 лет назад :)

Компьютер также стал сложнее :)

Вирусописатели стали умнее :)

Пользователи тоже стали умнее :)

Они же пользуются всеми благами цивилизации или перед костром греются? ;)

Не вешайте всем лапшу :)

По первым 6-ти пунктам согласен. По 7-му нет. Т.к. современный пользователь пользуется от силы 10-ю процентами фич (даже в утюге) и усложнения заставляют делать маркетологи (и я в том числе). Но если начать делать простую вещь, то сегодня это покупать не будут т.к. "мало фич", хотя этими фичами и не пользуются. Вот такой вот парадокс.

[Прим. Сергей Ильин: Последняя фраза удалена за нарушение пункта 1 правил поведения на форуме] :dont:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Отличие маркетинга Дохтура в том, что он пользователей не считает за лохов, которые воспринимают всё, что им скажут маркетологи, в отличие от :)

Но пользователь пошёл умный, и скоро всё расставит по своим местам :)

Кстати сравнивая пользователей антивирусов и кухонной плитой(кофемолкой и т.д.) не корректно.

Я бы сравнил с автомобилем. Ведь водитель не обязан разбираться как устроено его авто. И то что у него автоматическая коробка передач, не означает что он дурак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

J,извиняюсь,там я упал опять и обрадовался этому сначала.Хотел повыбражать и вышло лицом в грязь.Стираю топик.

***********************************************************

Я кажется понял причину разногласий.Высказывания:1.Доходы - это технология;и 2.Доходы не говорят о высоте технологии - оба верны.

1 - верно для исходных данных:Завтра будет технология лучше у того,у кого сегодня больше денег.

2 - верно для исходных данных:Сегодня я беру АВ и меня интересует существующий уровень защиты.

Как известно,"любое обобщающее утверждение ошибочно,в том числе и это",что доказывает и рынок,поэтому...ммм...что я хотел сказать-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Я кажется понял причину разногласий.Высказывания:1.Доходы - это технология;и 2.Доходы не говорят о высоте технологии - оба верны.

Я бы добавил, что доход есть цель любого коммреческого предприятия. А если обобщить оба твои утвеждения то получим, что доход не зависит от технологий. Что и требовалось доказать. Как я уже не однократно говорил технологии это хорошо, но не только и не столько они правят балом продаж.

1 - верно для исходных данных:Завтра будет технология лучше у того,у кого сегодня больше денег.

Более того -- завтра будет жить тот у кого больше денег.

2 - верно для исходных данных:Сегодня я беру АВ и меня интересует существующий уровень защиты.

Дополнение -- интересует приемлимый для тебя уровень защиты. Т.е. приемлемое для тебя качество защиты. Именно по этому на рынке так много разных продуктов и "плохие" с чьей-то точки зрения продукты хорошо продаются.

PS обращение на "ты" выше, не есть обращение лично к Inkogn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Как я уже не однократно говорил технологии это хорошо, но не только и не столько они правят балом продаж.

И если ты придёшь в гости и не будешь мне говорить,что мой подход к бизнесу неправелен и я не имею права сидеть спокойно,считать себя довольным и рассуждать о чём-то,так как другой с таким же бизнесом имеет не только пару имений и не просто солидный счёт,то мы даже сможем и о другом поговорить.

А вообще,у меня и десятой части этого нет.А я доволен и давлю на клавишы.Хотите - верьте,хотите - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как-то так сложилось, что обычно под маркетингом все понимают только рекламу (лучше назвать это стимулированием сбыта), но маркетинг отвечает еще и за то каков должен быть продукт. Для демонстрации технологий хватит и консольного сканера, но такой "продукт" никто не купит. Задача маркетинга сказать какие фичи должны быть, что бы продукт удовлетворял потребностям рынка (или формировал потребности), проконтролировать разработку этих фич, а уж затем стимулировать сбыт (и не только рекламой Smile )

Я бы даже сказал, что маркетинг - это стержень, хребет современной компании, он должен влиять на все сферы ее жизни :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
У меня программирование и профессия, и хобби (собственно, профессия выросла из хобби). Я что-то делаю не так?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8

http://en.wikipedia.org/wiki/Hobby

т.е.,кто лучше всех

По какому критерию "лучше"? Первично выбрать критерий.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Технологиями

Чем мерить будем? Если вы говорите именно о фирме, то одних технологий мало (имхо) важно уж тогда учитывать и: сервис, техподдержка, "доверие" фирме, её "стабильность" (если речь о корпоративных решениях) - а то сегодня купил лицензию, а завтра фирмы нет (я про такую стабильность), надежность ПО (чтоб не "падало" - зачем АВ который ловит абсолютно всё, но каждые 5 минут кладет станцию - я работать не смогу), скорость реакции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Я думаю,что не только адресату можно отвечать.Во всяком случае он сможет ответить,если захочет.

Вот ответьте честно на вопрос - вы бы продолжили заниматься программированием если бы за него вообще не платили денег и вы бы сами должны были приплачивать?.

Если бы самому приплачивать - зависит от сколько и увлечённости,а так же от наличия времени после работы и других обязанностей.Но большинство времени уже не занимало бы.А может со временем и совсем нет.Обстоятельства тоже ж меняются и ещё как.Хобби - это не обязательство и не необходимость.Это хобби.Может быть бывшее.

Просто "хобби" - это "делаю для себя, так как мне хочется" - из такого вряд ли получится продукт для широких масс и разных рынков (домашних, корпоративных).

А что имеется ввиду против профессии,выполняемой на высоком уровне,которую человек "до армии" как хобби делал от нечего делать и даже все знакомые приносили?

Чем мерить будем? Если вы говорите именно о фирме, то одних технологий мало (имхо) важно уж тогда учитывать и: сервис, техподдержка, "доверие" фирме, её "стабильность" (если речь о корпоративных решениях) - а то сегодня купил лицензию, а завтра фирмы нет (я про такую стабильность), надежность ПО (чтоб не "падало" - зачем АВ который ловит абсолютно всё, но каждые 5 минут кладет станцию - я работать не смогу), скорость реакции.

Да,звучит правильно для выбора.По этим критериям для меня - очень многие одинаковы.Под технологиями я имел ввиду голую технологию,осуществлённую идею.Типа,как раньше говорили:"Вот,к этой бы машине мотор от той,а вместо...".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Хобби - это не обязательство и не необходимость.Это хобби.

А работа - это необходимость, каждый день, и никаких "не хочу", "надоело".

А что имеется ввиду против профессии,выполняемой на высоком уровне,которую человек "до армии" как хобби делал от нечего делать и даже все знакомые приносили?

Против ничего не имеется. Если хобби "переросло" в профессию, то это уже не хобби (т.е. хобби потеряно, нет искры). Это профессия, любимая, но профессия. Если же подход остался как к хобби (т.е. по настроению, да и делать то что хочет левая пятка), то будут разные проблемы: нестабильность (по настроению), подбор персонала (не получится найти такое же кол-во фанатов-альтруистов), которые как раз хотят стабильности (как в з.п. так и в развитии). Делается не то, что нужно пользователю, а то что хочется автору. С другой стороны ты не стеснён сроками, рамками - есть возможность "творить". Кстати это очень похоже на Dr.Web.

Не знаю, наверное можно даже сравнить хобби-работа с парой влюбленность-любовь. Первые в парах более яркие и сильные, но увы обычно кратковременные или нестабильные, вторые менее яркие, но стабильные.

од технологиями я имел ввиду голую технологию,осуществлённую идею

Как "измерить" технологию? И какую именно? И какие функции АВ? Всё это очень размыто (вот детект сетевых атак - это функция АВ, а если это HelkernNimda?).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я может не в тему уже но мне статья очень понравилась

реально изящная, прошлись по конкуренту не разу его неупомянув

виртуозно, реально здорово

давно такого не читал.

Это серьезно если

а если в шутку, то мне понравились фотографии Данилова, особенно чернобелый вариант - такой реальный авторитет получился.

Недаром Доктор Веб - это авторитетный российский разработчик средств антивирусной безопасности:)

_______.GIF

post-10-1149175257.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
яа если в шутку, то мне понравились фотографии Данилова, особенно чернобелый вариант - такой реальный авторитет получился.

Недаром Доктор Веб - это авторитетный российский разработчик средств антивирусной безопасности:)

Тогда заголовок должен заканчиваться словом "в натуре" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Статья ИД в CNews в более потребном виде.

Цветная, JPEG, 3,62Мб, по 1-ой странице в файле.

id6.jpg

id5.jpg

id4.jpg

id3.jpg

id2.jpg

id1.jpg

post-322-1154979577.jpg

post-1-1154979577.jpg

post-1-1154979578.jpg

post-1-1154979579.jpg

post-1-1154979580.jpg

post-1-1154979581.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Оффтоп перенесен в соответствующий раздел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×