p2u

Безопасность или Жадность

В этой теме 39 сообщений

Не дать девелоперам дополнений в Firefox нормальный способ зарабатывать деньги может привести к не очень хорошим последствиям для пользователей таких дополнений. Началась война, кажется, между NoScript и Adblock Plus.

Для тех, которые ещё не знали, автор NoScript зарабатывает рекламой. Каждый раз, когда NoScript обновляется открывается страница changelog, которая наполнена рекламой, и незначительных обновлений часто происходят как вы, наверное, уже заметили. (Этот механизм можно отключить, кстати, через about:config параметр noscript.firstRunRedirection поставить на 'false').

Маленькая подробность состоит в том, что NoScript для этого разрешает скрипты для доменов с этими рекламами. Так как NoScript себя гордо называет 'решение безопасности', нужно обязательно отметить, что определённый риск безопасности для пользователя есть, конечно, через так называемый межсайтовый скриптинг. Когда Владимир Палант (автор AdblockPlus) это убедительно доказал, Giorgio Maone, вместо того, как поправить свой белый список рекламщиков, придумал свою (несовершенную, кстати) 'защиту против XSS атак'.

Уже годами NoScript использует трюк для того, чтобы Adblock Plus (блокировщик реклам) не работал на белый список Maone. Владимир Палант это знал, но долго думал, что не стоит поправить это. Но 2 недели назад он всё-таки решился и добавил определённый фильтр в списке EasyList. После этого началась маленькая война. Авторы обоих дополнений начали добавить всё новые и новые трюки и фильтры друг против друга.

Вчера началась настоящая истерика когда кто-то наконец-то (!) заметил, что автор NoScript нагло поставил белый список в списке фильтров Adblock Plus (!) под названием 'Filter subscription: NoScript Development Support Filterset' (по политикам безопасности Мозилы дополнения не должны иметь доступ к настройкам друг у друга, но как видите - там своих дыр хватает). Фильтр уже стоит, начиная с 1.9.2.3, но как видно, настоящих экспертов не очень много - большинство даже регулярно настройки своих доверенных программ не проверяет. Хм... хм... :rolleyes:

Фильтр выглядит так:

Filter subscription: NoScript Development Support Filterset

@@|http://demo.hackademix.net/

@@|http://flashgot.net/

@@|http://forums.informaction.com/

@@|http://hackademix.net/

! NoScript Development Support

! Short whitelist of NoScript developer's sites blocked by EasyList specific rules.

! Privacy: this is a local fixed subscription, no server gets ever contacted to update it.

! Please feel free to disable it if you prefer not to support NoScript development this way.

@@|http://noscript.net/

@@|http://oss.informaction.com/

Без уточнений (через, например, знак $) @@ - опасный разрешающий фильтр, так как он не только разрешает главный домен, но также все третьи стороны, привязаны к нему, даже если вы в других местах задали блокирующие правила!

Таким образом можно сказать, что NoScript фактически отключает AdblockPlus на страницах, которые Maone диктует. Единственное утешение: этот фильтр можно отключить (Снять все галочки - начиная снизу и вверх, включая название фильтра + Применить, ОК). Удалить этот фильтр не удастстя - я пробовал в качестве эксперимента, но при перезапуске Firefox он опять на месте.

Сомнительно, конечно, когда автор дополнений безопасности начинает вести себя таким образом. Представьте себе, что злоумышленники тоже так делают - пишут своё дополнение и диктуют то, что будет. Вы можете не заметить пока не поздно... Maone со своей жадностью дал очень плохой сигнал. Многие пользователи по-тихоньку удаляют теперь NoScript так как Adblock Plus тоже умеет блокировать скрипты. Ожидаю, что скоро будет обновление/исправление NoScript, где Maone хоть даёт пользователям возможность сами решать, что будет на их компьютере...

Update: 'Лёгок на помине', как у вас говорят: только что (11.30 по Москве) Маоне выпустил NoScript 1.9.2.6. Фильтр у меня исчез (он у меня был отключён). Будьте начеку!

P.S.: Тема, которая была создана TANUKI позже по этому же поводу также стоит прочитать:

NoScript стал адварью?, вот что пишет обескураженный пользователь.

Paul

  • Upvote 25

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

p2u,

огромное спасибо за пояснения. Но эту тему наверняка стоило назвать громче и поместить в главную ветку. Случай ведь из ряда вон выходящий! Я ее не сразу заметил и запостил свою.

По теме: получается, что в новой версии NoScript сделали возможным отключение фирменного списка? И второе, если Adblock умеет блокировать скрипты, то имеет ли смысл в браузере держать два плагина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ TANUKI

Блокировать контент в AdblockPlus как надо - не простое дело. Во-первых хорошие знания требуются и гораздо больше телодвижений - это уже не для простых пользователей. Поэтому я не советовал бы удалить NoScript.

Другая проблема: что одно дополнение может изменить настройки другого - вот этот вопрос заслуживает серьёзное внимание, так как Мозилла уже давно говорит, что такое впринципе невозможно без уведомления. А только Firefox-хакеры (в хорошем смысле), такие как я, Maone, Palant, и другие знают, что всё по-другому...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Update: 'Лёгок на помине', как у вас говорят: только что (11.30 по Москве) Маоне выпустил NoScript 1.9.2.6. Фильтр у меня исчез (он у меня был отключён). Будьте начеку!

Можно немного подробностей на что обращать внимание и где,чтобы заметить дополнение,которое начинает тереть другое извне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можно немного подробностей на что обращать внимание и где,чтобы заметить дополнение,которое начинает тереть другое извне.

Я скоро напишу такую статью. Просто: тема не лёгкое чтиво сама по себе - надо написать так, чтобы народ понял, и так как я не носитель русского языка... ;) Пока вам хватит вот так: регулярно проверять хотя бы поверхностно-зрительно настройки ВСЕХ доверенных программ у вас на компе.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, что как-то все слишком уж однозначно кинулись осуждать Maone. Что он, собственно, сделал? Установил в ABP собственные фильтры, что вызвало всеобщее возмущение.

Но с чего все началось? Майнтейнер EasyList начал добавлять фильтры, специально блокирующие рекламу на сайте noscript.net (и других, принадлежащих тому же автору). Как написал Владимир Палант в своем блоге, это была его идея ("at some point I suggested that EasyList should be extended by a filter to block ads specifically on NoScript’s domains").

Возникает вопрос - зачем?

Подавляющее большинство посещающих сайт NoScript - это пользователи этого самого NoScript. Если они не хотят смотреть рекламу на сайте расширения, то делают это парой щелчков мыши средствами самого NS (!). То есть "жадный" Maone позволяет совершенно элементарно отключать рекламу на своем сайте.

Таким образом, для тех пользователей, которые запретили у себя googlesyndication, фильтры ABP, направленные против noscript.net, не нужны, а те, которые не запретили googlesyndication, по видимому, не против того, чтобы смотреть рекламу (либо они не считают ее навязчивой, либо согласны таким образом поддерживать автора расширения).

Но тут приходят ребята из ABP и заявив, что лучше знают, что нужно пользователю, отрубают рекламу у тех, кто не против ее смотреть, объясняя это тем, что цель ABP - блокировать рекламу.

Получив (по словам Maone) в результате то, что избыточно строгими фильтрами ABP частично была нарушена функциональность его сайта (что может быть с полным основание поставлено в упрек разработчикам соответствующих фильтров), Maone совершает свой "проступок".

Что же такого он делает? Он возвращает все к тому состоянию, на которое выразил свою волю пользователь. После внесения собственных фильтров в ABP он оставляет пользователей, не желавших смотреть рекламу (и отключивших googlesyndication), без рекламы, а тех, которые не против рекламы, - с рекламой.

Не очень красива, конечно, та форма, в которой это было сделано. Но с точки зрения уважения к пользователю Maone проявил себя более адекватно, чем сторона ABP, включившая специальные фильтры, направленные против конкретного сайта.

P.S. Сказанное выше относится только к сайту noscript.net. Поскольку другие сайты того же автора вполне возможно в значительном количестве посещают пользователи без установленного NS, а потому не имеющие возможности блокировать рекламу иначе как посредством ABP.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ mikh

Ares2 начал добавить фильтры в EasyList, которые полностью отключили функционал на сайте Giorgio. Это экстремал, конечно, и с блокировкой рекламы уже не совсем связано. Giorgio обиделся, но вместо того, как кинуться на того, который обидел, он нарушил доверие миллионов пользователей. Люди ВЕРЯТ, что NoScript их защищает, и как вы знаете - в вопросах компьютерной безопасности без доверия никак. Нарушение доверия состоит в том, что он в другом дополнении изменил настройки, не спросив разрешения у пользователя. Потом Giorgio убедительно доказал, что одно дополнение может запросто отключить другое и причины могут быть любые, в том числе жадность, месть, заражение, и пр. Теперь даже хакнули страницу с коментариями и начали бойкот против его. Смотрите, какой позор. Рейтинг этого дополнения скоро упадёт до самого дна...

Кстати, если вы хотите прочитать, как я сам отношусь к Giorgio: Я его уже давно простил, но такое не должно быть, и ко всем, которые добавили масла в огонь я тоже обращался: Latest NoScript version (1.9.2) breaks Adblock Plus.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
@ mikh

Потом Giorgio убедительно доказал, что одно дополнение может запросто отключить другое и причины могут быть любые.

Paul

Это, конечно, не может не беспокоить. Однако этот неприятный инцидент продемонстрировал и опасность иного рода - подписка на фильтры для ABP тоже может оказаться вещью отнюдь не безвредной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это, конечно, не может не беспокоить. Однако этот неприятный инцидент продемонстрировал и опасность иного рода - подписка на фильтры для ABP тоже может оказаться вещью отнюдь не безвредной.

Естественно. Не надо зависеть ни от кого; защищать себя надо самому. У меня нет никаких списков чужих, только свои:

В AdblockPlus:

fc36b56ea11c.jpg

И в NoScript:

8d0181acf48e.jpg

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня нет никаких списков чужих, только свои:

Paul

С NS - это довольно просто :)

А в случае с ABP большинство пользователей полагались, полагаются и будут полагаться на подписки (собственно, в этом и причина столь значительной популярности этого расширения). Именно поэтому подписки представляют такую опасность (как выяснилось вполне реальную).

Кстати, на AMO не нашел NoScript. Его забанили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, на AMO не нашел NoScript. Его забанили?

Кажется хакнули и убрали, но это - слухи... Если так, то тогда всё равно вернётся. Куда же Мозилла без него? Не хотят же, чтобы все на Opera перешли?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кажется хакнули и убрали, но это - слухи... Если так, то тогда всё равно вернётся. Куда же Мозилла без него?

Paul

Согласен. Без NoScript какой-то Chrome получится (вроде все удобно, но чего-то не хватает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен. Без NoScript какой-то Chrome получится (вроде все удобно, но чего-то не хватает :)

Я всё проверил - NoScript всё-таки есть везде; только позитивных комментов нет... Может быть у вас AdblockPlus его блокирует? laugh3.gif

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я всё проверил - NoScript всё-таки есть везде; только позитивных комментов нет... Может быть у вас AdblockPlus его блокирует? laugh3.gif

Paul

Снова проверил - действительно есть.

А ABP у меня не установлен - мне NS хватает для блокировки самой назойливой рекламы. Я стараюсь устанавливать минимум расширений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что же такого он делает? Он возвращает все к тому состоянию, на которое выразил свою волю пользователь.

Ну передергиваете же.

Пользователь устанавливая Adblock прекрасно понимает, что это "резальщик" рекламы. И, по-умолчанию, по спискам, он будет ее резать всю! И если пользователь хочет поддержать автора NoScript (или любой другой любимый сайт) просмотром рекламы, то он может просто занести их в доверенные и смотреть любимую рекламу.

Опять же, автор Adblock не лезет во ВНУТРЕННОСТИ чужого плагина, а просто вносит сайты в список. И я не вижу претензий других антивирусных вендоров к автору Adblock, а ведь этот плагин режет рекламу и на их сайтах тоже.

Опять же, если пользователь хочет смотреть рекламу, он имеет возможность занести сайт в доверенные. А вот в случае с NoScript у пользователя нет выбора. Пока автор под давлением публики не переписал версию плагина, "убитый" фильтр на доверенное в Adblock возвращался и приходилось смотреть рекламу NoScript.

Опять же, Бог с ней, с рекламой, но как правильно подчеркнул p2u, сайт NoScript-a паровозом давал доступ сайтам третьих лиц, а это просто противоречит всем условиям безопасности и задачам этого плагина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Опять же, Бог с ней, с рекламой, но как правильно подчеркнул p2u, сайт NoScript-a паровозом давал доступ сайтам третьих лиц, а это просто противоречит всем условиям безопасности и задачам этого плагина.

Да, это так. Смотрите как пример мой фильтр одного из сайтов Giorgio Maone:

Во-первых у меня блокируется ВСЁ кроме текста для всех по умолчанию (фильтр *)

Потом у меня разрешается глобально (для всех):

@@*$stylesheet (таблицы стилей)

На hackademix.net разрешаются только картинки, причём только для этого домена (делается через знак доллара):

@@http://hackademix.net/$background,image

Скрипты, объекты, и пр. от hackademix и откуда угодно блокируются автоматом.

А то, что Giorgio Maone установил в AdblockPlus:

@@|http://hackademix.net/

разрешает ЛЮБОМУ сайту, который когда-либо может добавляться (вольно-невольно) к третьим строронам hackademix.net ВСЁ (включая скрипты, фреймы, и пр.). Это действительно риск, так как хакнуть можно ВСЁ, лишь бы желание было... Какой именно риск я уже доказал здесь

P.S.: Разрешающие фильтры в AdblockPlus имеют приоритет и отменяют любые запреты.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот в случае с NoScript у пользователя нет выбора. Пока автор под давлением публики не переписал версию плагина, "убитый" фильтр на доверенное в Adblock возвращался и приходилось смотреть рекламу NoScript.

Дело как раз в том, что независимо от ABP сам NoScript позволяет убрать всю рекламу на noscript.net. Кстати, делается это гораздо проще, чем с помощью ABP. Фильтры, послужившие причиной скандала, таким образом, никакого отношения к заботе о конкретном пользователе не имеют.

Я согласен с тем, что то, что (и самое главное - как) сделал Maone, не вызывает восторга. Но он не ограничил конечного пользователя в выборе смотреть или не смотреть рекламу на сайте noscript.net. А вот добавление в подписку фильтров, не имеющих отношения к удобству пользователей, а преследующих, судя по всему, лишь цель "проучить" Maone - это как раз ярко выраженное неуважение к пользователям. Имхо, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот добавление в подписку фильтров, не имеющих отношения к удобству пользователей, а преследующих, судя по всему, лишь цель "проучить" Maone - это как раз ярко выраженное неуважение к пользователям. Имхо, конечно.

Да, согласен. Жаль, что бывший создатель-владелец Easy-List, Rick752, недавно умер. А этот Ares2 доказал (не только своим ником), что Гитлеровские меры не могут привести к чему-нибудь хорошему...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[сolor=green]Update: 'Лёгок на помине', как у вас говорят: только что (11.30 по Москве) Маоне выпустил NoScript 1.9.2.6. Фильтр у меня исчез (он у меня был отключён). Будьте начеку![/color]

А русскоязычного таки и нет: стоит все тот же 1.9.2.4. Видно, российские юзеры не особо возмущались, для них все по-прежнему :angry::angry::angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пардон, извиняюсь - это я виноват: не перезапускал браузер... сейчас перезапустил - автоматом обновился до 1.2.9.6. Спасибо, Пауль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Paul

Обсуждаемая тема меня заинтересовала с точки зрения мотивации поступка Giorgio Maone.

Уважительно отношусь к вашим сообщениям в любой теме. Но в данном случае захотелось поинтересоваться, что же говорит сам Maone. У меня доступ к его форуму не блокировался и всю перипетию событий на Latest NoScript version (1.9.2) breaks Adblock Plus начиная с Fri Apr 24, 2009 1:22 pm я пытался понять, не поддаваясь эмоциям, не спеша с гневными осуждениями.

Собственно, будучи ещё не знаком с высказыванием mikh я пришёл к похожим умозаключениям. Появление плюсика в его репутации останется на моей совести.

Думаю, что вы правильно сделали, простив его. Добивать человека, который публично дал оценку своим поступкам и попросил прощения, было бы некрасиво.

Подразумевая, что есть некие недокументированные свойства самой системы, имхо дополнение к браузеру это даже не повод беспокойства об охране личного пространства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А этот Ares2 доказал (не только своим ником), что Гитлеровские меры не могут привести к чему-нибудь хорошему...

Paul

Если дело только в Ares2, то, в конце концов, можно поменять подписку на другую (которую поддерживает более ответственный человек). Но судя по посту Владимира Паланта, процитированному в моем первом сообщении, специальные фильтры были его идеей. Вот это очень неприятно. Остается ощущение какой-то провокации. Хочется думать, что это только ощущение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но в данном случае захотелось поинтересоваться, что же говорит сам Maone.

Вот, что говорит:

IMPORTANT UPDATE FOR ADBLOCK PLUS USERS: NoScript 1.9.2.6 automatically and permanently removes the controversial "NoScript Development Support Filterset", with no questions asked.

I sincerely apologize with those ABP users who missed the information about it given on the AMO install page, on this site's install page, on the release note landing page (shown on updates) and in the FAQ http://noscript.net/faq#qa3_21

Not including a prompt asking for permission beforehand from the start has been a very wrong thing to do, and I want all the ABP users who felt betrayed to know how much I'm sorry for that. As a sign of good will, current NoScript 1.9.2.6 completely removes the filterset itself, if found there, on startup with no questions asked. Thanks for your patience.

-- Giorgio

(Ожидается скоро описание его точки зрения здесь).

Я это понимаю так: 'Я всё равно прав, но решил дело неправильно из-за того, что спешил - надо было предупреждение показать при установке обновлении NoScript о том, что я собираюсь делать с AdblockPlus. За то, что я это не делал извиняюсь'.

P.S.: На самом деле я чувствую, что Giorgio очень сильно обиделся на Ares2 за то, что тот его подставил. Понимаете, это оба неплохие программисты, и признаться в том, что противник умнее, чем ты - тяжело. А на Владимира Паланта он обиделся за то, что тот теперь пишет в своём блоге. Это именно он начал говорить, что код у Giorgio - бардак, и что NoScript на самом деле malware, только создано для того, чтобы зарабатывать на рекламу. На это более, чем успешно тролли набросились, предположительно из лагеря IE, хотя доказать это не удастся. Лозунг: "Без NoScript Firefox - инвалид, поэтому надо им 'помогать' немного..." Короче - всем трём им пора спать (сильно не хватало сна последние 2 дня)...

Подразумевая, что есть некие недокументированные свойства самой системы, имхо дополнение к браузеру это даже не повод беспокойства об охране личного пространства.

Я уже давно пытаюсь убедить Мозиллу в том, что функионал NoScript и Adblock не надо давать как дополнения, а надо встроить его в самом браузере. Дело в том, что система дополнений сама по себе дырявой - кто сумеет установить дополнение имеет возможность всё, что угодно делать с другими дополнениями. Защиты нет. Это архитектура такая...

P.S.: Это я тоже пытался передать в моём ответе здесь черех Maxim: Можно ли позволять FireFox сохранять пароли? (cообщ. 6 и 8), но так как сразу же пошли оговорки типа 'что можно ещё ожидать от параноика?' я больше не стал убеждать никого...

Если дело только в Ares2, то, в конце концов, можно поменять подписку на другую

Не так всё просто. EasyList один из самых качественных и эффективных списков для англоговорящих. Он был создан недавно умершим Rick752, которого обожали как сектанты...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за информацию. Я уже ранее прочел 16страниц на http://forums.informaction.com/viewtopic.php?f=7&t=877

Склонен думать, что умело спрогнозировали человеческие амбици и на них сыграли.

Я уже давно пытаюсь убедить Мозиллу в том, что функионал NoScript и Adblock не надо давать как дополнения, а надо встроить его в самом браузере.

Это мнение тоже встречал сегодня http://forums.mozillazine.org/viewtopic.ph...7&t=1226775

Есть сторонники, есть и резонные возражения.

привлекло внимание сообщение ottodv

The principle behind NoScript is that a site's JavaScript doesn't work until it gets whitelisted, which causes most sites not to work properly. If this were default Firefox behavior one of two things can happen: a) the user realizes he/she has to add a site to the whitelist for it to work or B) the user is confused and decides to switch to another browser... and the number of people complaining that Firefox "doesn't work" skyrockets.

ИМХО Идеология FF в свободе выбора пользователя нужных для него дополнений, а конкуренция дополнений двигатель развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.