Безопасность или Жадность - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
p2u

Безопасность или Жадность

Recommended Posts

p2u

Не дать девелоперам дополнений в Firefox нормальный способ зарабатывать деньги может привести к не очень хорошим последствиям для пользователей таких дополнений. Началась война, кажется, между NoScript и Adblock Plus.

Для тех, которые ещё не знали, автор NoScript зарабатывает рекламой. Каждый раз, когда NoScript обновляется открывается страница changelog, которая наполнена рекламой, и незначительных обновлений часто происходят как вы, наверное, уже заметили. (Этот механизм можно отключить, кстати, через about:config параметр noscript.firstRunRedirection поставить на 'false').

Маленькая подробность состоит в том, что NoScript для этого разрешает скрипты для доменов с этими рекламами. Так как NoScript себя гордо называет 'решение безопасности', нужно обязательно отметить, что определённый риск безопасности для пользователя есть, конечно, через так называемый межсайтовый скриптинг. Когда Владимир Палант (автор AdblockPlus) это убедительно доказал, Giorgio Maone, вместо того, как поправить свой белый список рекламщиков, придумал свою (несовершенную, кстати) 'защиту против XSS атак'.

Уже годами NoScript использует трюк для того, чтобы Adblock Plus (блокировщик реклам) не работал на белый список Maone. Владимир Палант это знал, но долго думал, что не стоит поправить это. Но 2 недели назад он всё-таки решился и добавил определённый фильтр в списке EasyList. После этого началась маленькая война. Авторы обоих дополнений начали добавить всё новые и новые трюки и фильтры друг против друга.

Вчера началась настоящая истерика когда кто-то наконец-то (!) заметил, что автор NoScript нагло поставил белый список в списке фильтров Adblock Plus (!) под названием 'Filter subscription: NoScript Development Support Filterset' (по политикам безопасности Мозилы дополнения не должны иметь доступ к настройкам друг у друга, но как видите - там своих дыр хватает). Фильтр уже стоит, начиная с 1.9.2.3, но как видно, настоящих экспертов не очень много - большинство даже регулярно настройки своих доверенных программ не проверяет. Хм... хм... :rolleyes:

Фильтр выглядит так:

Filter subscription: NoScript Development Support Filterset

@@|http://demo.hackademix.net/

@@|http://flashgot.net/

@@|http://forums.informaction.com/

@@|http://hackademix.net/

! NoScript Development Support

! Short whitelist of NoScript developer's sites blocked by EasyList specific rules.

! Privacy: this is a local fixed subscription, no server gets ever contacted to update it.

! Please feel free to disable it if you prefer not to support NoScript development this way.

@@|http://noscript.net/

@@|http://oss.informaction.com/

Без уточнений (через, например, знак $) @@ - опасный разрешающий фильтр, так как он не только разрешает главный домен, но также все третьи стороны, привязаны к нему, даже если вы в других местах задали блокирующие правила!

Таким образом можно сказать, что NoScript фактически отключает AdblockPlus на страницах, которые Maone диктует. Единственное утешение: этот фильтр можно отключить (Снять все галочки - начиная снизу и вверх, включая название фильтра + Применить, ОК). Удалить этот фильтр не удастстя - я пробовал в качестве эксперимента, но при перезапуске Firefox он опять на месте.

Сомнительно, конечно, когда автор дополнений безопасности начинает вести себя таким образом. Представьте себе, что злоумышленники тоже так делают - пишут своё дополнение и диктуют то, что будет. Вы можете не заметить пока не поздно... Maone со своей жадностью дал очень плохой сигнал. Многие пользователи по-тихоньку удаляют теперь NoScript так как Adblock Plus тоже умеет блокировать скрипты. Ожидаю, что скоро будет обновление/исправление NoScript, где Maone хоть даёт пользователям возможность сами решать, что будет на их компьютере...

Update: 'Лёгок на помине', как у вас говорят: только что (11.30 по Москве) Маоне выпустил NoScript 1.9.2.6. Фильтр у меня исчез (он у меня был отключён). Будьте начеку!

P.S.: Тема, которая была создана TANUKI позже по этому же поводу также стоит прочитать:

NoScript стал адварью?, вот что пишет обескураженный пользователь.

Paul

  • Upvote 25

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

p2u,

огромное спасибо за пояснения. Но эту тему наверняка стоило назвать громче и поместить в главную ветку. Случай ведь из ряда вон выходящий! Я ее не сразу заметил и запостил свою.

По теме: получается, что в новой версии NoScript сделали возможным отключение фирменного списка? И второе, если Adblock умеет блокировать скрипты, то имеет ли смысл в браузере держать два плагина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ TANUKI

Блокировать контент в AdblockPlus как надо - не простое дело. Во-первых хорошие знания требуются и гораздо больше телодвижений - это уже не для простых пользователей. Поэтому я не советовал бы удалить NoScript.

Другая проблема: что одно дополнение может изменить настройки другого - вот этот вопрос заслуживает серьёзное внимание, так как Мозилла уже давно говорит, что такое впринципе невозможно без уведомления. А только Firefox-хакеры (в хорошем смысле), такие как я, Maone, Palant, и другие знают, что всё по-другому...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116
Update: 'Лёгок на помине', как у вас говорят: только что (11.30 по Москве) Маоне выпустил NoScript 1.9.2.6. Фильтр у меня исчез (он у меня был отключён). Будьте начеку!

Можно немного подробностей на что обращать внимание и где,чтобы заметить дополнение,которое начинает тереть другое извне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Можно немного подробностей на что обращать внимание и где,чтобы заметить дополнение,которое начинает тереть другое извне.

Я скоро напишу такую статью. Просто: тема не лёгкое чтиво сама по себе - надо написать так, чтобы народ понял, и так как я не носитель русского языка... ;) Пока вам хватит вот так: регулярно проверять хотя бы поверхностно-зрительно настройки ВСЕХ доверенных программ у вас на компе.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh

Мне кажется, что как-то все слишком уж однозначно кинулись осуждать Maone. Что он, собственно, сделал? Установил в ABP собственные фильтры, что вызвало всеобщее возмущение.

Но с чего все началось? Майнтейнер EasyList начал добавлять фильтры, специально блокирующие рекламу на сайте noscript.net (и других, принадлежащих тому же автору). Как написал Владимир Палант в своем блоге, это была его идея ("at some point I suggested that EasyList should be extended by a filter to block ads specifically on NoScript’s domains").

Возникает вопрос - зачем?

Подавляющее большинство посещающих сайт NoScript - это пользователи этого самого NoScript. Если они не хотят смотреть рекламу на сайте расширения, то делают это парой щелчков мыши средствами самого NS (!). То есть "жадный" Maone позволяет совершенно элементарно отключать рекламу на своем сайте.

Таким образом, для тех пользователей, которые запретили у себя googlesyndication, фильтры ABP, направленные против noscript.net, не нужны, а те, которые не запретили googlesyndication, по видимому, не против того, чтобы смотреть рекламу (либо они не считают ее навязчивой, либо согласны таким образом поддерживать автора расширения).

Но тут приходят ребята из ABP и заявив, что лучше знают, что нужно пользователю, отрубают рекламу у тех, кто не против ее смотреть, объясняя это тем, что цель ABP - блокировать рекламу.

Получив (по словам Maone) в результате то, что избыточно строгими фильтрами ABP частично была нарушена функциональность его сайта (что может быть с полным основание поставлено в упрек разработчикам соответствующих фильтров), Maone совершает свой "проступок".

Что же такого он делает? Он возвращает все к тому состоянию, на которое выразил свою волю пользователь. После внесения собственных фильтров в ABP он оставляет пользователей, не желавших смотреть рекламу (и отключивших googlesyndication), без рекламы, а тех, которые не против рекламы, - с рекламой.

Не очень красива, конечно, та форма, в которой это было сделано. Но с точки зрения уважения к пользователю Maone проявил себя более адекватно, чем сторона ABP, включившая специальные фильтры, направленные против конкретного сайта.

P.S. Сказанное выше относится только к сайту noscript.net. Поскольку другие сайты того же автора вполне возможно в значительном количестве посещают пользователи без установленного NS, а потому не имеющие возможности блокировать рекламу иначе как посредством ABP.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ mikh

Ares2 начал добавить фильтры в EasyList, которые полностью отключили функционал на сайте Giorgio. Это экстремал, конечно, и с блокировкой рекламы уже не совсем связано. Giorgio обиделся, но вместо того, как кинуться на того, который обидел, он нарушил доверие миллионов пользователей. Люди ВЕРЯТ, что NoScript их защищает, и как вы знаете - в вопросах компьютерной безопасности без доверия никак. Нарушение доверия состоит в том, что он в другом дополнении изменил настройки, не спросив разрешения у пользователя. Потом Giorgio убедительно доказал, что одно дополнение может запросто отключить другое и причины могут быть любые, в том числе жадность, месть, заражение, и пр. Теперь даже хакнули страницу с коментариями и начали бойкот против его. Смотрите, какой позор. Рейтинг этого дополнения скоро упадёт до самого дна...

Кстати, если вы хотите прочитать, как я сам отношусь к Giorgio: Я его уже давно простил, но такое не должно быть, и ко всем, которые добавили масла в огонь я тоже обращался: Latest NoScript version (1.9.2) breaks Adblock Plus.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
@ mikh

Потом Giorgio убедительно доказал, что одно дополнение может запросто отключить другое и причины могут быть любые.

Paul

Это, конечно, не может не беспокоить. Однако этот неприятный инцидент продемонстрировал и опасность иного рода - подписка на фильтры для ABP тоже может оказаться вещью отнюдь не безвредной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Это, конечно, не может не беспокоить. Однако этот неприятный инцидент продемонстрировал и опасность иного рода - подписка на фильтры для ABP тоже может оказаться вещью отнюдь не безвредной.

Естественно. Не надо зависеть ни от кого; защищать себя надо самому. У меня нет никаких списков чужих, только свои:

В AdblockPlus:

fc36b56ea11c.jpg

И в NoScript:

8d0181acf48e.jpg

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
У меня нет никаких списков чужих, только свои:

Paul

С NS - это довольно просто :)

А в случае с ABP большинство пользователей полагались, полагаются и будут полагаться на подписки (собственно, в этом и причина столь значительной популярности этого расширения). Именно поэтому подписки представляют такую опасность (как выяснилось вполне реальную).

Кстати, на AMO не нашел NoScript. Его забанили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Кстати, на AMO не нашел NoScript. Его забанили?

Кажется хакнули и убрали, но это - слухи... Если так, то тогда всё равно вернётся. Куда же Мозилла без него? Не хотят же, чтобы все на Opera перешли?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
Кажется хакнули и убрали, но это - слухи... Если так, то тогда всё равно вернётся. Куда же Мозилла без него?

Paul

Согласен. Без NoScript какой-то Chrome получится (вроде все удобно, но чего-то не хватает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Согласен. Без NoScript какой-то Chrome получится (вроде все удобно, но чего-то не хватает :)

Я всё проверил - NoScript всё-таки есть везде; только позитивных комментов нет... Может быть у вас AdblockPlus его блокирует? laugh3.gif

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
Я всё проверил - NoScript всё-таки есть везде; только позитивных комментов нет... Может быть у вас AdblockPlus его блокирует? laugh3.gif

Paul

Снова проверил - действительно есть.

А ABP у меня не установлен - мне NS хватает для блокировки самой назойливой рекламы. Я стараюсь устанавливать минимум расширений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Что же такого он делает? Он возвращает все к тому состоянию, на которое выразил свою волю пользователь.

Ну передергиваете же.

Пользователь устанавливая Adblock прекрасно понимает, что это "резальщик" рекламы. И, по-умолчанию, по спискам, он будет ее резать всю! И если пользователь хочет поддержать автора NoScript (или любой другой любимый сайт) просмотром рекламы, то он может просто занести их в доверенные и смотреть любимую рекламу.

Опять же, автор Adblock не лезет во ВНУТРЕННОСТИ чужого плагина, а просто вносит сайты в список. И я не вижу претензий других антивирусных вендоров к автору Adblock, а ведь этот плагин режет рекламу и на их сайтах тоже.

Опять же, если пользователь хочет смотреть рекламу, он имеет возможность занести сайт в доверенные. А вот в случае с NoScript у пользователя нет выбора. Пока автор под давлением публики не переписал версию плагина, "убитый" фильтр на доверенное в Adblock возвращался и приходилось смотреть рекламу NoScript.

Опять же, Бог с ней, с рекламой, но как правильно подчеркнул p2u, сайт NoScript-a паровозом давал доступ сайтам третьих лиц, а это просто противоречит всем условиям безопасности и задачам этого плагина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Опять же, Бог с ней, с рекламой, но как правильно подчеркнул p2u, сайт NoScript-a паровозом давал доступ сайтам третьих лиц, а это просто противоречит всем условиям безопасности и задачам этого плагина.

Да, это так. Смотрите как пример мой фильтр одного из сайтов Giorgio Maone:

Во-первых у меня блокируется ВСЁ кроме текста для всех по умолчанию (фильтр *)

Потом у меня разрешается глобально (для всех):

@@*$stylesheet (таблицы стилей)

На hackademix.net разрешаются только картинки, причём только для этого домена (делается через знак доллара):

@@http://hackademix.net/$background,image

Скрипты, объекты, и пр. от hackademix и откуда угодно блокируются автоматом.

А то, что Giorgio Maone установил в AdblockPlus:

@@|http://hackademix.net/

разрешает ЛЮБОМУ сайту, который когда-либо может добавляться (вольно-невольно) к третьим строронам hackademix.net ВСЁ (включая скрипты, фреймы, и пр.). Это действительно риск, так как хакнуть можно ВСЁ, лишь бы желание было... Какой именно риск я уже доказал здесь

P.S.: Разрешающие фильтры в AdblockPlus имеют приоритет и отменяют любые запреты.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
А вот в случае с NoScript у пользователя нет выбора. Пока автор под давлением публики не переписал версию плагина, "убитый" фильтр на доверенное в Adblock возвращался и приходилось смотреть рекламу NoScript.

Дело как раз в том, что независимо от ABP сам NoScript позволяет убрать всю рекламу на noscript.net. Кстати, делается это гораздо проще, чем с помощью ABP. Фильтры, послужившие причиной скандала, таким образом, никакого отношения к заботе о конкретном пользователе не имеют.

Я согласен с тем, что то, что (и самое главное - как) сделал Maone, не вызывает восторга. Но он не ограничил конечного пользователя в выборе смотреть или не смотреть рекламу на сайте noscript.net. А вот добавление в подписку фильтров, не имеющих отношения к удобству пользователей, а преследующих, судя по всему, лишь цель "проучить" Maone - это как раз ярко выраженное неуважение к пользователям. Имхо, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А вот добавление в подписку фильтров, не имеющих отношения к удобству пользователей, а преследующих, судя по всему, лишь цель "проучить" Maone - это как раз ярко выраженное неуважение к пользователям. Имхо, конечно.

Да, согласен. Жаль, что бывший создатель-владелец Easy-List, Rick752, недавно умер. А этот Ares2 доказал (не только своим ником), что Гитлеровские меры не могут привести к чему-нибудь хорошему...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
[сolor=green]Update: 'Лёгок на помине', как у вас говорят: только что (11.30 по Москве) Маоне выпустил NoScript 1.9.2.6. Фильтр у меня исчез (он у меня был отключён). Будьте начеку![/color]

А русскоязычного таки и нет: стоит все тот же 1.9.2.4. Видно, российские юзеры не особо возмущались, для них все по-прежнему :angry::angry::angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Пардон, извиняюсь - это я виноват: не перезапускал браузер... сейчас перезапустил - автоматом обновился до 1.2.9.6. Спасибо, Пауль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SFD

@Paul

Обсуждаемая тема меня заинтересовала с точки зрения мотивации поступка Giorgio Maone.

Уважительно отношусь к вашим сообщениям в любой теме. Но в данном случае захотелось поинтересоваться, что же говорит сам Maone. У меня доступ к его форуму не блокировался и всю перипетию событий на Latest NoScript version (1.9.2) breaks Adblock Plus начиная с Fri Apr 24, 2009 1:22 pm я пытался понять, не поддаваясь эмоциям, не спеша с гневными осуждениями.

Собственно, будучи ещё не знаком с высказыванием mikh я пришёл к похожим умозаключениям. Появление плюсика в его репутации останется на моей совести.

Думаю, что вы правильно сделали, простив его. Добивать человека, который публично дал оценку своим поступкам и попросил прощения, было бы некрасиво.

Подразумевая, что есть некие недокументированные свойства самой системы, имхо дополнение к браузеру это даже не повод беспокойства об охране личного пространства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
А этот Ares2 доказал (не только своим ником), что Гитлеровские меры не могут привести к чему-нибудь хорошему...

Paul

Если дело только в Ares2, то, в конце концов, можно поменять подписку на другую (которую поддерживает более ответственный человек). Но судя по посту Владимира Паланта, процитированному в моем первом сообщении, специальные фильтры были его идеей. Вот это очень неприятно. Остается ощущение какой-то провокации. Хочется думать, что это только ощущение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Но в данном случае захотелось поинтересоваться, что же говорит сам Maone.

Вот, что говорит:

IMPORTANT UPDATE FOR ADBLOCK PLUS USERS: NoScript 1.9.2.6 automatically and permanently removes the controversial "NoScript Development Support Filterset", with no questions asked.

I sincerely apologize with those ABP users who missed the information about it given on the AMO install page, on this site's install page, on the release note landing page (shown on updates) and in the FAQ http://noscript.net/faq#qa3_21

Not including a prompt asking for permission beforehand from the start has been a very wrong thing to do, and I want all the ABP users who felt betrayed to know how much I'm sorry for that. As a sign of good will, current NoScript 1.9.2.6 completely removes the filterset itself, if found there, on startup with no questions asked. Thanks for your patience.

-- Giorgio

(Ожидается скоро описание его точки зрения здесь).

Я это понимаю так: 'Я всё равно прав, но решил дело неправильно из-за того, что спешил - надо было предупреждение показать при установке обновлении NoScript о том, что я собираюсь делать с AdblockPlus. За то, что я это не делал извиняюсь'.

P.S.: На самом деле я чувствую, что Giorgio очень сильно обиделся на Ares2 за то, что тот его подставил. Понимаете, это оба неплохие программисты, и признаться в том, что противник умнее, чем ты - тяжело. А на Владимира Паланта он обиделся за то, что тот теперь пишет в своём блоге. Это именно он начал говорить, что код у Giorgio - бардак, и что NoScript на самом деле malware, только создано для того, чтобы зарабатывать на рекламу. На это более, чем успешно тролли набросились, предположительно из лагеря IE, хотя доказать это не удастся. Лозунг: "Без NoScript Firefox - инвалид, поэтому надо им 'помогать' немного..." Короче - всем трём им пора спать (сильно не хватало сна последние 2 дня)...

Подразумевая, что есть некие недокументированные свойства самой системы, имхо дополнение к браузеру это даже не повод беспокойства об охране личного пространства.

Я уже давно пытаюсь убедить Мозиллу в том, что функионал NoScript и Adblock не надо давать как дополнения, а надо встроить его в самом браузере. Дело в том, что система дополнений сама по себе дырявой - кто сумеет установить дополнение имеет возможность всё, что угодно делать с другими дополнениями. Защиты нет. Это архитектура такая...

P.S.: Это я тоже пытался передать в моём ответе здесь черех Maxim: Можно ли позволять FireFox сохранять пароли? (cообщ. 6 и 8), но так как сразу же пошли оговорки типа 'что можно ещё ожидать от параноика?' я больше не стал убеждать никого...

Если дело только в Ares2, то, в конце концов, можно поменять подписку на другую

Не так всё просто. EasyList один из самых качественных и эффективных списков для англоговорящих. Он был создан недавно умершим Rick752, которого обожали как сектанты...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SFD

Спасибо за информацию. Я уже ранее прочел 16страниц на http://forums.informaction.com/viewtopic.php?f=7&t=877

Склонен думать, что умело спрогнозировали человеческие амбици и на них сыграли.

Я уже давно пытаюсь убедить Мозиллу в том, что функионал NoScript и Adblock не надо давать как дополнения, а надо встроить его в самом браузере.

Это мнение тоже встречал сегодня http://forums.mozillazine.org/viewtopic.ph...7&t=1226775

Есть сторонники, есть и резонные возражения.

привлекло внимание сообщение ottodv

The principle behind NoScript is that a site's JavaScript doesn't work until it gets whitelisted, which causes most sites not to work properly. If this were default Firefox behavior one of two things can happen: a) the user realizes he/she has to add a site to the whitelist for it to work or B) the user is confused and decides to switch to another browser... and the number of people complaining that Firefox "doesn't work" skyrockets.

ИМХО Идеология FF в свободе выбора пользователя нужных для него дополнений, а конкуренция дополнений двигатель развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×