Kaspersky antivirus 6: HTTP monitor bypassing - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
nobody@nowhere

Kaspersky antivirus 6: HTTP monitor bypassing

Recommended Posts

broker

что имел ввиду ДЖОН..

А он имел ввиду вот что, на компьютере жертвы запускается зловредное ПО, которое начинает качать из интернета ВИРУСЫ..

По мнению Джона, КАВ должен был отследить это на этапе соединения с интернетом и закачкой.

На самом деле, при наличи аутпоста такая же ситуация.. :) как и с антихакером..

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Я подозреваю, что и в КАВ без антихакера эту уязвимость нельзя будет использовать, ибо сработает файловый монитор, когда eicar будет закачан на комп

абсолютно верно.

Добавлено спустя 39 минут 29 секунд:

статья про альтруиста :)

непонятно, зачем г. john доказывает, что каспер - это не антивирус..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Прояснится только то, что в моём длинном посте про Dr.Web больше правды, чем кажется на первый взгляд =) Держите линк:

Спасибо за ссылку, очень интересно почитать :beer:

Наверное даже мы его перепечатаем здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Dmitry Perets

:beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
HTTP monitor не имеет понятия о HTTP и не проверяет скаченное вообще. говоря коротко - нет никакого Веб-антивируса кроме как в рекламных агитках.

Чушь! Он работет как часы. Неплохо ловит вирусы. Убеждался лично. Не знаю почему у Вас не ловит. Найти уязвимость можно практически в любом продукте, в том числе и в будущем Spider Gate Dr. Web. Надо отметить, что пользователям KAV/KIS 6.0 указанная Вами дыра абсолютно не страшна.

Вы опять допускаете грубую логическую ошибку, делая подобные заявления.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

На самом деле, эта дыра в КАВ и КИС не критична, ведь файл передающийся через HTTP, будет все равно проверен монитором на винте, разве нет?

Я тоже так думаю.

Т.е. проверка HTTP трафика на лету это вообще мера избыточная по сути.

Когда я пользуюсь KAV 6.0 я вообще отключаю web-антивирус, за исключением некоторых случаев...

Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:

непонятно, зачем г. john доказывает, что каспер - это не антивирус..

Это-то как раз и понятно broker. john - представитель конкурента, а поэтому он, как говорят юристы, "заинтересованное лицо" (это не утверждение - это всего лишь предположение).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
broker писал(а):

непонятно, зачем г. john доказывает, что каспер - это не антивирус..

Это-то как раз и понятно broker. john - представитель конкурента, а поэтому он, как говорят юристы, "заинтересованное лицо" (это не утверждение - это всего лишь предположение).

выдрано из контекста.. на самом деле если Вы прочитаете интервью .. то у Вас тоже возникнет вопрос.. а чего это он..

пусть идёт пишет технологию :) и не тратит время.

указанная Вами дыра абсолютно не страшна.

не надо это дырой называть.. это не дыра..и не уязвимость.. пока что :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
выдрано из контекста.. на самом деле если Вы прочитаете интервью .. то у Вас тоже возникнет вопрос.. а чего это он..

Не понял. Поясните, пожалуйста, свою мысль. Читал бегло, может что-то упустил важное.

не надо это дырой называть.. это не дыра..и не уязвимость.. пока что :)

Да, и это, тоже не совсем понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Не понял. Поясните, пожалуйста, свою мысль. Читал бегло, может что-то упустил важное.

в сегодняшней дискуссии г. john для пониманию его мыслей порекомендовал прочитать следующее:

читайте интерью Данилова - "поделия ученика 11 класса", ну и все отсюда вытекающее.

данное интервью было предоставлено

Держите линк: http://inesp.ru/download/Interview.rar

за, что Dmitry Perets

человеческое СПАСИБО..

После прочтения этого интервью я и задал свой ВОПРОС..

Да, и это, тоже не совсем понятно.

Уязвимость - это когда из-за ошибки в ПО можно получить привилегии или коренным образом нарушить работу ПО, или объекта, где ПО установлено.

обычно об уязвимостях заявляют открыто, и информация о них публикуется в специальных источниках или у вендора (хотя о целесообразности подобного, постоянно идут СПОРЫ)

В качестве открытого источника нам было предложено

http://www.securityfocus.com/archive/1/434827

но в разделе Уязвимости этой информации так и не появилось..

Так же её нет и на сайте Заразы

http://www.security.nnov.ru/

поэтому пока, именно, о дыре или об уязвимости - я рекомендую не говорить.

Продемострированна попытка обойти веб-антивирус.. в целом как показали исследования для системы это не критично.. тоже самое случиться .. если вражески код будет стучаться в интернет по портам отличным от указанных в настройках веб-антивируса.

Так же .. фактически.. допущена логическая ошибка .. показана угроза, для которой методом защиты служат другие средства.. а тестируемое средство имеет другое назначение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
в сегодняшней дискуссии г. john для пониманию его мыслей порекомендовал прочитать следующее:
читайте интерью Данилова - "поделия ученика 11 класса", ну и все отсюда вытекающее.

Так, понятно

После прочтения этого интервью я и задал свой ВОПРОС..

А вот тут не совсем ясно, что Вам непонятно...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

проехали

Добавлено спустя 18 секунд:

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
проехали

Добавлено спустя 18 секунд:

:D

OK :). Не будем это обсуждать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Мельком слежу за происходящим со стороны и тихо удивляюсь... Я привык видеть подобное поливание грязью в иных сферах деятельности, но чтоб производители антивирусного ПО так себя вели. Я представляю, как все это читают вирмейкеры и громко ухахатываются. А теперь представьте - каково все это видеть конечному пользователю выпускаемых антивирусных решений. Очень жаль, что мнение автора, которое может не совпадать с мнением компании, накладывает свой отпечаток и на продукцию той самой компании с позиции рядового пользователя, да и просто с человеческой позиции.

2Джон: простой пользователь (он же недотепа, наслышанный о вирусах, но при деньгах), коих большинство в нашей стране, да и не только в ней, НИКОГДА не будет изголяться подобным образом над своими компьютерами. Да и проникший вирус призвана остановить проактивка и пр. компопненты защиты, как уже было сказано. И ничего критичного в том, что вирь сначала попал в систему и там уже был убит файловым монитором, я на взгляд рядового осведомленного пользователя(не специалиста по компьютерной безопасности) не вижу. В свете всего сказанного нет особого смысла перегружать скан ВЭБ трафа самым жестким образом и делать так, чтобы ни один троян не прошел незамеченным. В большинстве случаев - а это обычный ВЭБ серфинг и загрузка файлов из инета, HTTP монитор отрабатывает свои функции прекрасно. Было время проверить. Я даже советую КАВ 6.0 всем своим друзьям и знакомым, чего не могу сказать о том продукте, что выпускается в т.ч. при вашем участии. И дело тут не только в непроработанном интерфейсе, где для того, чтобы включить лечение в архивах, необходимо править ini файл (см. мифы) и далее в таком же духе. Дело в поддержке и общем уровне сервиса - частота обновлений(обратное доказывать не нужно, я уже читал комментарии на этот счет), сайт с описаниями вирусов и пр. Продукт ЛК реально лучше с позиции рядового пользователя ибо в нем все наглядно и открыто, а еще его разработчики не позволяют себе высказываний подобных Вашим. И, Джон, просто примите это как здоровую критику - не всупайте со смной в полемику, цепляясь за слова! Мы с вами на разных уровнях смотрим на вирусы и на угрозы, от них исходящие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
открыто, а еще его разработчики не позволяют себе высказываний подобных Вашим. И, Джон, просто примите это как здоровую критику - не всупайте со смной в полемику, цепляясь за слова!

ага! ну не дочитали RFC, не смогли протестировать - бывает. но свои мысли они формулируют исключительно в терминах "напрочь безумные", "отмороженые чуваки" и "раздавим" ;) а так все нормально - "ваш экаунт забанен" :) пацаны 11го класса, что с них взять ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Поступили по принципу "Иногда лучше жевать{прим. и банить}, чем говорить." Ну, пожалуй, про неадекватность это они уже из разряда личностей заявили и не стоило этого делать. Но, не было заявлений типа - "а вот тут у вас ****, и вот тут...". И в этом было их несомненное превосходство. Чисто психологическая победа.

Я все же верю, что и Вы сумеете выкатить вполне достойный продукт. Но вот такая вот война вас не красит, вместо оскорблений на форумах лучше сосредоточить усилия над разработкой продукта ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Поступили по принципу "Иногда лучше жевать{прим. и банить}, чем говорить." Ну, пожалуй, про неадекватность это они уже из разряда личностей заявили и не стоило этого делать. Но, не было заявлений типа - "а вот тут у вас ****, и вот тут...". И в этом было их несомненное превосходство. Чисто психологическая победа.

Я все же верю, что и Вы сумеете выкатить вполне достойный продукт. Но вот такая вот война вас не красит, вместо оскорблений на форумах лучше сосредоточить усилия над разработкой продукта ;)

это стиль ЛК - забанить, удалить сообщения с критикой с форума. назвать всех "отможоженными" и "напрочь безумнымыми" - несомненно самое корректное поведение ;) на технические-то претензии ответить нечего. в протоколе дыра, вирусы лечить не в состоянии. остается только ругаться и банить ;) но дырки в софте от этого не исчезнут. и не прибиваться KAV6 от этого Graz'ом не будет ;)

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Так же .. фактически.. допущена логическая ошибка .. показана угроза, для которой методом защиты служат другие средства.. а тестируемое средство имеет другое назначение.

HTTP монитор не служит для фильтрации HTTP трафика. браво! это логика уже даже не 3го а сразу 7го порядка.

вот расскажите нам для чего служит HTTP монитор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Оно не только Graz'ом убивается(надеюсь, что вы это не просто так заявляете), я уже выше показывал смерть шестерки от прошлогоднего виря в теме про удаление последствий заражения. Но это не только проблема продуктов ЛК. Агнитум тоже попадает, да и всем вашим коллегам по цеху достается. Нет предела совершенству и есть к чему стремиться. Факт в том, что одно дело ставить антивирь на уже зараженную хитрым зловредом машину, а другое дело не допустить заражения. И вот здесь ЛК ушла вперед. Это все. Пока все. Ждем ответа:) И в случае его адекватности в этом(и не только в этом) плане я готов советовать продукт всем своим клиентам, когда те жалуются, что "у меня вместо адреса VPN сервера какая-то фигня типа 8,,10232547...." :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Оно не только Graz'ом убивается(надеюсь, что вы это не просто так заявляете), я уже выше показывал смерть шестерки от прошлогоднего виря в теме про удаление последствий заражения.

не читал к сожалению, но это печально как-то. неужели защита работает только от task manager? :(

Но это не только проблема продуктов ЛК. Агнитум тоже попадает, да и всем вашим коллегам по цеху достается. Нет предела совершенству и есть к чему стремиться. Факт в том, что одно дело ставить антивирь на уже зараженную хитрым зловредом машину, а другое дело не допустить заражения. И вот здесь ЛК ушла вперед. Это все. Пока все. Ждем ответа:) И в случае его адекватности в этом(и не только в этом) плане я готов советовать продукт всем своим клиентам, когда те жалуются, что "у меня вместо адреса VPN сервера какая-то фигня типа 8,,10232547...." :D

а что делать тем кто уже заразился? ведь оно как обычно в России, да и не тольков России. пока не болен - таблеток не принимаем. как человеку быть, простому, неискушенному пользователю? совет читать virusinfo вряд ли подойдет, он не поймет и 10й части вопросов, не то что на них ответить. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL
что делать тем кто уже заразился?

Ничего лучше удаления и чистки в сэйф моде пока не придумали. Быстро и эффективно. Правда не со всеми прокатывает. Вот скажите(только честно) может ли DrWeb удалить nsag.a в интерпретации ЛК? (Oleloa.gen в интерпретации ESET) Просто удалить уже проинсталенный вирь без каких-либо ручных манипуляций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

promo6r_mainhome.gif

где тут написано про защиту HTTP трафика?

Добавлено спустя 16 минут 29 секунд:

кстати, для защиты (фильтрации HTTP трафика) есть другие продукты.. и как раз для проверки их работоспособности можно использовать ваше изобретение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
HTTP монитор не служит для фильтрации HTTP трафика. браво! это логика уже даже не 3го а сразу 7го порядка.

вот расскажите нам для чего служит HTTP монитор?

Вы конечно же правы, HTTP-монитор служит именно для фильтрации HTTP-траффика. broker просто ошибся. На приведённом им скриншоте эта фича "скрывается" в пункте 3 - проверка "на лету" при использовании любого интернет-браузера.

Но вернёся к нашим баранам (это просто выражение такое =)).

Результаты обещанной проверки смотрите здесь: http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=120860

И сразу же попытаюсь защититься от смешных коментариев. Я там пишу, что простой вывод на экран содержимого скачанного вируса (без попытки сохранить вирус на диске или запустить его) не представляет абсолютно никакой опасности. Надеюсь, john не опустится до такого, но на случай если ВДРУГ СЛУЧАЙНО он захочет возразить, что команда

syswrite STDOUT, 'document is <'.$doc.'> len='.length($doc)."n";

ужасно опасна (в переменной $doc хранится вирус, любой, по вашему вкусу), и поэтому "11-классникам из ЛК" нужно было на это ругаться, я заранее привожу тут скриншот, показывающий, что SpIDer Guard (Dr.Web 4.33) так же считает её абсолютно безопасной.

Остальные подробности читайте по линку. Имхо на этом тема себя исчерпала.

DRWEB.JPG

post-198-1148506574.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
статья про альтруиста Smile

Статья - шедевр (в некотором роде) слова вроде все такие "правильные", вот только слово с делом расходится. Где был "альтруист" Данилов года 2-3 назад, когда их unix решения для серверов в один миг подорожали на порядок (что-то около в 20 раз для unlimited лицензии)? При этом функционал практически не изменился.

непонятно, зачем г. john доказывает, что каспер - это не антивирус..

Я написал коммент john-у в теме про IMAP, но передумал и стер. А в PS коммента было: "Так дело и до публикации exploit-ов для конкурирующих продуктов дойдет". И вот :(

Хочется отметить один момент: по крайней мере за те лет 8 что я читаю securityfocus и прочие багтреки - это происходит впервые когда сотрудник одного АВ-вендора пишет exploit для конкурирующего АВ-продукта (по крайней мере в открытую). Причем, как мне кажется, john даже не соизволил уведомить ЛК и дать им время на устранение уязвимости, что считается профессиональной этикой среди аудиторов, которых он так любит упоминать.

Последствия: от никаких (ругани на форумах), до превращения Dr.Web в нежелательного члена сообщества АВ-вендоров (в случае эскалации скандала со стороны ЛК).

Никакие disclaimer про личное мнение в данных случаях не помогают и всё рассматривается через призму конкуренции. К сожалению, такое поведение разработчика дискредетирует и компанию.

PS: Что примечательно, john вроде хороший разработчик (если судить по Dr.Web ES), но вот ... не профессионально себя ведет. По-крайней мере общаться на форуме с ним нет никакого желания после треда "про технологии".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
HTTP монитор не служит для фильтрации HTTP трафика. браво! это логика уже даже не 3го а сразу 7го порядка.

вот расскажите нам для чего служит HTTP монитор?

Вы конечно же правы, HTTP-монитор служит именно для фильтрации HTTP-траффика. broker просто ошибся. На приведённом им скриншоте эта фича "скрывается" в пункте 3 - проверка "на лету" при использовании любого интернет-браузера.

Но вернёся к нашим баранам (это просто выражение такое =)).

Результаты обещанной проверки смотрите здесь: http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=120860

И сразу же попытаюсь защититься от смешных коментариев. Я там пишу, что простой вывод на экран содержимого скачанного вируса (без попытки сохранить вирус на диске или запустить его) не представляет абсолютно никакой опасности. Надеюсь, john не опустится до такого, но на случай если ВДРУГ СЛУЧАЙНО он захочет возразить, что команда

syswrite STDOUT, 'document is <'.$doc.'> len='.length($doc)."n";

ужасно опасна (в переменной $doc хранится вирус, любой, по вашему вкусу), и поэтому "11-классникам из ЛК" нужно было на это ругаться, я заранее привожу тут скриншот, показывающий, что SpIDer Guard (Dr.Web 4.33) так же считает её абсолютно безопасной.

Остальные подробности читайте по линку. Имхо на этом тема себя исчерпала.

Спасибо, Dmitry Perets.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Вы конечно же правы, HTTP-монитор служит именно для фильтрации HTTP-траффика. broker просто ошибся. На приведённом им скриншоте эта фича "скрывается" в пункте 3 - проверка "на лету" при использовании любого интернет-браузера.

спасибо за коррекцию, но тут как раз есть один акцент "любого интернет-браузера". Как мне кажется это совсем не означает, что если вы будете просматривать html страницы telnetOM антивирус должен сработать.. Так же - это не означает, что вся экзотика будет защищена..

В данном случае.. У МЕНЯ ЕСТЬ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, что веб-антивирус это не защита протокола HTTP, а защита ОС от вредоностности браузера... :))))))

С этим мнением и связы все остальные посты..

В любом случае, если я не прав.. то у данного продукта есть один отличный бета-тестер - ДЖОН.

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:

Dmitry Perets

Код:

syswrite STDOUT, 'document is <'.$doc.'> len='.length($doc)."n";

тут орден....

:applause:

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

headache

Интересное мнение, а по поводу объявления о найденной "уязвимости"..

конечно бросаться исходниками не стоило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Dmitry Perets , спасибо за интересный пост.

По результатам этой ветки, безусловно, будут награды :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Лень читать все.. поэтому отвечу.

1. Это не уязвимость а баг

2. Баг скоро будет исправлен.

Суть бага заключается в том что если запрос на сервер передается по протоколу тельнета - по 1 байту а не куском то парсер каспа обламывается.

Но это нарушение RFC, при таком способе если на пути будет прокси например squid то запрос не пройдет. ответ "Bad Request";

Если же данные посылаются в соответствии с RFC то мы получает вот что...

см аттачи.

Джону - если у самих руки настолько кривые что пользоватся SpiderGatom невозможно, то поливать грязью других - это выглядит очень смешно со стороны Ж)

kbug2.gif

kbug1.gif

post-182-1148568139.gif

post-1-1148568139.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
передается по протоколу тельнета

тут неточность.. протокол телнета работает по 23 порту..

Вы имели ввиду,

по 1 байту

а чем конкретно..не имеет значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×