Kaspersky antivirus 6: HTTP monitor bypassing - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
nobody@nowhere

Kaspersky antivirus 6: HTTP monitor bypassing

Recommended Posts

broker

что имел ввиду ДЖОН..

А он имел ввиду вот что, на компьютере жертвы запускается зловредное ПО, которое начинает качать из интернета ВИРУСЫ..

По мнению Джона, КАВ должен был отследить это на этапе соединения с интернетом и закачкой.

На самом деле, при наличи аутпоста такая же ситуация.. :) как и с антихакером..

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Я подозреваю, что и в КАВ без антихакера эту уязвимость нельзя будет использовать, ибо сработает файловый монитор, когда eicar будет закачан на комп

абсолютно верно.

Добавлено спустя 39 минут 29 секунд:

статья про альтруиста :)

непонятно, зачем г. john доказывает, что каспер - это не антивирус..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Прояснится только то, что в моём длинном посте про Dr.Web больше правды, чем кажется на первый взгляд =) Держите линк:

Спасибо за ссылку, очень интересно почитать :beer:

Наверное даже мы его перепечатаем здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Dmitry Perets

:beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
HTTP monitor не имеет понятия о HTTP и не проверяет скаченное вообще. говоря коротко - нет никакого Веб-антивируса кроме как в рекламных агитках.

Чушь! Он работет как часы. Неплохо ловит вирусы. Убеждался лично. Не знаю почему у Вас не ловит. Найти уязвимость можно практически в любом продукте, в том числе и в будущем Spider Gate Dr. Web. Надо отметить, что пользователям KAV/KIS 6.0 указанная Вами дыра абсолютно не страшна.

Вы опять допускаете грубую логическую ошибку, делая подобные заявления.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

На самом деле, эта дыра в КАВ и КИС не критична, ведь файл передающийся через HTTP, будет все равно проверен монитором на винте, разве нет?

Я тоже так думаю.

Т.е. проверка HTTP трафика на лету это вообще мера избыточная по сути.

Когда я пользуюсь KAV 6.0 я вообще отключаю web-антивирус, за исключением некоторых случаев...

Добавлено спустя 11 минут 25 секунд:

непонятно, зачем г. john доказывает, что каспер - это не антивирус..

Это-то как раз и понятно broker. john - представитель конкурента, а поэтому он, как говорят юристы, "заинтересованное лицо" (это не утверждение - это всего лишь предположение).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
broker писал(а):

непонятно, зачем г. john доказывает, что каспер - это не антивирус..

Это-то как раз и понятно broker. john - представитель конкурента, а поэтому он, как говорят юристы, "заинтересованное лицо" (это не утверждение - это всего лишь предположение).

выдрано из контекста.. на самом деле если Вы прочитаете интервью .. то у Вас тоже возникнет вопрос.. а чего это он..

пусть идёт пишет технологию :) и не тратит время.

указанная Вами дыра абсолютно не страшна.

не надо это дырой называть.. это не дыра..и не уязвимость.. пока что :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
выдрано из контекста.. на самом деле если Вы прочитаете интервью .. то у Вас тоже возникнет вопрос.. а чего это он..

Не понял. Поясните, пожалуйста, свою мысль. Читал бегло, может что-то упустил важное.

не надо это дырой называть.. это не дыра..и не уязвимость.. пока что :)

Да, и это, тоже не совсем понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Не понял. Поясните, пожалуйста, свою мысль. Читал бегло, может что-то упустил важное.

в сегодняшней дискуссии г. john для пониманию его мыслей порекомендовал прочитать следующее:

читайте интерью Данилова - "поделия ученика 11 класса", ну и все отсюда вытекающее.

данное интервью было предоставлено

Держите линк: http://inesp.ru/download/Interview.rar

за, что Dmitry Perets

человеческое СПАСИБО..

После прочтения этого интервью я и задал свой ВОПРОС..

Да, и это, тоже не совсем понятно.

Уязвимость - это когда из-за ошибки в ПО можно получить привилегии или коренным образом нарушить работу ПО, или объекта, где ПО установлено.

обычно об уязвимостях заявляют открыто, и информация о них публикуется в специальных источниках или у вендора (хотя о целесообразности подобного, постоянно идут СПОРЫ)

В качестве открытого источника нам было предложено

http://www.securityfocus.com/archive/1/434827

но в разделе Уязвимости этой информации так и не появилось..

Так же её нет и на сайте Заразы

http://www.security.nnov.ru/

поэтому пока, именно, о дыре или об уязвимости - я рекомендую не говорить.

Продемострированна попытка обойти веб-антивирус.. в целом как показали исследования для системы это не критично.. тоже самое случиться .. если вражески код будет стучаться в интернет по портам отличным от указанных в настройках веб-антивируса.

Так же .. фактически.. допущена логическая ошибка .. показана угроза, для которой методом защиты служат другие средства.. а тестируемое средство имеет другое назначение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
в сегодняшней дискуссии г. john для пониманию его мыслей порекомендовал прочитать следующее:
читайте интерью Данилова - "поделия ученика 11 класса", ну и все отсюда вытекающее.

Так, понятно

После прочтения этого интервью я и задал свой ВОПРОС..

А вот тут не совсем ясно, что Вам непонятно...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

проехали

Добавлено спустя 18 секунд:

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
проехали

Добавлено спустя 18 секунд:

:D

OK :). Не будем это обсуждать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Мельком слежу за происходящим со стороны и тихо удивляюсь... Я привык видеть подобное поливание грязью в иных сферах деятельности, но чтоб производители антивирусного ПО так себя вели. Я представляю, как все это читают вирмейкеры и громко ухахатываются. А теперь представьте - каково все это видеть конечному пользователю выпускаемых антивирусных решений. Очень жаль, что мнение автора, которое может не совпадать с мнением компании, накладывает свой отпечаток и на продукцию той самой компании с позиции рядового пользователя, да и просто с человеческой позиции.

2Джон: простой пользователь (он же недотепа, наслышанный о вирусах, но при деньгах), коих большинство в нашей стране, да и не только в ней, НИКОГДА не будет изголяться подобным образом над своими компьютерами. Да и проникший вирус призвана остановить проактивка и пр. компопненты защиты, как уже было сказано. И ничего критичного в том, что вирь сначала попал в систему и там уже был убит файловым монитором, я на взгляд рядового осведомленного пользователя(не специалиста по компьютерной безопасности) не вижу. В свете всего сказанного нет особого смысла перегружать скан ВЭБ трафа самым жестким образом и делать так, чтобы ни один троян не прошел незамеченным. В большинстве случаев - а это обычный ВЭБ серфинг и загрузка файлов из инета, HTTP монитор отрабатывает свои функции прекрасно. Было время проверить. Я даже советую КАВ 6.0 всем своим друзьям и знакомым, чего не могу сказать о том продукте, что выпускается в т.ч. при вашем участии. И дело тут не только в непроработанном интерфейсе, где для того, чтобы включить лечение в архивах, необходимо править ini файл (см. мифы) и далее в таком же духе. Дело в поддержке и общем уровне сервиса - частота обновлений(обратное доказывать не нужно, я уже читал комментарии на этот счет), сайт с описаниями вирусов и пр. Продукт ЛК реально лучше с позиции рядового пользователя ибо в нем все наглядно и открыто, а еще его разработчики не позволяют себе высказываний подобных Вашим. И, Джон, просто примите это как здоровую критику - не всупайте со смной в полемику, цепляясь за слова! Мы с вами на разных уровнях смотрим на вирусы и на угрозы, от них исходящие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
открыто, а еще его разработчики не позволяют себе высказываний подобных Вашим. И, Джон, просто примите это как здоровую критику - не всупайте со смной в полемику, цепляясь за слова!

ага! ну не дочитали RFC, не смогли протестировать - бывает. но свои мысли они формулируют исключительно в терминах "напрочь безумные", "отмороженые чуваки" и "раздавим" ;) а так все нормально - "ваш экаунт забанен" :) пацаны 11го класса, что с них взять ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Поступили по принципу "Иногда лучше жевать{прим. и банить}, чем говорить." Ну, пожалуй, про неадекватность это они уже из разряда личностей заявили и не стоило этого делать. Но, не было заявлений типа - "а вот тут у вас ****, и вот тут...". И в этом было их несомненное превосходство. Чисто психологическая победа.

Я все же верю, что и Вы сумеете выкатить вполне достойный продукт. Но вот такая вот война вас не красит, вместо оскорблений на форумах лучше сосредоточить усилия над разработкой продукта ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Поступили по принципу "Иногда лучше жевать{прим. и банить}, чем говорить." Ну, пожалуй, про неадекватность это они уже из разряда личностей заявили и не стоило этого делать. Но, не было заявлений типа - "а вот тут у вас ****, и вот тут...". И в этом было их несомненное превосходство. Чисто психологическая победа.

Я все же верю, что и Вы сумеете выкатить вполне достойный продукт. Но вот такая вот война вас не красит, вместо оскорблений на форумах лучше сосредоточить усилия над разработкой продукта ;)

это стиль ЛК - забанить, удалить сообщения с критикой с форума. назвать всех "отможоженными" и "напрочь безумнымыми" - несомненно самое корректное поведение ;) на технические-то претензии ответить нечего. в протоколе дыра, вирусы лечить не в состоянии. остается только ругаться и банить ;) но дырки в софте от этого не исчезнут. и не прибиваться KAV6 от этого Graz'ом не будет ;)

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Так же .. фактически.. допущена логическая ошибка .. показана угроза, для которой методом защиты служат другие средства.. а тестируемое средство имеет другое назначение.

HTTP монитор не служит для фильтрации HTTP трафика. браво! это логика уже даже не 3го а сразу 7го порядка.

вот расскажите нам для чего служит HTTP монитор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Оно не только Graz'ом убивается(надеюсь, что вы это не просто так заявляете), я уже выше показывал смерть шестерки от прошлогоднего виря в теме про удаление последствий заражения. Но это не только проблема продуктов ЛК. Агнитум тоже попадает, да и всем вашим коллегам по цеху достается. Нет предела совершенству и есть к чему стремиться. Факт в том, что одно дело ставить антивирь на уже зараженную хитрым зловредом машину, а другое дело не допустить заражения. И вот здесь ЛК ушла вперед. Это все. Пока все. Ждем ответа:) И в случае его адекватности в этом(и не только в этом) плане я готов советовать продукт всем своим клиентам, когда те жалуются, что "у меня вместо адреса VPN сервера какая-то фигня типа 8,,10232547...." :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Оно не только Graz'ом убивается(надеюсь, что вы это не просто так заявляете), я уже выше показывал смерть шестерки от прошлогоднего виря в теме про удаление последствий заражения.

не читал к сожалению, но это печально как-то. неужели защита работает только от task manager? :(

Но это не только проблема продуктов ЛК. Агнитум тоже попадает, да и всем вашим коллегам по цеху достается. Нет предела совершенству и есть к чему стремиться. Факт в том, что одно дело ставить антивирь на уже зараженную хитрым зловредом машину, а другое дело не допустить заражения. И вот здесь ЛК ушла вперед. Это все. Пока все. Ждем ответа:) И в случае его адекватности в этом(и не только в этом) плане я готов советовать продукт всем своим клиентам, когда те жалуются, что "у меня вместо адреса VPN сервера какая-то фигня типа 8,,10232547...." :D

а что делать тем кто уже заразился? ведь оно как обычно в России, да и не тольков России. пока не болен - таблеток не принимаем. как человеку быть, простому, неискушенному пользователю? совет читать virusinfo вряд ли подойдет, он не поймет и 10й части вопросов, не то что на них ответить. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL
что делать тем кто уже заразился?

Ничего лучше удаления и чистки в сэйф моде пока не придумали. Быстро и эффективно. Правда не со всеми прокатывает. Вот скажите(только честно) может ли DrWeb удалить nsag.a в интерпретации ЛК? (Oleloa.gen в интерпретации ESET) Просто удалить уже проинсталенный вирь без каких-либо ручных манипуляций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

promo6r_mainhome.gif

где тут написано про защиту HTTP трафика?

Добавлено спустя 16 минут 29 секунд:

кстати, для защиты (фильтрации HTTP трафика) есть другие продукты.. и как раз для проверки их работоспособности можно использовать ваше изобретение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
HTTP монитор не служит для фильтрации HTTP трафика. браво! это логика уже даже не 3го а сразу 7го порядка.

вот расскажите нам для чего служит HTTP монитор?

Вы конечно же правы, HTTP-монитор служит именно для фильтрации HTTP-траффика. broker просто ошибся. На приведённом им скриншоте эта фича "скрывается" в пункте 3 - проверка "на лету" при использовании любого интернет-браузера.

Но вернёся к нашим баранам (это просто выражение такое =)).

Результаты обещанной проверки смотрите здесь: http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=120860

И сразу же попытаюсь защититься от смешных коментариев. Я там пишу, что простой вывод на экран содержимого скачанного вируса (без попытки сохранить вирус на диске или запустить его) не представляет абсолютно никакой опасности. Надеюсь, john не опустится до такого, но на случай если ВДРУГ СЛУЧАЙНО он захочет возразить, что команда

syswrite STDOUT, 'document is <'.$doc.'> len='.length($doc)."n";

ужасно опасна (в переменной $doc хранится вирус, любой, по вашему вкусу), и поэтому "11-классникам из ЛК" нужно было на это ругаться, я заранее привожу тут скриншот, показывающий, что SpIDer Guard (Dr.Web 4.33) так же считает её абсолютно безопасной.

Остальные подробности читайте по линку. Имхо на этом тема себя исчерпала.

DRWEB.JPG

post-198-1148506574.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
статья про альтруиста Smile

Статья - шедевр (в некотором роде) слова вроде все такие "правильные", вот только слово с делом расходится. Где был "альтруист" Данилов года 2-3 назад, когда их unix решения для серверов в один миг подорожали на порядок (что-то около в 20 раз для unlimited лицензии)? При этом функционал практически не изменился.

непонятно, зачем г. john доказывает, что каспер - это не антивирус..

Я написал коммент john-у в теме про IMAP, но передумал и стер. А в PS коммента было: "Так дело и до публикации exploit-ов для конкурирующих продуктов дойдет". И вот :(

Хочется отметить один момент: по крайней мере за те лет 8 что я читаю securityfocus и прочие багтреки - это происходит впервые когда сотрудник одного АВ-вендора пишет exploit для конкурирующего АВ-продукта (по крайней мере в открытую). Причем, как мне кажется, john даже не соизволил уведомить ЛК и дать им время на устранение уязвимости, что считается профессиональной этикой среди аудиторов, которых он так любит упоминать.

Последствия: от никаких (ругани на форумах), до превращения Dr.Web в нежелательного члена сообщества АВ-вендоров (в случае эскалации скандала со стороны ЛК).

Никакие disclaimer про личное мнение в данных случаях не помогают и всё рассматривается через призму конкуренции. К сожалению, такое поведение разработчика дискредетирует и компанию.

PS: Что примечательно, john вроде хороший разработчик (если судить по Dr.Web ES), но вот ... не профессионально себя ведет. По-крайней мере общаться на форуме с ним нет никакого желания после треда "про технологии".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
HTTP монитор не служит для фильтрации HTTP трафика. браво! это логика уже даже не 3го а сразу 7го порядка.

вот расскажите нам для чего служит HTTP монитор?

Вы конечно же правы, HTTP-монитор служит именно для фильтрации HTTP-траффика. broker просто ошибся. На приведённом им скриншоте эта фича "скрывается" в пункте 3 - проверка "на лету" при использовании любого интернет-браузера.

Но вернёся к нашим баранам (это просто выражение такое =)).

Результаты обещанной проверки смотрите здесь: http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=120860

И сразу же попытаюсь защититься от смешных коментариев. Я там пишу, что простой вывод на экран содержимого скачанного вируса (без попытки сохранить вирус на диске или запустить его) не представляет абсолютно никакой опасности. Надеюсь, john не опустится до такого, но на случай если ВДРУГ СЛУЧАЙНО он захочет возразить, что команда

syswrite STDOUT, 'document is <'.$doc.'> len='.length($doc)."n";

ужасно опасна (в переменной $doc хранится вирус, любой, по вашему вкусу), и поэтому "11-классникам из ЛК" нужно было на это ругаться, я заранее привожу тут скриншот, показывающий, что SpIDer Guard (Dr.Web 4.33) так же считает её абсолютно безопасной.

Остальные подробности читайте по линку. Имхо на этом тема себя исчерпала.

Спасибо, Dmitry Perets.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Вы конечно же правы, HTTP-монитор служит именно для фильтрации HTTP-траффика. broker просто ошибся. На приведённом им скриншоте эта фича "скрывается" в пункте 3 - проверка "на лету" при использовании любого интернет-браузера.

спасибо за коррекцию, но тут как раз есть один акцент "любого интернет-браузера". Как мне кажется это совсем не означает, что если вы будете просматривать html страницы telnetOM антивирус должен сработать.. Так же - это не означает, что вся экзотика будет защищена..

В данном случае.. У МЕНЯ ЕСТЬ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, что веб-антивирус это не защита протокола HTTP, а защита ОС от вредоностности браузера... :))))))

С этим мнением и связы все остальные посты..

В любом случае, если я не прав.. то у данного продукта есть один отличный бета-тестер - ДЖОН.

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:

Dmitry Perets

Код:

syswrite STDOUT, 'document is <'.$doc.'> len='.length($doc)."n";

тут орден....

:applause:

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

headache

Интересное мнение, а по поводу объявления о найденной "уязвимости"..

конечно бросаться исходниками не стоило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Dmitry Perets , спасибо за интересный пост.

По результатам этой ветки, безусловно, будут награды :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Лень читать все.. поэтому отвечу.

1. Это не уязвимость а баг

2. Баг скоро будет исправлен.

Суть бага заключается в том что если запрос на сервер передается по протоколу тельнета - по 1 байту а не куском то парсер каспа обламывается.

Но это нарушение RFC, при таком способе если на пути будет прокси например squid то запрос не пройдет. ответ "Bad Request";

Если же данные посылаются в соответствии с RFC то мы получает вот что...

см аттачи.

Джону - если у самих руки настолько кривые что пользоватся SpiderGatom невозможно, то поливать грязью других - это выглядит очень смешно со стороны Ж)

kbug2.gif

kbug1.gif

post-182-1148568139.gif

post-1-1148568139.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
передается по протоколу тельнета

тут неточность.. протокол телнета работает по 23 порту..

Вы имели ввиду,

по 1 байту

а чем конкретно..не имеет значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×