Перейти к содержанию
Skorpion

Ответы службы техподдержки

Recommended Posts

Skorpion

после отправки подозрительного файла в [email protected]

приходит ответ:

Здравствуйте.

Данное приложение не является официальным и может содержать вредоносные функции. Если Вы доверяете ему - добавьте его в исключения антивируса.

Пожалуйста, не присылайте письма с большой перепиской, это замедлит решение вашего вопроса.

С уважением, Служба технической поддержки

ESET Russia

хоть стой, хоть падай от слов "не является официальным и может содержать вредоносные функции".

для чего српашивается я им отправлял данный файл? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
хоть стой, хоть падай от слов "не является официальным и может содержать вредоносные функции".

для чего српашивается я им отправлял данный файл? :lol:

Предполагаю, что это робот-анализатор отвечает до того, как человек смотрел на ваш файл - вы теперь точно знаете, что файл не находится ещё в базе чистых/доверенных... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вот ответы администрации форума тех.поодержки :) :
Данное приложение содержит код, который рассматривается антивирусом как вредоносный.

Так как это пиратский продукт, то вероятность правильного обнаружения такого кода 99%.

Я склонен согласиться с Доктором Вебом, что файл не представляет угрозы для безопасности вашего компьютера. Бывают вредоносы, которые выполняют код, который очень похоже на легитимный, и наоборот бывает, что легитимные программы делают подозрительные вещи. Также бывает, что одни вендоры программ защиты более лояльно относятся к пиратским программам, чем другие. Это не повод признать одного хуже другого. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Это не повод признать одного хуже другого. :)

Paul

Полностью согласен с Вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Что-то сама формулировка какая-то странная, что значит официальный или пиратский, непонятное разделение в данном случае. Если я напишу дополнительную утилиту к какому-либо софту под своей торговой маркой, я тоже в этом случае что ли пират буду? Само определение "пиратской" программы неверно использовано, я всегда думал это нарушение авторских прав, какие же права нарушает доп. утилита к основному софту, скорее это паразит для основного бизнеса, но это уже другая песня и вполне легитимная, если сам вендор не может покрыть эту нишу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Лаборатория Касперского ответила, что файл не содержит вредоносного кода.

Несмотря на это, Eset продолжает утверждать, что он там есть и закрывают тему:

http://esetnod32.ru/esetforum/viewtopic.ph...41&start=15

Хоть бы описали, что этот код делает, раз он там есть ^_^ ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Поместите в Доверенные и наслаждайтесь. :=)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
Что-то сама формулировка какая-то странная, что значит официальный или пиратский, непонятное разделение в данном случае. Если я напишу дополнительную утилиту к какому-либо софту под своей торговой маркой, я тоже в этом случае что ли пират буду? Само определение "пиратской" программы неверно использовано, я всегда думал это нарушение авторских прав, какие же права нарушает доп. утилита к основному софту, скорее это паразит для основного бизнеса, но это уже другая песня и вполне легитимная, если сам вендор не может покрыть эту нишу.

Уверен на 99%, что данная формулировка выходит из-за отсутствия легального (живого) сертификата у утилиты, т.е. по мнению робота, если нет сертификата - значит подозрительный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×