Тест HIPS на предотвращение проникновения в ядро Microsoft Windows - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест HIPS на предотвращение проникновения в ядро Microsoft Windows

Recommended Posts

Сергей Ильин

dr_dizel, код в посте про проблемы Агнитума поправил из соображений безопасности, вдруг кто-то воспользуется в нехороших целях ... ИМХО проблемы критичны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
И никаких изменений не наблюдается. Продукт продаётся.

Вот именно поэтому у меня стоят только самописные средства безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
"StartServiceA - загрузка вредоносного драйвера производится путем подмены файла системного драйвера в каталоге %SystemRoot%\System32\Drivers с последующей загрузкой. Позволяет загрузить драйвер без модификации реестра. Встречаемость ITW: высокая"

- да, подмена драйвера произойдет, только загрузить его никто не сможет (т.к. мы ФИЛЬТРУЕМ ZwLoadDriver) - загрузить не дадим.

по-моему тут имеется в виду остановка ненужного драйвера (допустим Beep) через скменеджер - прекрасно останавливается. Затем снятие защиты файлов МС (вспоминаем про sfc_os.dll и ординал 5) и его перемещение и кидание на его место своего. Можно его даже через скменеджер сразу и не пытаться загрузить (т.е не делать сразу же восстановление системного), а дождаться перезагрузки системы - сам запустится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Тест вполе понравился.Давно ожидал.Кстати,а где же ESET Smart Security 4.0?Там ведь тоже ХИПС есть! :D

И опять,как мне кажется,что там,по "кол-во запросов",чем больше - тем безопаснее.Исключением может быть Jetico.

Но это сугубо моё ИМХО.

Вот именно поэтому у меня стоят только самописные средства безопасности.

Вы это ~97% пользователей скажите.:)А может и все 99%,думаю,каждый бы надеялся на свои силы,если б умели.И бесплатно,и уже знаешь кого материть,если что не так.;)

P.S.А где это Агент? :D Сейчас бы было кстати. :D

Т.к.

К сожалению, по техническим причинам из теста были исключены антивирусы F-Secure и Norton. Встроенный в них HIPS не работает отдельно от включенного антивирусного монитора. А поскольку отобранные образцы вредоносных программ могли детектироваться сигнатурно, то ими нельзя было воспользоваться. Использовать эти антивирусы со старыми антивирусными базами (чтобы избежать сигнатурного детекта) не подходило, т.к. процесс обновления в этих продуктах может затрагивать и не только антивирусные базы, но и исполняемые модули (компоненты защиты).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
dr_dizel, код в посте про проблемы Агнитума поправил из соображений безопасности, вдруг кто-то воспользуется в нехороших целях ... ИМХО проблемы критичны.

Без проблем. Правда, когда я в прошлом году начал обсуждать тему в закрытом разделе - особого интереса не заметил. А тут беготня началась... :D

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6140

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester

Спасибо составителям теста, наконец-то хоть кто-то додумался провести данное тестирование.

Теперь немного критики:

1. Эти методы паблик, и все знают о них уже давным давно, из этого вытекает второй пункт

2. Было бы хорошо включить в это исследование тестирование публичных эксплоитов на повышение привилегий, так как на самом деле много малвари грузят драйвера недокументированными способами - как раз посредством экспоитов.

Да, кстати, что самоё весёлое, в самих HIPS есть уязвимости повышения привилегий :D :

http://esagelab.ru/advisory/2009/dw_222094...l_overflow.html

http://milw0rm.com/exploits/8322

Отредактировал TrueTester

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Да, кстати, что самоё весёлое, в самих HIPS есть уязвимости повышения привилегий :D :

http://esagelab.ru/advisory/2009/dw_222094...l_overflow.html

Это против DefenseWall 2.46 и работает только в очень определённых условиях, которые там не указаны. Вероятность, что это на практике применяется ну очень минимальная. Потом, сейчас уже идёт 2.53. :)

P.S.: Естественно такое возможно в любой программе так как это работа людей. Не надо сидеть как админ и всё. (Конец офф-топа).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester
Это против DefenseWall 2.46 и работает только в очень определённых условиях, которые там не указаны. Вероятность, что это на практике применяется ну очень минимальная. Потом, сейчас уже идёт 2.53. :)

P.S.: Естественно такое возможно в любой программе так как это работа людей. Не надо сидеть как админ и всё. (Конец офф-топа).

Paul

И что же это за определённые условия?

Причём тут админ, не админ???

хэндл на //./dwall можно только из под админа получить?

все равно это повышение привилегий, так как попадаем в ring 0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Спасибо составителям теста, наконец-то хоть кто-то додумался провести данное тестирование.

Теперь немного критики:

1. Эти методы паблик, и все знают о них уже давным давно, из этого вытекает второй пункт

2. Было бы хорошо включить в это исследование тестирование публичных эксплоитов на повышение привилегий, так как на самом деле много малвари грузят драйвера недокументированными способами - как раз посредством экспоитов.

Ну вот хоть какая-то благодарность :)

Касаемо критики:

1. Согласен, паблик, но в задачу сравнения и входило использование тех малвар, которые реально распространяются/распространялись.

2. Я думал об этом, да, сейчас таких малвар много (которые используют эксплоит для попадания в нулевое кольцо), но: систему на который проводили сравнение было решено проапдейтить по самое не хочу - поэтому все эксплоиты, что используются сейчас в малварах отвалились. Ну и самое интересное: хипсы не обязаны защищать от эксплоитов, нацеленных на уязвимость в системе. Защищать от них должен себя пользователь, обновляя помимо антивируса и ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не надо сидеть как админ и всё.

Этот тип эксплоитов, о которых говорит TrueTester, и предназначены для получения всех необходимых привилегий.

Пример: руткит Tigger/Syzor. Он использует эксплоит на MS08-066. И это позволяет ему получить привилегии System и грузить драйвер, даже если бинарник был запущен под учеткой "Пользователь"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И что же это за определённые условия?

- Тип ОС,

- язык этой ОС (где-то есть обсуждение о том, что на определённых версиях XP не запускается вообще (китайский, испанский, не помню)

- включён ли или запрещён ли RunAs (у меня например запрещён политиками). Говорят, что это даёт дополинтельные препятствия для эксплойтов такого типа. Не произойдёт никакого повышения привилегий, ни желаемого, ни нежелательного.

Попробую найти и копи-пейстить сюда. Естественно за уровень 'тестеров' не вручаюсь.

Причём тут админ, не админ???

хэндл на //./dwall можно только из под админа получить?

все равно это повышение привилегий, так как попадаем в ring 0

Про админ - это было общее замечание. Не каждый день же находишь эксплойты против программ защиты, которые можно запускать из учётки юзера, которые при этом ещё и работают. Из админа это уже не такая редкость. Поэтому я это замечание под P.S. написал.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ребята из Comodo рады нашему тесту и победе своего продукта :)

По поводу алертом пишут следующее:

They are working on reducing popups all the time.. Melih promises version 4 will do great stuff on the usability.. Version 3.9 is less noisy than version 3.8 as well.. at least IMO.. =)

As for unknown baddies, the HIPS will always be poppy, as it was in this test.. Thats the expected behavior, and how CIS threats unknown files (at least for now).. I like it that way.. Deny and ask.. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
хэндл на //./dwall можно только из под админа получить?

1. Проблема давно исправлена.

2. При любом раскладе, отправить сообщение в драйвер можно только из доверенной зоны.

3. В Windows строчка открытия объекта из-под юзера выглядит иначе: \\.\dwall :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
2. При любом раскладе, отправить сообщение в драйвер можно только из доверенной зоны.

Про это я даже забыл. Старею, что ли? ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester

Да, PsGetProcessById используете, молодцы!

да, \\.\dwall :)

Отредактировал TrueTester

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Да, PsGetProcessById используете, молодцы!

Это неправильный способ. Я применяю более точный, через pIrp->Tail.Overlay.Thread. Ведь операция может быть и асинхронной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Жаль, не потестили Malware Defender и RealTimeDefender Pro. Это лучшие хипсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester

лучший HIPS - DefenseWall HIPS :) , imho.

Вообще, самый правильный способ, это создавать устройство с помощью IoCreateDeviceSecure

Отредактировал TrueTester

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вообще, самый правильный способ, это создавать устройство с помощью IoCreateDeviceSecure

Что гарантирует проблемы с обратной совместимостью (win2k). Да и надеяться на безопасность от МС- спасибо, как-нибудь сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Часть сообщений переехала в другую тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Жаль, не потестили Malware Defender и RealTimeDefender Pro. Это лучшие хипсы.

Да, Malware Defender очень хорош, если его настроить. Причём у него есть очень полезная штука - лог активности. Нигде такой не видел. Очень помогает в настройке.

А разве не давно ProSecurity HIPS Owner/Developer Joins Comodo?

...мы займемся проблемой ASAP, а до момента выпуска следующей версии с серьезным багфиксом...

Я так понял, что вы устраните оглашенные критически баги в следующей релизной версии? Какова ориентировочная дата её выхода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

И тут ещё возникла мысль. Ведь критические багофичи аутпоста были наверно с момента его сознания. После чего было проведено куча тестов, и он всегда болтался где-то в начале. Что теперь можно сказать обо всех этих тестах? О методологии? О будущих тестах? О смысле жизни? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

dr_dizel

Я так полагаю, пока проблема не будет эксплуатироваться, ее, проблемы, формально не будет. Ведь вывести из строя можно вообще любое защитное ПО и займет это времени от менее минуты, до не знаю скольки. А если контролировать все-все-все, то получится ОС для защитника, а не наоборот.

Хотя пределы разумного, конечно, должны быть. Это всякие sc config, net stop, taskkill и т.п.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ведь критические багофичи аутпоста были наверно с момента его сознания.

На самом деле там ещё проблемы есть с интерфейсом и с окнами - убить не пробовал (неинтересно), но обходить можно. Если он был бы такой же популярен как, например, IE, Flash Player, Adobe Reader, и т.д., то тогда и появились бы эксплойты - это точно. Но то же самое можно сказать о других программах защиты. В этом смысле процессу Penetrate and Patch конца нет, конечно. И главный недостаток: они стотят на той платформе, которую они пытаются защищать...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А если контролировать все-все-все, то получится ОС для защитника, а не наоборот.

Хотя пределы разумного, конечно, должны быть. Это всякие sc config, net stop, taskkill и т.п.

Всё это получается из-за того, что система безопасности венды бесполезна с нулевого кольца, в которое легко попасть на x32, и защитное ПО пытается дублировать эту защиту своими средствами. Поэтому сейчас многие смотрят в сторону x64, и рост потребности в памяти только подстёгивает.

А вырубание банальными "батниками" мы имеем на сегодня минимум у двух продуктов. Да там даже не в батниках дело. Дело в порочности всей системы. Надо "качать" систему, а не защитное ПО, а это большая головная боль.

На самом деле там ещё проблемы есть...

Да там много чего есть. :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×