Тест HIPS на предотвращение проникновения в ядро Microsoft Windows - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест HIPS на предотвращение проникновения в ядро Microsoft Windows

Recommended Posts

Сергей Ильин

dr_dizel, код в посте про проблемы Агнитума поправил из соображений безопасности, вдруг кто-то воспользуется в нехороших целях ... ИМХО проблемы критичны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
И никаких изменений не наблюдается. Продукт продаётся.

Вот именно поэтому у меня стоят только самописные средства безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
"StartServiceA - загрузка вредоносного драйвера производится путем подмены файла системного драйвера в каталоге %SystemRoot%\System32\Drivers с последующей загрузкой. Позволяет загрузить драйвер без модификации реестра. Встречаемость ITW: высокая"

- да, подмена драйвера произойдет, только загрузить его никто не сможет (т.к. мы ФИЛЬТРУЕМ ZwLoadDriver) - загрузить не дадим.

по-моему тут имеется в виду остановка ненужного драйвера (допустим Beep) через скменеджер - прекрасно останавливается. Затем снятие защиты файлов МС (вспоминаем про sfc_os.dll и ординал 5) и его перемещение и кидание на его место своего. Можно его даже через скменеджер сразу и не пытаться загрузить (т.е не делать сразу же восстановление системного), а дождаться перезагрузки системы - сам запустится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Тест вполе понравился.Давно ожидал.Кстати,а где же ESET Smart Security 4.0?Там ведь тоже ХИПС есть! :D

И опять,как мне кажется,что там,по "кол-во запросов",чем больше - тем безопаснее.Исключением может быть Jetico.

Но это сугубо моё ИМХО.

Вот именно поэтому у меня стоят только самописные средства безопасности.

Вы это ~97% пользователей скажите.:)А может и все 99%,думаю,каждый бы надеялся на свои силы,если б умели.И бесплатно,и уже знаешь кого материть,если что не так.;)

P.S.А где это Агент? :D Сейчас бы было кстати. :D

Т.к.

К сожалению, по техническим причинам из теста были исключены антивирусы F-Secure и Norton. Встроенный в них HIPS не работает отдельно от включенного антивирусного монитора. А поскольку отобранные образцы вредоносных программ могли детектироваться сигнатурно, то ими нельзя было воспользоваться. Использовать эти антивирусы со старыми антивирусными базами (чтобы избежать сигнатурного детекта) не подходило, т.к. процесс обновления в этих продуктах может затрагивать и не только антивирусные базы, но и исполняемые модули (компоненты защиты).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
dr_dizel, код в посте про проблемы Агнитума поправил из соображений безопасности, вдруг кто-то воспользуется в нехороших целях ... ИМХО проблемы критичны.

Без проблем. Правда, когда я в прошлом году начал обсуждать тему в закрытом разделе - особого интереса не заметил. А тут беготня началась... :D

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6140

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester

Спасибо составителям теста, наконец-то хоть кто-то додумался провести данное тестирование.

Теперь немного критики:

1. Эти методы паблик, и все знают о них уже давным давно, из этого вытекает второй пункт

2. Было бы хорошо включить в это исследование тестирование публичных эксплоитов на повышение привилегий, так как на самом деле много малвари грузят драйвера недокументированными способами - как раз посредством экспоитов.

Да, кстати, что самоё весёлое, в самих HIPS есть уязвимости повышения привилегий :D :

http://esagelab.ru/advisory/2009/dw_222094...l_overflow.html

http://milw0rm.com/exploits/8322

Отредактировал TrueTester

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Да, кстати, что самоё весёлое, в самих HIPS есть уязвимости повышения привилегий :D :

http://esagelab.ru/advisory/2009/dw_222094...l_overflow.html

Это против DefenseWall 2.46 и работает только в очень определённых условиях, которые там не указаны. Вероятность, что это на практике применяется ну очень минимальная. Потом, сейчас уже идёт 2.53. :)

P.S.: Естественно такое возможно в любой программе так как это работа людей. Не надо сидеть как админ и всё. (Конец офф-топа).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester
Это против DefenseWall 2.46 и работает только в очень определённых условиях, которые там не указаны. Вероятность, что это на практике применяется ну очень минимальная. Потом, сейчас уже идёт 2.53. :)

P.S.: Естественно такое возможно в любой программе так как это работа людей. Не надо сидеть как админ и всё. (Конец офф-топа).

Paul

И что же это за определённые условия?

Причём тут админ, не админ???

хэндл на //./dwall можно только из под админа получить?

все равно это повышение привилегий, так как попадаем в ring 0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Спасибо составителям теста, наконец-то хоть кто-то додумался провести данное тестирование.

Теперь немного критики:

1. Эти методы паблик, и все знают о них уже давным давно, из этого вытекает второй пункт

2. Было бы хорошо включить в это исследование тестирование публичных эксплоитов на повышение привилегий, так как на самом деле много малвари грузят драйвера недокументированными способами - как раз посредством экспоитов.

Ну вот хоть какая-то благодарность :)

Касаемо критики:

1. Согласен, паблик, но в задачу сравнения и входило использование тех малвар, которые реально распространяются/распространялись.

2. Я думал об этом, да, сейчас таких малвар много (которые используют эксплоит для попадания в нулевое кольцо), но: систему на который проводили сравнение было решено проапдейтить по самое не хочу - поэтому все эксплоиты, что используются сейчас в малварах отвалились. Ну и самое интересное: хипсы не обязаны защищать от эксплоитов, нацеленных на уязвимость в системе. Защищать от них должен себя пользователь, обновляя помимо антивируса и ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Не надо сидеть как админ и всё.

Этот тип эксплоитов, о которых говорит TrueTester, и предназначены для получения всех необходимых привилегий.

Пример: руткит Tigger/Syzor. Он использует эксплоит на MS08-066. И это позволяет ему получить привилегии System и грузить драйвер, даже если бинарник был запущен под учеткой "Пользователь"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И что же это за определённые условия?

- Тип ОС,

- язык этой ОС (где-то есть обсуждение о том, что на определённых версиях XP не запускается вообще (китайский, испанский, не помню)

- включён ли или запрещён ли RunAs (у меня например запрещён политиками). Говорят, что это даёт дополинтельные препятствия для эксплойтов такого типа. Не произойдёт никакого повышения привилегий, ни желаемого, ни нежелательного.

Попробую найти и копи-пейстить сюда. Естественно за уровень 'тестеров' не вручаюсь.

Причём тут админ, не админ???

хэндл на //./dwall можно только из под админа получить?

все равно это повышение привилегий, так как попадаем в ring 0

Про админ - это было общее замечание. Не каждый день же находишь эксплойты против программ защиты, которые можно запускать из учётки юзера, которые при этом ещё и работают. Из админа это уже не такая редкость. Поэтому я это замечание под P.S. написал.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ребята из Comodo рады нашему тесту и победе своего продукта :)

По поводу алертом пишут следующее:

They are working on reducing popups all the time.. Melih promises version 4 will do great stuff on the usability.. Version 3.9 is less noisy than version 3.8 as well.. at least IMO.. =)

As for unknown baddies, the HIPS will always be poppy, as it was in this test.. Thats the expected behavior, and how CIS threats unknown files (at least for now).. I like it that way.. Deny and ask.. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
хэндл на //./dwall можно только из под админа получить?

1. Проблема давно исправлена.

2. При любом раскладе, отправить сообщение в драйвер можно только из доверенной зоны.

3. В Windows строчка открытия объекта из-под юзера выглядит иначе: \\.\dwall :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
2. При любом раскладе, отправить сообщение в драйвер можно только из доверенной зоны.

Про это я даже забыл. Старею, что ли? ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester

Да, PsGetProcessById используете, молодцы!

да, \\.\dwall :)

Отредактировал TrueTester

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Да, PsGetProcessById используете, молодцы!

Это неправильный способ. Я применяю более точный, через pIrp->Tail.Overlay.Thread. Ведь операция может быть и асинхронной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Жаль, не потестили Malware Defender и RealTimeDefender Pro. Это лучшие хипсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TrueTester

лучший HIPS - DefenseWall HIPS :) , imho.

Вообще, самый правильный способ, это создавать устройство с помощью IoCreateDeviceSecure

Отредактировал TrueTester

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вообще, самый правильный способ, это создавать устройство с помощью IoCreateDeviceSecure

Что гарантирует проблемы с обратной совместимостью (win2k). Да и надеяться на безопасность от МС- спасибо, как-нибудь сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Часть сообщений переехала в другую тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Жаль, не потестили Malware Defender и RealTimeDefender Pro. Это лучшие хипсы.

Да, Malware Defender очень хорош, если его настроить. Причём у него есть очень полезная штука - лог активности. Нигде такой не видел. Очень помогает в настройке.

А разве не давно ProSecurity HIPS Owner/Developer Joins Comodo?

...мы займемся проблемой ASAP, а до момента выпуска следующей версии с серьезным багфиксом...

Я так понял, что вы устраните оглашенные критически баги в следующей релизной версии? Какова ориентировочная дата её выхода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

И тут ещё возникла мысль. Ведь критические багофичи аутпоста были наверно с момента его сознания. После чего было проведено куча тестов, и он всегда болтался где-то в начале. Что теперь можно сказать обо всех этих тестах? О методологии? О будущих тестах? О смысле жизни? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

dr_dizel

Я так полагаю, пока проблема не будет эксплуатироваться, ее, проблемы, формально не будет. Ведь вывести из строя можно вообще любое защитное ПО и займет это времени от менее минуты, до не знаю скольки. А если контролировать все-все-все, то получится ОС для защитника, а не наоборот.

Хотя пределы разумного, конечно, должны быть. Это всякие sc config, net stop, taskkill и т.п.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ведь критические багофичи аутпоста были наверно с момента его сознания.

На самом деле там ещё проблемы есть с интерфейсом и с окнами - убить не пробовал (неинтересно), но обходить можно. Если он был бы такой же популярен как, например, IE, Flash Player, Adobe Reader, и т.д., то тогда и появились бы эксплойты - это точно. Но то же самое можно сказать о других программах защиты. В этом смысле процессу Penetrate and Patch конца нет, конечно. И главный недостаток: они стотят на той платформе, которую они пытаются защищать...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А если контролировать все-все-все, то получится ОС для защитника, а не наоборот.

Хотя пределы разумного, конечно, должны быть. Это всякие sc config, net stop, taskkill и т.п.

Всё это получается из-за того, что система безопасности венды бесполезна с нулевого кольца, в которое легко попасть на x32, и защитное ПО пытается дублировать эту защиту своими средствами. Поэтому сейчас многие смотрят в сторону x64, и рост потребности в памяти только подстёгивает.

А вырубание банальными "батниками" мы имеем на сегодня минимум у двух продуктов. Да там даже не в батниках дело. Дело в порочности всей системы. Надо "качать" систему, а не защитное ПО, а это большая головная боль.

На самом деле там ещё проблемы есть...

Да там много чего есть. :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×