Перейти к содержанию

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Да потому, что Игорь Данилов для многих - это комичный персонаж уже давно smile.gif

Сергей, не хотел влазить в эту дискуссию, как человек, который не может объективно (со стороны) обсуждать данную тему.

Но хотел бы напомнить, что высказывать мнение за "многих" людей на форуме, тем более весьма субъективное мнение - это признак непрофессионализма.

Не бойтесь говорить от себя лично. Говоря про "многих" и имея статус администратора независимого ресурса Вы тем самым склоняете большинство посетителей сайта к своему мнению. Я думаю, это ненарочно, но хотел обратить внимание.

Возможно, и такие аспекты непрофессионализма имел в виду ИД. Пока что антивирусные тесты - это больше шоу и пиар, манипулирование мнением пользователей, нежели исследование, претендующее на научную точность.

Да, такие тестирования востребованы рынком, и поэтому цитируются. От них никуда не уйти.

Но хотелось бы тестов качественно других. К сожалению, на данный момент невозможно создать общество истинно независимых людей, которые могли бы организовать объективное и научно обоснованное тестирование. Независимых людей собрать можно. И тех, кто может организовать и провести тестирование, можно найти. И базу для этого можно найти, и опытных "кроликов". А вот все эти факторы собрать вместе не получается. Соответственно, доверия профессионалов к тестам практически никакого в их существующем виде.

Я эту часть интервью интерпретирую именно так. Не как выпад в сторону АМ или в сторону других лабораторий, где проводится тестирование, а оценка сегодняшних возможностей тестеров, которые весьма и весьма ограничены.

У Вас другое мнение, и Вы его тоже высказали. Но просьба всё же от собственного имени ;)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Говоря про "многих" и имея статус администратора независимого ресурса Вы тем самым склоняете большинство посетителей сайта к своему мнению. Я думаю, это ненарочно, но хотел обратить внимание.

Валерий, при всем моем уважении, но все же:

Я тоже могу организовать портал, подобный Anti-Malware.ru, и буду говорить, что он независимый, но это будет выглядеть смешно: все знают, в какой лаборатории работают сотрудники Anti-Malware.ru.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

"Я тоже могу организовать портал, подобный Anti-Malware.ru, и буду говорить, что он независимый, но это будет выглядеть смешно: все знают, в какой лаборатории работают сотрудники Anti-Malware.ru."

В данном случае имелось в виду, что ни для кого не секрет, что представители администрации портала работали и работают на различных вендоров. Впрочем, этот факт даже не скрывается администрацией портала и действительно стал общеизвестным. И это действительно приводит к серьёзным вопросам. Даже безотносительно к методологии и качеству тестов и к результатам, которые в них получаются.

(Кстати, я бы на вашем месте радовался - АМ фактически стал именем нарицательным. Т.е. в историю вошли.)

Совсем другое дело, когда высказывается субъективное отношение к человеку и распространяется на "многих". Разница есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Кстати, я бы на вашем месте радовался - АМ фактически стал именем нарицательным. Т.е. в историю вошли.

На моем месте я бы не стал нас уже хоронить :rolleyes:, и радоваться откровенно хамским выпадам представителя одного из вендоров, никакой особенности я в ООО "Доктор Веб" не вижу, производитель, который стоит на ряду с остальными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Gary
радоваться откровенно хамским выпадам представителя одного из вендоров.

Александр Шабанов, если уж вы называете сдержанный комментарий Игоря Данилова,

касающийся тестирования "хамским выпадом", то как вы могли бы охарактеризовать

прямое оскорбление Данилова, со стороны вашего родственника Ильи Шабанова aka Сергей Ильин:

Почитаем и посмеемся вместе...

...Игорь Данилов для многих - это комичный персонаж уже давно

?

Также, не затруднило бы господина Илью Шабанова, огласить по крайней мере одну-две фамилии из "многих",

считающих Игоря Данилова "комичным персонажем"?

Дабы утверждение Ильи же Шабанова:

А я и не бросаюсь, в данном случае говорю, что знаю и вижу.

не осталось голословным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
На моем месте я бы не стал нас уже хоронить

Вообще-то, многие люди, компании, организации, вошли в историю при жизни. Первое, что всплыло в голову - Михаэль Шумахер. Вошёл в историю, гоняет сейчас на мотоциклах в своё удовольствие, работает консультантом в одной из лидирующих команд в F1. При этом выглядит ещё весьма молодо - вся жизнь впереди :)

никакой особенности я в ООО "Доктор Веб" не вижу, производитель, который стоит на ряду с остальными.

К чему это было - непонятно. Я лично считаю, что ни один вендор из тех, что заметны, не может являться "наряду с остальными", иначе на этом высококонкурентном рынке просто не выжить. У каждого из заметных вендоров есть свой стиль, свои сильные направления, свои слабости, свои "фишки". Может быть, поэтому и отношение к тестам продуктов вендоров у нас несколько разное?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Valery Ledovskoy, в целом согласен. Даже такие высказывание Игоря в какой-то степени играют на Anti-Malware.ru. Меня такое не задевает уже довольно давно, как я написал выше, добавило хорошего настроения :)

Никакие комментарии кого бы то ни было по наш портал не смогут повлиять на процесс. Можно повторить только восточную мудрость: Хочу сказать спасибо моим врагам, с ними я становлюсь только сильнее.

А кто в курсе, как дело обстоит в других странах? Что, в каждой сети госучреждений защищают свои, доморощенные продукты? А как же страны, такие, как, скажем, Турция, Египет или Уругвай, где просто нет таких продуктов? Мне кажется, здесь Данилов, мягко говоря, преувеличил.

Разве приведенным выше странам есть что защищать в плане гос. секретов, например, от США? Оружие не свое, софт не свой, технологии не свои ну и т.д. чего уж тут об антивирусах говорить :)

В этой части интервью я согласен с Игорем, в гос. структурах должнен доминировать отечественный софт, если он существует достойного качества. Здоровый протекционизм должен быть.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
К чему это было - непонятно. Я лично считаю, что ни один вендор из тех, что заметны, не может являться "наряду с остальными", иначе на этом высококонкурентном рынке просто не выжить. У каждого из заметных вендоров есть свой стиль, свои сильные направления, свои слабости, свои "фишки". Может быть, поэтому и отношение к тестам продуктов вендоров у нас несколько разное?

Валерий, я хотел подчеркнуть, что для меня культа компании Игоря Данилова нет, чтобы сильно радоваться словам ее основателя и записывать в мемориз, возможно я неточно выразился, в остальном по вендорам с Вашими словами согласен. Думаю дальнейшее развитие этой темы ни к чему не приведет, останемся при своих ;)

Gary, представьтесь для начала.

У человека есть мнение и взгляды на жизнь, он их придерживается. Ничего комичного не вижу.

Олег, но это не дает право грубо "переезжать" других людей, их работу, и мысли. Хотя это рынок...я понимаю... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Gary
Gary[/b], представьтесь для начала.

Простите, а с какой стати вы предлагаете мне представиться?

Я что-то не заметил, чтобы это было обязательным условием для всех участников.

Честно говоря, ваше предложение выглядит как довольно неубедительная попытка уйти от ответа на прямо поставленный вопрос.

------Илья Шабанов------, вы так и не ответили на мое сообщение с просьбой подкрепить ваше утверждение:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=60623

Я все еще надеюсь на то, что вы ответите на это сообщение, которое несомненно, не осталось вами незамеченным.

В противном случае, мне придется признать вас человеком с соответствующим морально-этическим уровнем,

делающим ничем не подкрепленные и не обоснованные заявления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Простите, а с какой стати вы предлагаете мне представиться?

Если честно, нет желанию общаться с анонимом в данном ключе.

Так с какой стати я должен Вам отвечать? Да еще за цитаты, которые принадлежат не мне.

В противном случае, мне придется признать вас человеком с соответствующим морально-этическим уровнем,

делающим ничем не подкрепленные и не обоснованные заявления.

Очень сильное заявление, особенно учитывая, что Вы аноним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Gary
Если честно, нет желанию общаться с анонимом в данном ключе.

90-99% участников данного форума, пишут под никнеймами, и это никогда

не являлось и не является для вас какой-либо проблемой и причиной необщения с этими 90-99% участников форума.

Точно также, для вас не являлся и не является какой-либо проблемой факт использования

вашим коллегой анонимного никнейма "Сергей Ильин" на протяжении длительного времени.

Довольно глупо было выбирать подобную неубедительную причину, в качестве способа избежать

ответа на прямо поставленный вопрос.

Так с какой стати я должен Вам отвечать? Да еще за цитаты, которые принадлежат не мне.

Вы мне ничего не должны. Предпочитаете избегать неудобные вопросы - что ж, это ваше право.

А ответить я предлагал на цитаты, принадлежащие лично вам, а не кому-нибудь еще.

Что касается цитат Ильи Шабанова, то я все еще надеюсь получить по этому поводу отдельный ответ.

Очень сильное заявление

Пока всего лишь подчеркнуто-тактичное, не более.

, особенно учитывая, что Вы аноним.

Как уже написал выше - глупо и не убедительно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Gary, не собираюсь кормить троллей :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Не утверждаю, а предполагаю, что настоящие имя и фамилия участника Gary всем или почти всем известны. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Очень похоже... Весьма может быть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Gary
Gary, не собираюсь кормить троллей :)

Честно говоря удивлен, получив от вас "ответ", Илья Шабанов.

Обычная для вас практика - это исчезнуть на несколько дней, неделю, "пока все не уляжется",

а после, как ни в чем ни бывало, "забыть" о происшедшем.

(так было всегда в подобных случаях, так было во время откровенно мелкой и гаденькой истории с А. Гостевым, так произошло и в этот раз)

На этот раз вы "ответили", правда в течении пяти дней набирались смелости....и.... если это можно так назвать, "ответили".

Что бы не осталось "недо-недопонимания", повторюсь:

Вы, Илья Шабанов, оскорбили Игоря Данилова - весьма заслуженного,

и несмотря на разногласия, уважаемого даже конкурентами профессионала.

Оскорбили довольно мелко и необоснованно, назвав "комичным персонажем", и тем самым уровняв его с клоуном.

Ваше "высказывание" не было разделено в общем-то никем, и даже напротив, можно было прочесть достойные комментарии

конкурентов. В следствии этого, произошло стандартное в таких случаях ваше "исчезновение", "незамечание" и т.д.

На прямой вопрос, с предложением обосновать свое высказывание, коли уж взяли на себя смелость

утверждать, что "А я и не бросаюсь, в данном случае говорю, что знаю и вижу. ", вы так и не ответили по прошествии 5 дней,

ограничившись очередной недостойной и классической несуразностью "тролли", которую даже комментировать не буду - уж слишком мелко.

Поэтому подытожу следующим: Илья Шабанов, вы - недостойный человек, с соответствующим морально-этическим уровнем,

делающий ничем не подкрепленные и не обоснованные заявления, и не обладающий смелостью ответить за собственные высказывания,

что недостойно ни человека, ни мужчины.

Больше вопросов у меня к вам нет, отвечать не трудитесь -ни к чему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Gary, Вы это могли и сразу сказать, зачем было время то тянуть, когда Ваш посыл и так ясен, могли бы и одним постом ограничиться :D

Ну а что касается "морально-этических уровней" и прочей Вашей билеберды, то закос под порядочного интеллигента засчитан:

http://blogs.drweb.com/node/394

http://blogs.drweb.com/node/382

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=282019

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=280968

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=296890

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/10/28/325126

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/09/04/316106

http://www.wilderssecurity.com/showpost.ph...mp;postcount=37

http://www.wilderssecurity.com/showpost.ph...mp;postcount=45

ну и т.д. Не буду приводить посты на этом форуме.

Не знаю как Вам, а по-моему весело , хотя понимаю, над собой как-то не очень, когда не шутил.

P.S. Ваши ремейки на исетовские песни уже не в моде.

+Правилами этого форума запрещено иметь более одной учетной записи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Что бы не осталось "недо-недопонимания", повторюсь:

Вы, Илья Шабанов, оскорбили Игоря Данилова - весьма заслуженного,

и несмотря на разногласия, уважаемого даже конкурентами профессионала.

Оскорбили довольно мелко и необоснованно, назвав "комичным персонажем", и тем самым уровняв его с клоуном.

Чтобы не осталось "недо-недопонимания":

Вам, анонимаус, стоит разобраться со своими клоунами (и тараканами в голове) на форуме. Если кто уже забыл:

Шабанов, уродец, в таком стиле сиди общайся у себя на форуме, хамье трамвайное. тут тебе не форум красных экспертов ЛК
ну а то, не может же пират Шабанов поступить иначе, иначе уволят "как паршивого щенка" из ЛК © все тот же форум красных "экспертов".

Ну и прочее, и прочее... это как бы даже не сравнимо с "комичным персонажем".

В дополнение к ссылкам:

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=191892

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Бли_н, ведь взрослые вроде люди...

<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Gary
Gary, Вы это могли и сразу сказать, зачем было время то тянуть, когда Ваш посыл и так ясен, могли бы и одним постом ограничиться :D

Вообще-то я уже получил "ответы" на свои вопросы, всем все понятно.

Но чтобы не осталось ложных "недопониманий", либо иллюзий отвечу и вам.

Во-первых, Александр Шабанов, ваш родственник что, не в соостоянии нести ответственность за свои сообщения

и самостоятельно за них отвечать, не прибегая к вашим услугам? Обновленный способ переждать "лихое время"?

Во-вторых, какое отношение цитаты Евгения Гладких имеют к Игорю Данилову?

Или сваливаем все в одну кучу, а там глядишь никто ни в чем и не разберется?

закос под порядочного интеллигента засчитан

Насколько я понимаю, тот факт что кто-то является интеллигентом, вас шокирует и повергает в недоумение?

Поверьте, интеллигенты существуют - это реальность.

Вам, анонимаус, стоит разобраться со своими клоунами (и тараканами в голове) на форуме. Если кто уже забыл:

См. "Во-вторых" ответа Алекандру Шабанову.

Ну и прочее, и прочее... это как бы даже не сравнимо с "комичным персонажем".

С каким воодушевлением вы, sww, заговорили. Как изменчивы ваши приоритеты - сегодня говорите одно,

завтра- прямо противоположное.

Хорошо, давайте вспомним как вы вопрошали Алису, "передала ли она Шабанову, что он унылый м*дак"

(надеюсь ни в чем не ошибся, правильно воспроизвел цитату?)

А теперь вдруг зарадели за обездоленных.

Это что, действуете по-принципу "полюбил нового работадателя - полюби и аффилиат его?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Бли_н, ведь взрослые вроде люди...

<_<

Взрослые люди - это дети, который завышают значимость своих дел ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

одно дело завышать значимость дел, а совсем другое дело оскорблять публично конкурентов, причем конкретные личности.

куда смотрят М и СМ вообще не ясно.

вначале было предметное обсуждение (см. посты г-на Ледовской), а затем тема съехала в трэш.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
одно дело завышать значимость дел, а совсем другое дело оскорблять публично конкурентов, причем конкретные личности.

куда смотрят М и СМ вообще не ясно.

вначале было предметное обсуждение (см. посты г-на Ледовской), а затем тема съехала в трэш.

Я к тому, что взрослые, почти ни чем не отличаются от детей.

Тема давно съехала в неформальное общение и выяснение отношений.

Полностью правых нет ... да и эмоций слишком много из-за которых, люди пишут не то что написали бы, будь с ясным умом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Взрослые люди - это дети, который завышают значимость своих дел ;)

Угу, а заодно и приуменьшают значимость дел, сделанных другими.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Во-вторых, какое отношение цитаты Евгения Гладких имеют к Игорю Данилову?

Или сваливаем все в одну кучу, а там глядишь никто ни в чем и не разберется?

Да все потому, что два (три, четыре, ...) клоуна вместе. Надеюсь внятно выразился. Один слушает другого и наоборот.

С каким воодушевлением вы, sww, заговорили. Как изменчивы ваши приоритеты - сегодня говорите одно,

завтра- прямо противоположное.

Да ну, разве я где-то утверждал, что мне нравится работа Ильи и портала АМ? Нигде. Мне не нравятся его тестирования, но я прилагаю усилия, чтобы изменить их. Что делаете вы лично? Нихера. Иногда я не могу понять тупость и выражаюсь крайне неприятно. И я не надеюсь на то, что меня простят. Да и не нужно мне это.

Хорошо, давайте вспомним как вы вопрошали Алису, "передала ли она Шабанову, что он унылый м*дак"

(надеюсь ни в чем не ошибся, правильно воспроизвел цитату?)

А теперь вдруг зарадели за обездоленных.

Это что, действуете по-принципу "полюбил нового работадателя - полюби и аффилиат его?"

Уважаемый анонимаус (может пора представиться Борис, Евгений, Игорь, Сергей, кто там еще...?) :)

Боюсь, что вы мало, что понимаете. Если хотите грязного внутреннего белья, то только скажите и получите порцию только что стиранного. Вам понравится.

Кстати, если у вас тлеет надежда вывести меня или кого еще из бывших работников из себя, то врядли это получится :) Мы с удовольствием купим попкорн и колу и продолжим веселиться.

U are welcome.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мое, никому ненужное мнение таково:

1. Сергей должен извиниться за свои некорректные слова о комичности, о предложении вместе посмеяться. Во-первых, здесь люди образованные (в основном) и каждый сам мог сделать выводы об интервью. Во-вторых, это действительно не этично. В-третьих, давайте поднимем старые темы (еще с phpbb) и почитаем отзывы об интервью Е. К., а потом подумаем о комичности. Нет, я не говорю, что Е. К. комичный (как и Данилов), я говорю об отзывах самих форумчан, об их мнении.

2. Все и каждый должен прикинуть, на сколько его красит необоснованное выливание помоев друг на друга. Т.к. сотрудники Доктора читают этот форум, то к ним это тоже относится. Не знаю только, примут ли они этот пост или опять поржут над "пацаном двадцатилетним, которого надо выпороть", он же "шакаленок" (или как там меня ласково называли, не помню точно). Само-собой, мира не будет и он вообще не нужен. Достаточно просто перестать гадить. Мнения, позиции всех сторон интересны. Я был бы рад, искренне рад, если бы в формировании тестов и жизни портала принимало участие как можно больше сторон. А взаимные шпильки пойдут только на пользу, против пресности.

Плюс несколько комментариев:

1. Сейчас sww есть с чем сравнивать, потому его мнение действительно могло поменяться.

2. Сергей Ильин/Илья Шабанов НЕ является сотрудником нашей антивирусной компании. Не знаю как давно, но это факт. Кажется, на момент публикации тестов лечения активного заражения он уже не был нашим маркетологом.

3. Игорь Данилов, Вы сколь угодно долго можете ненавидеть и поносить тесты АМ, а можете хотябы попробовать в совместных дискуссиях сформировать методологию ближайшего теста так, как нужно.

4. Сергей, на примере интервью. Можно было сказать "я считаю ... потому что ...". Это было бы гораздо вернее, чем заранее давать предпосылку всей теме. Высказывать свое обоснованное мнение это правильно. Выдавать свое мнение за мнение большинства или многих - это плохой шаг, который лучше не повторять.

Отредактировал Umnik
  • Upvote 20

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.  
×