Avast против VBA32: кто популярнее в России? - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

Avast против VBA32: кто популярнее в России?

Recommended Posts

Agent

Umnik

Если мне нужно было бы детектирование вирусов, то я бы приобрел Avira AntiVir Personal Edition.

По Цене продукты Norton ну никак не помещаются в реальность. 2499 рублей за Norton 360 3.0 - Да, платить есть за что, но ОЧЕНЬ большое удовольствие.

Но, выбирая между Sophos и Avast, я бы выбрал Avast. Так же, есть ряд других АВ-продуктов, которые хуже Avast-а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Хитрое уклонение от вопроса

это не уклонение от вопроса, а констатация того, что при грамотной работе в винде никакой антивирус ВООБЩЕ не нужен. Иными словами - компьютер Паула с одним и тем же успехом будет защищать и аваст, и кис8, и антивирус калинина.

Их успех будет одинаков - ни первый, ни второй, ни третий ничего не найдут и ничего не заблокируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

priv8v

Ну, да, Паул умеет сам избегать вирусов. А если что - AVZ и CureIt под рукой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Обходиться без АВ тут умеет добрая половина, если на то пошло. Но это не относится к теме, которая, напоминаю, звучит так: Avast против VBA32: кто популярнее в России?

Для поболтать более свободно - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=7 Чата нет и вряд ли будет, так что его будет заменять ПМ.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Обходиться без АВ тут умеет добрая половина, если на то пошло.

Указывать на себя с моей стороны было бы не тактично. Указывать на половину без конкретики - также...

звучит так: Avast против VBA32: кто популярнее в России?

иными словами мы сейчас не говорим о качестве антивирусов, об их ценах и т.д - только о распространенности. если следовать этому - половину постов данной темы стоит в трэш отправить.

а по делу: ведь проводятся опросы об узнаваемости брэндов, проводятся опросы кто какой антивирус юзает на разных популярных интернет-порталах (не имеющих прямого отношения к ИБ), есть кой-какая инфа по продажам через инет-магазины, в конце концов данные поисковиков (выше приводились данные) - все это суммировать и выходит картина:

об авасте в рф знают народу больше чем о вба32.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
об авасте в рф знают народу больше чем о вба32.

Думаю, что это именно часто молодёшь - в Авасте можно скины поставить, что тоже привлекает определённых пользователей. Интерфейс Avast.

В VBA32 меня больше всего впечатляет отсутствие понтов в рекламе, быстрая реакция техподдержки, и качественные тулзы. Я про них только узнал через международные тесты. В Москве не видел данный продукт ни у кого. Жаль.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Думаю, что это именно часто молодёшь

Вы прям читаете мысли. Я так и считал про Аваст. У него такой специфический интерфейс. На форумах многие прямо говорят: "Понравилось, как Аваст хрюкнул голосом мужика о том, что обновление скачано."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
В Москве не видел данный продукт ни у кого. Жаль.

вот-вот. когда общаюсь с знакомыми админами, я, естественно, бывает поднимаю разговоры про антивирусы - половина админов про вба32 даже и не слышала. О том, что нету тех знакомых у которых бы сетки были укомплектованы вба32 можно и не говорить...

Буду надеятся, что в скором времени vba32 выйдут на Российский рынок и пользователи узнают про этот, достаточно хороший антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

priv8v

Не достаточно, а он и есть хороший. Причем весьма хороший. С виду он очень слабый,(Из-за ослабленной рекламы) но в реальности это хороший и качественный антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

пытаться найти разницу между "достаточно хороший" и "весьма хороший" еще более странное занятие, чем искать разницу между "да" и "ну, да"...

По теме: vba32 сейчас развивает хорошими темпами и технологии и одновременно выходит на рынки (достаточно почитать их новости). Например развитие технологий в их антивирусе или выход новой версии их антируткита - по сравнению с предыдущей версией это небо и земля...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Я так и считал про Аваст. У него такой специфический интерфейс.

просьба - не путайте теплое с мягким. Специфический - в бесплатном. В Про - ставьте обычный, нормально - более-привычный и не парьтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
просьба - не путайте теплое с мягким. Специфический - в бесплатном. В Про - ставьте обычный, нормально - более-привычный и не парьтесь.

Вот именно. Если я правильно помню, то тогда можно (даже в бесплатном) отключить поддержку этих скинов (Avast\data\avast4.ini -> StartWithSkin=0). Они, естественно, с главным функционалом антивируса никак не связаны.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u alexgr

Вы не поняли что я сказал? Этим они привлекают молодежную аудиторию. Больше ничего. Где я сказал, что "Фу, какой аваст бяка, кричит голосом мужика"

Я ничего подобного не говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxth
Но более грамотный пользователь выбирает более качественную продукцию чем Avast.

Себя то грамотным Вы точно считаете и

выбирая между Avast Pro Edition и VBA32 Personal AntiVirus, выбрал бы VBA32 Personal AntiVirus.

Это как Trend Micro со своей рекламой против Symantec, но там они хоть какие-то разъяснения привели, Вы же ни одного, кроме как чувственных.

Но в Росии Аваст популярнее. Бесспорно. Популярнее не значит качественнее, надежнее и лучше.

Менее популярный также не означает надежнее и лучше.

С виду он очень слабый,(Из-за ослабленной рекламы) но в реальности это хороший и качественный антивирус.

С виду он слабый не только из-за ослабленной рекламы, ведь Аваст вообще практически без рекламы в России.

Как дело обстоит сейчас не знаю, но ещё совсем недавно он уступал "по качеству" в многих...

А еще проще - заглянуть в тесты...

Ввиду всего вышеперечисленного Ваш 'наезд' выглядит очень грязно и низко.

Ясно, что не нравится Аваст!. Но попробуйте привести объективные доводы.

Попробуйте, почему уклоняетесь?

Или цель Вашего пиара всё та же молодёжь? "Посмотрел в поисковике, нашёл авторитетный AM, увидел негатив и 'более качественный'........ " - конкурент в итоге проиграл.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вы не поняли что я сказал?

По моему я всё правильно понял. Жду просто обоснованных (желательно технических) аргументов о том, что 70 миллионов пользователей ошиблись с выбором. :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
70 миллионов пользователей

В мире уж точно наберется столько молодежи. Я уверен в этом более чем.

И даже специально скажу, чтобы Вы поняли:

я не говорю, что 70 миллионов это все представители молодежной аудитории. Только большинство.

И еще раз скажу, что пользователи - эксперты есть у любого АВ-продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
По моему я всё правильно понял. Жду просто обоснованных (желательно технических) аргументов о том, что 70 миллионов пользователей ошиблись с выбором. :rolleyes:

Paul

уже больше, чем 75 миллионов. И это только зарегистрированных пользователей, регистрация там обходится на раз - два. Тогда про выбор - цифра должна быть НАМНОГО больше! Потому что есть очень много продуктов хуже Аваст! И мне еще аргументированно никто не показал, что к примеру ВБА лучше. Где там Клементи? Или ВБ? В студию!!

Или более продвинутые тесты...

Я не против ВбА32- даже хотел им предложить помощь в выходе на рынок Украины. Не согласились - на нет и суда нет. Но - пока вижу эмоции. Я имел счастье тестить ВБА в 2006 году. Объективность теста - как вы понимаете - уже нулевая. Но тогда это был очень неудачный результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxth

Agent, не сочтите ниженаписанное оскорблением, нет в моих мыслях такого желания, это всего лишь черта под всеми Вашими сообщениями.

Вы Пустозвон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Maxth

Я ничего не буду доказывать упрямым людям. Смысла нет. Хоть тесты покажи - ничего не признают.

Вы Пустозвон.

Ваши слова для меня - пустота.

Мы же тут говорим кто популярнее в России.

И я уже по поводу этого отвечал. Мы тут не обсуждаем качество Аваста.

Такие как Вы разжигаете тут флейм. Я не мешаю Вам пользоваться Авастом или чем-то другим. Где я говорил "Аваст на свалку!"(Вроде бы нигде)

Пользуйтесь хоть Simple AntiVirus или STOP! AntiVirus - мне все равно. Мы тут их обсуждение не ведем.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Мы же тут говорим кто популярнее в России.

И я уже по поводу этого отвечал. Мы тут не обсуждаем качество Аваста.

Точно! Я тоже так думал, но, к сожалению, именно ВЫ изменили фокус в сообщении 16:

Но более грамотный пользователь выбирает более качественную продукцию чем Avast.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Там я ничего не менял. Это - факт. Я пользовался Avast-ом и впечатления у меня средние от него.

Да и на форумах, те кто пользуются авастом это люди, преимущественно которым меньше 21 года.

Вопрос закрыт.

Я уже все подробно написал, и если угодно могу собрать все в одно сообщение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Там я ничего не менял. Это - факт.

Ой... Простите. Возможно вы правы, и это Я изменил фокус, так как обострённое чувство несправедливости заставило меня реагировать на оскорбление больше 75 миллионов пользователей. Очень извиняюсь.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
реагировать на оскорбление

Где это я оскорбил 75 миллионов? Разве теперь слово "молодежь" оскорбление? О ужас :rolleyes:

А вообще предлагаю закрыть обсуждение, кто эти 75 миллионов, почему Аваст хуже/лучше VBA32 и т.д.

Мы обсуждаем популярность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

тогда где в ваших постах подтверждение того, что ВБА более популярен в России (Украине, Молдове, Казахстане) ? Далее не иду, поскольку - очень боюсь, что прав - там его и вовсе никто не знает. В Германии, Франции, Чехии, Венгрии, Ирландии, Голландии не довелось слышать о нем НИЧЕГО. Об аваст! там слышали и пользуются

В Украине - популярность близка к нулю. То есть полагаю, что нужно подтвердить свою позицию не только тезисом о "молодежности" продукта. Скажем, более 75 миллионов зарегистрированных пользователей Аваст! = аргумент. у ВБА32 сколько?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Пользуйтесь хоть Simple AntiVirus или STOP! AntiVirus - мне все равно.

И что это за "плевок" в сторону украинских антивирусов?

P.S.Короче Аваст-ом пользуется только молодёжь,ВБА32 - старики,а как же тогда КИС,НИС,Др.Веб?

Ага...а ВЕБ-ом только в госпиталях.Это не оскорбления других АВ,а сделанный вывод,из некоторых слов.

Если ГУИ "детский" - то это ещё не значит что пользуется только молодёжь.Кстати,ГУИ легко отключается в расширенный вид.

PP.S. Всё-таки Аваст точно популярнее,хотя бы по кол-ву пользователей.

У меня иногда спрашивают что на ВирусТотале за VBA32,т.к. иногда неплохо детектит.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×