Firewall в Eset SmartSecurity 4.0 - Страница 2 - Выбор сетевого экрана (фаерволы, firewall) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Tony

Firewall в Eset SmartSecurity 4.0

Recommended Posts

Евгений Павлович
И еще хотелось бы узнать были ли тесты фаервола 4-ки ESS

Были, когда проводилось бета-тестирование.

вроде бы добавили hips

А Вам этого мало?...)))...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tony
Были, когда проводилось бета-тестирование.

А Вам этого мало?...)))...

Да нет - 4 действительно выглядит надежнее, но хотелось бы какого то подтверждения тестами отзывами и тд, ну и не беты тестирования. Интересует именно фаервол (ну и hips) - хоть он и выглядит лучше чем в 3 но комодовский лик тест он прошел так же ужасно как тройка набрав 40 из 340 (справедливости ради надо сказать что и аутпост не набирает 340, видимо только комодо может пройти его на 100% тест же ихний :)). Хотя в любом случае улучшения фаервола ЕСЕТ видны, другое дело значительные эти улучшения или нет :).

Отредактировал Tony

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Tony, см. http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Пару дней назад добавили результаты для 4-ки.

ESET Smart Security 4.0.417.0: Уровень защиты - никакой; не рекомендуем.

Не верю. Будет время, ставлю и посмотрю.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tony
Tony, см. http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Пару дней назад добавили результаты для 4-ки.

Как то ничего не изменилось с тройкой если сравнить - как будто в тесте просто поменяли номер... Или же фаер как был слаб так и остался без улучшений? 4% из 100 это как понимать что он вабще почти не защищает? Это не так - для ОБЫЧНОГО домашнего пользователя, не обремененного обширными знаниями в области защиты копьютера и не особо разбирающегося в тонкостях настройки надежных но сложных фаерволов, этого комбайна достаточно (исходя из личного опыта - этот фаервол практически ничего не пропускал - хотя заразы хватало - может конечно не такой страшной и злобной как в этих тестах), а из теста выходит что ESS что вобще без фаера разница небольшая - чтото тут не то :)

Отредактировал Tony

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
а из теста выходит что ESS что вобще без фаера разница небольшая - чтото тут не то :)

Ну, а что не то? ((-

Слабоват фаервол, нет опыта написания подобного софта у есета. Со временем будет лучше .... но со временем.

А пока можете смело отключать его, а то проблем больше вызовет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD
Не верю. Будет время, ставлю и посмотрю.

Paul

Ждем... :)

Очень любопытно увидеть вашу оценку есетовского файрвола.

Почему-то, что я тоже сомневаюсь что в 4-ке файер "никакой".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ждем... :)

Очень любопытно увидеть вашу оценку есетовского файрвола.

Уже состоялось, но в другом разделе. Скорее так: я его серьёзно не тестировал, а с ним немного поиграл на компьютере ученика. В сообщении, на которое я даю ссылку (и дальше) будет ясно, что надо его определённым образом настроить для того, чтобы сам контролировать то, что происходит. Для меня он немного Too Smart.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IN-HOOD

Спасибо. Почитал.

Но мне по-душе "интерактивный режим". Именно, если представлять себе, что и как настраивать - он достаточно много позволит сделать. А в купе с этементарными настройками системы, как то: отключение потенциально опасных служб, закрытия портов и ряда других мероприятий; он очень хорош.

Конечно с настройками по-умолчанию т.е. "автоматический режим" он никуда не годится - решето...

Сдается мне, что в этом "авто. режиме" его и тестят, отсюда и такие низкие показатели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Сдается мне, что в этом "авто. режиме" его и тестят, отсюда и такие низкие показатели.

Должен разочаровать вас: Матушек тестирует с максимальными настройками. Там принцип простой и 'удобный': если программа получила разрешение на выход - пусть идёт; мы уже смотреть не будем. Только если IE запретить в этом файрволе можно добиться хороших результатов.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×