a-squared vs Avira - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

ak_

Всё равно непонятно. При чем здесь текущие базы по отношению к безопасному файлу.

Если файла нет в базах и он признаётся вредоносным, то приходит ответ такого формата:

Здравствуйте,

c.js_ - Trojan-Downloader.JS.Agent.dmq

Детектирование файла будет добавлено в следующее обновление.

Пароль: infected

Это сообщение или его часть не может быть опубликована в любых

средствах массовой информации, форумах, конференциях и.т.д, без

предварительного разрешения отправителя.

При ответе цитируйте всю предыдущую переписку.

Спасибо.

---------

С уважением, Давидов Дмитрий

Вирусный аналитик

ЗАО "Лаборатория Касперского"

P.S. Разрешение на публикацию было получено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike

Всего лишь другая подпись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

В первом случае не вступает ли подпись в противоречие с содержанием ответа и не искажает ли его смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike

А что противоречивого и искажающего смысл?

Файл считается чистым, в базы он добавлен не будет.

А завтра робот возмет и задетектит его, а пользователь что? "Нотариально заверенными скриншотами" размахивать, мол как же так, мне говорили что он чистый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Не пойму логику: на каком основании файл признаётся "чистым"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike

Ну очевидно на том, что он не делает ничего зловредного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Всё. Понятно. Дальнейший диалог считаю бессмысленным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
Всё равно непонятно. При чем здесь текущие базы по отношению к безопасному файлу.

Если файла нет в базах и он признаётся вредоносным, то приходит ответ такого формата:

Эта подпись есть и при добавлении в базу:
Здравствуйте,

SystemGuard2009.exe_ - Trojan-Downloader.Win32.FraudLoad.dmj

Детектирование файла будет добавлено в следующее обновление.

Пожалуйста, при ответе включайте переписку целиком.

Ответ актуален для последних баз с источников обновлений.

Самое интересное, что в ответе на зараженный сайт у одного и того же аналитика этой подписи не было, а в ответе на вирус была.

Скорее всего, когда есть эта подпись - это робот выдал вердикт. У Др.Веба честно пишется, что автоматичеки проанализировано, а в ЛК нет такого. В пользу этой версии: ответы с этой подписью довольно быстро приходили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ну почему же? :)

с оффтопом закругляемся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Сколько всякой "нечисти", оказывается, есть у меня на компе:

f3f57804249c.jpg

По порядку: на первый файл (gif) месяц назад было ложное срабатывание у Аваста: http://www.virustotal.com/ru/analisis/029d...a3f1d84feb596c0

Теперь его детектят только Ikarus и a-squared (базы Икаруса): http://www.virustotal.com/ru/analisis/6c9e...c1bead8a0affdd8

Второй файл - интсаллятор (давно валяется на диске, не использовался): http://www.virustotal.com/ru/analisis/a954...61fc0044f87a90b Отправлю ради интереса на анализ.

Ну с третим файлом всё и так понятно, даже по названию.

На четвёртый файл (Coyote.exe) было ложное срабатывание у Авиры (пофиксили за сутки), но посмотрите, как бодро реагируют сейчас на этот файл другие антивирусы (а ещё говорят, что у Авиры много ложных срабатываний): http://www.virustotal.com/ru/analisis/4467...cf743e5e6cf4aa0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Сколько всякой "нечисти", оказывается, есть у меня на компе

Ак, 4 файла??? :blink::blink::blink: Да твой комп стерилен!

я ставил около полугода назад - у меня она нашла около 200! Это после Авиры.

При ближайшем рассмотрении все они оказались фолсами.

Я теперь ко всему "икарусному" (кроме разве что автобусов) и близко не подойду.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Если написать в ВирЛаб a-squared о ложном срабатывании,то им прийдётся всё фиксить это минимум до утра.

У Авиры я например ложных срабатываний ещё ни разу не встречал.

Я теперь ко всему "икарусному" (кроме разве что автобусов) и близко не подойду.

laugh.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Я пол года назад тоже ставил эту программу и ложных срабатываний было много. Вот интересно, как же ей можно пользоваться? Возьмет она и удалит что нибудь "лишнее". Например от очень нужных программ, от Windows

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я пол года назад тоже ставил эту программу и ложных срабатываний было много. Вот интересно, как же ей можно пользоваться? Возьмет она и удалит что нибудь "лишнее". Например от очень нужных программ, от Windows.

Она по умолчанию ничего не удаляет - оставляет выбор пользователью. Однако все эти фолсы, конечно, пугают чайника всё равно. У меня почему-то ничего не находит...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

У меня, например, она посчитала за зловредов все электронные книги, коих у меня несколько десятков. Ни одной не пропустила. Года 2 назад Авира этим тоже грешила, но не в такой степени. Я тогда отправил им парочку сэмплов, и потом сразу же они это пофиксили, и больше этого не повторялось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Второй файл - интсаллятор (давно валяется на диске, не использовался): http://www.virustotal.com/ru/analisis/a954...61fc0044f87a90b Отправлю ради интереса на анализ.

Ответ из вирлаба Авиры:

File ID Filename Size (Byte) Result

25344431 homebuh.exe 4.75 MB CLEAN

Ответа из вирлаба ЛК до сих пор нет, хотя отправлял одновременно. Но в общем и так ясно, что файл чист.

Доб. 13.05.2009 09:03 Получен ответ из ЛК:

В присланном Вами файле не найдено ничего вредоносного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×