a-squared vs Avira - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

3TE116

А как этот продукт с Авирой будет ли он с ней дружить или как?

Хочу попробывать и если что-то подозрительное будет на компе хочу попробывать продукт в деле.

Конфликтов не будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
А как этот продукт с Авирой будет ли он с ней дружить или как?

Хочу попробывать и если что-то подозрительное будет на компе хочу попробывать продукт в деле.

Конфликтов не будет?

Ставил себе на пробу бесплатную версию. С Авирой проблем не было. Только, имхо, не нужна она, если Авира стоит, только фолсы плодить будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Согласно некоторым данным на ВТ,то там например бывают такие моменты,когда a-squared ловит вирус,как и другие,а Антивир не видит,что вроде бы дополнением неплохо бы побыть.

Конечно,не отрицаю тот факт,что Авира лучше него справляется со своей задачей,но в силу 1 пропустил - другой нашёл убил.

Допустим,Авире пока неизвестен вирус,а a-squared известен,что в качестве дополнения вроде не плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Согласно моим знаниям всегда найдется такой вирус А, котрый детектится антивирусом Б и не детектитс всем остальными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK
Согласно моим знаниям всегда найдется такой вирус А, котрый детектится антивирусом Б и не детектитс всем остальными.

:D Математический подход. Тут явно заложен глубокий смысл. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

3TE116 :)

Я предупреждал, есть ли смысл ставить его, слишком много ошибок допускают a-squared+ikarus, которыми они у вас будут отбирать только личное время. Авира очень хороший антивирус, так что не переживайте, даже если и в каком-то архиве спрячется "партизан" это не повод бить тревогу :)

На практике, многие антивирусы вполне достойно защищают обычного пользователя.

Если хотите как можно больше себя обезопасить, то можно конечно поставить другой антивирус, но в таком случае вам придется смириться с потерей производительности и антивирусы будут только мешать друг другу :)... Установите другой антивирус просто как сканер и запускайте время от времени его вручную.

Я написал как у меня настроен компьютер в данный момент, на другом сайте, и на этом в другой теме (хотя данные там уже несколько устарели, поэтому, как обновление.)

Как у меня настроена работа Avast+Avira+OSSP:

OSSP - отключен резидентный модуль Антивирус+Антишпион (т.е. осталась только возможность проверить в ручную указанную папку или файл): Его предназначение - Брандмауэр и HIPS.

Avast Home – Отключены все службы кроме резидентного модуля, (настройки резидентного модуля немного порезаны, в нем отключены проверки старта системы и тд.) Его главное предназначение – Проверка и Лечение (многие антивирусы не могут сделать даже простых вещей, например если у вас заражен всего лишь один файл в архиве, то стандартный антивирус предложит удалить весь архив…)

Avira Premium- Полнофункциональная работа. Главное предназначение – Эвристика и Проверка.

---------------------

Даже если я оставлю один антивирус из пакета OSSP, его будет вполне достаточно, пусть даже у него и не такая эвристика как у Авиры, т.е. как я и говорил, многие антивирусы, вполне не плохо справляются со своей работой.

Вы же со своей стороны, можете создать свою связку антивирусов, только для этого надо потратить много времени тестируя их вместе.

Я же вам свой пакет рассказал для примера.

Аваст+Авира будто созданы друг для друга, один не видит одних "бандитов", другой других(редко, но так бывает..)

Работая вместе, аваста почти не видно,(скорее всего эвристика у него по слабее), но как лечащий антивирь, он оставит далеко позади Авиру(ИМХО). Благо Avast Home, бесплатен, и ключик на год вы можете получить, обыкновенной регистрацией :)

Поставьте его, и не переживайте, у вас получиться очень сильный антивирус, который заткнет за пояс почти любого одиночного сторожа.

Когда будете сканировать им компьютер, отключите резидентный модуль Авиры, а то они будут искать вместе :) и кстати интересна особенность, если не выключать резидентный модуль Авиры(во время сканирования системы), то она иногда срабатывает на временные файлы Аваста, очень хотелось бы найти профессионала который смог бы ответить на вопросы:

Может ли Авира увидеть во временных файлах Аваста действительно вирус, т.е. или это его сигнатуры, или Аваст может распаковывать так как не может Авира, и она действительно находит вирус? Как это проверить, не знаю, может кто подскажет?

---------------------------------------------------------------------------------

Сегодняшняя проверка скаченного файла из playground.ru

Прогнал через VirusTotal (Кстати VirusTotal мне сразу отрапортовал, что такой файл уже есть, и вирус видит только Аваст, я прогнал еще раз, вот результат)

http://www.virustotal.com/ru/analisis/0282...d51d1c73191c9bd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ради интереса скачал и установил бесплатный сканер a-squared free. Перед эти сделал полную проверку системы Авирой: чисто.

С Авирой не конфликтует, есть возможность проверки из контекстного меню Проводника.

Вчера утром запустил Smart Scan. В результате появилось окошко с предупреждением об обнаружении подозрительных объектов. Подозреваемыми оказались три системных файла из папки dllcache. Тут-же было предложено отправить их на анализ, что я и сделал, благо, для этого нужно всего лишь нажать на кнопку в этом-же окошке. Что интересно, в результата быстрого сканирования было обнаружено 0 объектов.

Вечером после обновления баз запустил Deep Scan. Результат:

3e7477b80559.jpg

4c024c2a9b56.jpg

Файл был помещён в карантин и восстановлен для разбирательства. Жертвой Икаруса оказалась портативная сборка программы-скринсейвера 3D World Map. http://www.virustotal.com/ru/analisis/6947...3f0b5edc04a95be

Никаких подозрительных действий за этой программой не замечалось, в интернет не лезет, нигде не прописывается. Кому интересно, файл здесь.

Ответ из ЛК:

Здравствуйте,

A0107726.exe_

Вредоносный код в файле не обнаружен.

Пожалуйста, при ответе включайте переписку целиком.

Ответ актуален для последних баз с источников обновлений.

Пароль: infected

С уважением,

Михаил Горшенин,

Вирусный Аналитик.

_____________________

ЗАО "Лаборатория Касперского"

Россия, Москва

123060, Россия, Москва, 1-й Волоколамский проезд дом 10, стр 1

Тел./факс: + 7 (495) 797 8700

http://www.kaspersky.ru http://www.viruslist.ru

Несколько смущает фраза

Ответ актуален для последних баз с источников обновлений.
Поскольку ответ пришел слишком быстро, буквально через 10 минут, то это наводит на мысль, что файл просто прогнали через антивирус без детального анализа. Такое практикуется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

ak_

a-squared Может ошибаться, по этому здесь нам трудно судить об этом, попробуй задать такой вопрос у них в ветке.

Кстати интересно у тебя получается, живешь под одним антивирусом, а в ТП другого отправляешь :) А то что они так быстро проверили, возможно они уже проверяли такой файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Я вполне доверяю связке Avira AntiVir Premium + Outpost Firewall Pro.

Обычно подозрительные файлы отправляю на анализ одновременно в вирлаб Авиры и ЛК. Скорость ответа у обоих приблизительно одинаковая. Просто дело было около 23:40, и я решил отправить только в ЛК (у них вирлаб работает круглосуточно), чтобы не ждать ответа до утра.

То, что файл не является вредоносным, у меня сомнения не вызывает. Я просто удивлён, что a-squared нашёл всего один файл, я ожидал от него больше фолсов. :)

Да, по поводу реакции на временные файлы, которые создаёт Аваст при сканировании:

у меня одно время Авира стояла в паре Нодом, оба с включенными мониторами. Никаких конфликтов небыло, но при сканировании Нодом Авира тоже ругалась на его временные файлы, создаваемые во время сканирования, даже если Нод вообще ничего не находил. Я просто добавил тогда эту папку в исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Я вообще-то не собираюсь Авиру менять.Просто так на всякий пожарный подумал о дополнении.Я согласен,что Авира с делом справляется отлично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

a-squared Free во многом уступает полной версии a-squared Anti-Malware.

"Способность дружить" с антивирусами известных производителей заложена в этой программе с самых ранних версий. Единственно, что желательно сделать, установить её после антивируса и добавить основной модуль в Доверенную зону Антивируса.

через 10 минут, то это наводит на мысль, что файл просто прогнали через антивирус без детального анализа. Такое практикуется?

Именно так всё и делается во многих лабораториях.

слишком много ошибок допускают a-squared+ikarus, которыми они у вас будут отбирать только личное время.

А если кто-то очень важный в пиджаке скажет на цианид, что это сахарид, то что же, следует верить ему на слово?

Или терпеть, как в случае с мобилами (ссылка>>>).

Это не ошибки. На моей памяти, за всё время знакомства с a-squared, было немало подобных детектов, когда известный антивирус упрямо молчал, а система висла и глючила, пока зловред не вырезался из системы только при помощи a-squared или HiJackFree. (Икарусом там ещё и не пахло). После большего распространения эти зловреды стали находиться и опознаваться антивирусами как руткиты и бэкдоры. (Кстати с большим запозданием этот класс зловредов был добавлен в арсенал наших российских антивирусов).

Параноический метод в a-squared есть давно, он был ещё до Икаруса, и эту опцию можно как включить, так и выключить. Многое зависит от паранойи самого пользователя. Если он боится всего и вся, то включит эту опции, если не боится, то снимет галочку и... вперёд с песнями. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
оказалась портативная сборка программы-скринсейвера 3D World Map

В скринсейверах очень часто запрятано то, что и не снилось антивирусам. Например, хайджеки (HiJacks, налётчики) всех мастей, от A до E (англ. алф), хотя их значительно больше.

Антивирусы обычно детектят только классы А (эй) и B (би).

© Терминология AntiSpyGroup 2004 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

В чистоте конкретного файла нет сомнения. :)

ak_

Это шаблонная запись, видимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike
Несколько смущает фраза Поскольку ответ пришел слишком быстро, буквально через 10 минут, то это наводит на мысль, что файл просто прогнали через антивирус без детального анализа. Такое практикуется?

Вы считаете что у антивирусных компаний есть особые антивирусы, которые сканируют файлы, и уже на основе результата делается вердикт вредоносный файл или нет? Немного странно, не правда ли? :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ещё раз внимательно читаем:

Ответ актуален для последних баз с источников обновлений.

Причём здесь "особые антивирусы"? Причём здесь вообще базы? Если я отправляю файл на анализ вирлаб, то я надеюсь на то, что он будет рассмотрен более подробно, а не тупо проверено его наличие в вирусных базах на данный момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike

А теперь представьте, вы отправляете по настоящему зловредный файл, которого у антивирусной компании нет, судя по вашей логике, его "тупо проверят на наличие в вирусных базах", где его конечно же не окажется, и что, пользователь получит ответ что файл чистый?

Ответ актуален для последних баз с источников обновлений.

Не вижу ничего плохого в этой фразе. Или вас задело то, что вам ответили шаблоном?

Я не придираюсь, нет, мне просто не понятен такой однобокий взгляд, ответили быстро => человек халтурит, нифига не работает, а тупо прогоняет через антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Не вижу ничего плохого в этой фразе. Или вас задело то, что вам ответили шаблоном?

Я считаю, что эта фраза лишняя и вводит в заблуждение. Представьте ситуацию: допустим, я - пользователь KAV, решил от нечего делать попробовать a-squared, который при сканировании обнаружил "вирус". При сканировании этого файла KAV с последними обновлениями молчит. Я оправляю файл на анализ в вирлаб и офигеваю от такого ответа:

Вредоносный код в файле не обнаружен.

Ответ актуален для последних баз с источников обновлений.

Ведь я это и так знаю, т.к. у меня есть "актуальные базы с источников обновлений".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
А теперь представьте, вы отправляете по настоящему зловредный файл, которого у антивирусной компании нет, судя по вашей логике, его "тупо проверят на наличие в вирусных базах", где его конечно же не окажется, и что, пользователь получит ответ что файл чистый?

А вот мне тоже непонятно. Вы что, действительно думаете, что в вирлабах аналитики вредоносность сэмплов определяют путем сканирования своими продуктами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike
А вот мне тоже непонятно. Вы что, действительно думаете, что в вирлабах аналитики вредоносность сэмплов определяют путем сканирования своими продуктами?

Вы точно этот вопрос мне адресовывали? Я то как раз и хочу это выяснить, то, что вы спрашиваете у меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
...

Именно так всё и делается во многих лабораториях.

Откуда, если не секрет, такие сведения? : )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
А теперь представьте, вы отправляете по настоящему зловредный файл, которого у антивирусной компании нет, судя по вашей логике, его "тупо проверят на наличие в вирусных базах", где его конечно же не окажется, и что, пользователь получит ответ что файл чистый?

Если бы не строка "Ответ актуален для последних баз с источников обновлений.", то подобная мысль не пришла бы мне в голову. Я бы просто порадовался скорости ответа. Я не против шаблонного ответа, я против двусмысленности этих шаблонов.

Например, вот так выглядит ответ из вирлаба Авиры:

The file 'bpdata.dll' has been determined to be 'MALWARE'. Our analysts named the threat TR/Ransom.Hexzone.gob. The term "TR/" denotes a trojan horse that is able to spy out data, to violate your privacy or carry out unwanted modifications to the system.Detection is added to our virus definition file (VDF) starting with version 7.01.01.69.

Здесь присутствует фраза "наши аналитики", что несколько успокаивает. :)

(Это просто пример, данный вердикт не имеет отношения к обсуждаемому в этой теме файлу.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Тихо поржал :lol: .Если в a-squared проверяют по антивирусной базе файл,то конечно незачем утруждаться развернуть и глянуть на файл.

А вот в Авире и других АВ файл разворачивают,как карту местности и ищут коды,символы,суффиксы итд.

А зачем a-squared утруждаться разворачивать файл для проверки,когда вместо них этим занимается вирлаб Икаруса,который к тому же a-squared передаёт свои же фолсы :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike

Вообщем просто придирка, не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ладно, для прояснения ситуации поставлю вопрос так: что в переводе на общедоступный язык означает фраза "Ответ актуален для последних баз с источников обновлений." в контексте письма, приведённого в сообщении #7?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike

Тем, что в тот момент приложение не детектировалось продуктом. Быть может, через несколько часов, его бы другой аналитик добавил бы в базу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×