Перейти к содержанию
broker

Сравнение корпоративных антиспамов

Recommended Posts

Yurk

НУ, достаточно маленький. Все наши почтовые домены + несколько критически важных. В скором времени планирую поднять Black/White List Server для McAfee и включить на нём User-level Black/White List. Тогда со временем можно будет пожёстче прикрутить уровень фильтрации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Днло всё в том что стоят не антиспамы в чистом виде, а антивирусы сантиспамами. И в антивирусах включены все виды сканирования. Поэтому например Mcafee одно письмо может отсканить раза 3 (1- SMTP, 2 - VSAPI (принял от SMTP), 3 - VSAPI (забрал бэк-сервер)) и всё это в статистику записать.

Странно, и что нельзя отдельно увидеть статистику лишь по срабатыванию по спаму? В Trend Micro SPS это возможно.

В скором времени планирую поднять Black/White List Server для McAfee и включить на нём User-level Black/White List. Тогда со временем можно будет пожёстче прикрутить уровень фильтрации.

А к тому времени (в конце мая) уже появится (вероятно) новый Symantec Mail Security for SMTP и придется тестировать его снова :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Кирилл Керценбаум

Количество срабатываний по спаму я вижу, а вот общее количество писем - нет. Есть количество "отсканированных" антивирусом сообщений.

А насчёт нового Symantec Mail Security... Новый Symantec Mail Security хуже старых двух :D

У меня из 3-х Exchange - Symantec Mail Security 5-ка осталась на одном... Очень нестабильна... Откатил на Symantec Mail Security 4.6 - и нет проблем. Опять-же невнимательно читаете у меня нет Mail Security for SMTP, у меня Mail Security for Exchange.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
НУ, достаточно маленький. Все наши почтовые домены + несколько критически важных. В скором времени планирую поднять Black/White List Server для McAfee и включить на нём User-level Black/White List. Тогда со временем можно будет пожёстче прикрутить уровень фильтрации.

белых списков по релеям нет?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Сие тайна великая есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Количество срабатываний по спаму я вижу, а вот общее количество писем - нет. Есть количество "отсканированных" антивирусом сообщений.

Очень странно, в SPS все это очевидно можно увидеть

У меня из 3-х Exchange - Symantec Mail Security 5-ка осталась на одном... Очень нестабильна...

А Trend Micro ScanMail for Exchange 7.0 не пробовали? Очень стабилен :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Кирилл Керценбаум

Верю наслово! :D

Trend Micro ScanMail for Exchange пробовал лет 6 назад (какой непомню). Неплохой. Но задачи у меня сейчас другие. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Yurk

А попробовать наши аналоги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Господа! При всем моем уважении... нет у меня возможности тестировать все продукты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А попробовать наши аналоги?

А есть достойные аналоги?

Господа! При всем моем уважении... нет у меня возможности тестировать все продукты

Ну так, а надо, как по другому :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
А есть достойные аналоги?

чем вам Kaspersky Антиспам.. не антиспам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Потому что сам через него получаю почту, спама достаточно много, да и когда проводили пилоты по Trend Micro в сравнении обычно присутствовал в том числе и Касперский, показатели были не очень хорошие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Потому что сам через него получаю почту, спама достаточно много, да и когда проводили пилоты по Trend Micro в сравнении обычно присутствовал в том числе и Касперский, показатели были не очень хорошие.

наговоры, честно говоря :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Кстати о спаме :wink: Что-то спамеры активизировались... Новые фишки придумали? Больше пропусков стало. Больше спама с поставленными адресами типа *@*.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Yurk, да, русского спама стало больше реально, причем рассылки мощные такие идут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
наговоры, честно говоря

Ну зачем же мне наговаривать, если сам же и страдаю :D

Кстати о спаме Что-то спамеры активизировались... Новые фишки придумали? Больше пропусков стало. Больше спама с поставленными адресами типа *@*.ru

Просто отечественные спамеры начинают пользоваться всеми технологическими преимуществами западных коллег, а уж у них таких способом уйма

Yurk, да, русского спама стало больше реально, причем рассылки мощные такие идут.

Больше, но все равно это капля в море по сравнению с общемировой тенденцией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

Да уж..

у RBl+ % процент распознавания упал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
Больше, но все равно это капля в море по сравнению с общемировой тенденцией

И вообще, по большому счёту, по сравнению с ядерной бомбой... :)

Меня общемировая тенденция в данный момент не так волнует, как конкретно у нас увеличившийся процент нераспознанного спама. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EugenSV1

Hi All!

Насчёт сравнения/тестирования - давеча этим занимался.

Очень понравились два продукта:

Эти два могу реально порекомендовать.

+CanIt

[Linux]основан на SpamAsassin(SA) имеет web интерфейс. Есть бесплатная регистрация для малых фирм (до 50 адресов)

+MailScanner

[Linux]Бесплатный продукт с множеством настроек, кстати тоже на SA.

А эти не прошли первичного теста.

Pure Message - как-то неуклюже инсталируется на винду(демо) - не стал дальше пробовать

Hexamail - использует свою базу сигнатур[не российскую] и неверно классифицирует(напр предложение о покупке классифицировал как порно).

Spam Marshall - корёжит русские Subject и в адм интерфейсе то же самое.

СО тоже посмотрел - не впечатлила. У клиента стоит только исполнительная часть. Весь анализ - у них в центре.Так что СО - это не программа, а сервис. Причём жрёт немало траффика.

И когда спам попадает ко мне раньше, чем к ним - он не опознаётся. Да и по выходным их центр как - то много пропускает.

Все решения плинировались на unix платформе, win варианты всеръёз не рассматривались. Если кто посоветует что либо стоящее - заранее благодарю.

ПС. Касперского не предлагать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
+CanIt

[Linux]основан на SpamAsassin(SA) имеет web интерфейс. Есть бесплатная регистрация для малых фирм (до 50 адресов)

+MailScanner

[Linux]Бесплатный продукт с множеством настроек, кстати тоже на SA.

можно подробнее, в цифрах :)

сколько обнаружено, сколько пропущено, причины ложныx срабатываний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EugenSV1

CanIt

Daily Average

Accepted 162.52

Tagged 2980.04

Bad 2980.04

Good 162.52

Total 3142.57

Statistics last updated: 2006/05/23 11:16

Причины ошибок -

FP - размер сообщения (надо будет сделать корректирующее правило)

FN - ещё недостаточна статистика (72279 сообщений)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

чего- то ничего не понятно

Давайте так:

всего пришло почты : 3142.57 (число дробное - значит за период)

признано не спамом: 162.52 (тоже самое)

Признано спамом: 2980.04 (тоже самое)

Если это правильно, то фальсов тут нет и пропусков тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

EugenSV1

А какова по вашим данным эффективность продуктов на основе SpamAsassin, все таки там баес используется и вроде как люди говорят, что на большом трафике эта технология не стабильна и не оправдывает себя?

Какой процент фильтрации и ложных срабатываний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EugenSV1
чего- то ничего не понятно

всего пришло почты : 3142.57 (число дробное - значит за период)

признано не спамом: 162.52 (тоже самое)

Признано спамом: 2980.04 (тоже самое)

Если это правильно, то фальсов тут нет и пропусков тоже.

Ошибки надо считать отдельно - они в статистике отдельно не отражены.

Это статистика стенда, куда ответвлён поток нескольких реальных ящиков. Сами сообщения уже удалил. Ошибочно как спам были помечены сообщения своего BackUp сервера(ложный From, пустой To etc.) - за ВСЮ серию из ~70000 сообщений таких ошибок было ~10 - уже скорректировал. Ошибочно как не спам было ~600 - дообучил на них и удалил. Наблюдения продолжаются.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

EugenSV1

А какова по вашим данным эффективность продуктов на основе SpamAsassin, все таки там баес используется и вроде как люди говорят, что на большом трафике эта технология не стабильна и не оправдывает себя?

Какой процент фильтрации и ложных срабатываний?

без Байеса (sbl-xbl.spamhaus.org + правила) ловит ~60%

с ним - всё остальное. Ошибки - привёл выше.

Формирование полноценных отчётов - еще не сделал.

Да, кстати, моя система стоиз за релаем. Так что не все возможности фильтрования я могу использовать (напр я не могу ответить "temporary unavailable").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
sbl-xbl.spamhaus.org

это огромный источник ложных срабатываний.. берегитесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Кирилл Иванов
      Уличные елки от производителя Green Trees пытаемся продвинуть в топ за короткие сроки, как это эффективно сделать без санкций со стороны поисковиков?
    • Mawa27
      Всем привет)Ребят,независимо от опыта, советую выбирать надежные,рейтинговые игровые заведения) мое любимое казино это дрифт казино http://driftcasino1.mobi/ , регистрация не займет и минуты)
    • Booi77Casino
    • demkd
      это я еще не смотрел.
    • PR55.RP55
      uVS 4.1.8
      Наблюдается при запуске: Запустить под LocaLSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) ----------------
      Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.8 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ [Запускался неявно или вручную]
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
                                  
      ------------------
      Операция удаления ссылок добавлена в очередь: C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.8 ДРОВА\START.EXE
      ------------------
      В самом ярлыке:
      Объект: "C:\Users\User\Desktop\Архив\uVS 4.1.8 Дрова\start.exe"
      Рабочая папка: "C:\Users\User\Desktop\Архив\uVS 4.1.8 Дрова" ----------------------------------- При обычном запуске ( Запустить под текущим пользователем )  - этой записи нет. И соответственно ярлык не удаляется.  
×