broker

Сравнение корпоративных антиспамов

В этой теме 75 сообщений

НУ, достаточно маленький. Все наши почтовые домены + несколько критически важных. В скором времени планирую поднять Black/White List Server для McAfee и включить на нём User-level Black/White List. Тогда со временем можно будет пожёстче прикрутить уровень фильтрации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Днло всё в том что стоят не антиспамы в чистом виде, а антивирусы сантиспамами. И в антивирусах включены все виды сканирования. Поэтому например Mcafee одно письмо может отсканить раза 3 (1- SMTP, 2 - VSAPI (принял от SMTP), 3 - VSAPI (забрал бэк-сервер)) и всё это в статистику записать.

Странно, и что нельзя отдельно увидеть статистику лишь по срабатыванию по спаму? В Trend Micro SPS это возможно.

В скором времени планирую поднять Black/White List Server для McAfee и включить на нём User-level Black/White List. Тогда со временем можно будет пожёстче прикрутить уровень фильтрации.

А к тому времени (в конце мая) уже появится (вероятно) новый Symantec Mail Security for SMTP и придется тестировать его снова :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кирилл Керценбаум

Количество срабатываний по спаму я вижу, а вот общее количество писем - нет. Есть количество "отсканированных" антивирусом сообщений.

А насчёт нового Symantec Mail Security... Новый Symantec Mail Security хуже старых двух :D

У меня из 3-х Exchange - Symantec Mail Security 5-ка осталась на одном... Очень нестабильна... Откатил на Symantec Mail Security 4.6 - и нет проблем. Опять-же невнимательно читаете у меня нет Mail Security for SMTP, у меня Mail Security for Exchange.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
НУ, достаточно маленький. Все наши почтовые домены + несколько критически важных. В скором времени планирую поднять Black/White List Server для McAfee и включить на нём User-level Black/White List. Тогда со временем можно будет пожёстче прикрутить уровень фильтрации.

белых списков по релеям нет?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Количество срабатываний по спаму я вижу, а вот общее количество писем - нет. Есть количество "отсканированных" антивирусом сообщений.

Очень странно, в SPS все это очевидно можно увидеть

У меня из 3-х Exchange - Symantec Mail Security 5-ка осталась на одном... Очень нестабильна...

А Trend Micro ScanMail for Exchange 7.0 не пробовали? Очень стабилен :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кирилл Керценбаум

Верю наслово! :D

Trend Micro ScanMail for Exchange пробовал лет 6 назад (какой непомню). Неплохой. Но задачи у меня сейчас другие. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Yurk

А попробовать наши аналоги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа! При всем моем уважении... нет у меня возможности тестировать все продукты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А попробовать наши аналоги?

А есть достойные аналоги?

Господа! При всем моем уважении... нет у меня возможности тестировать все продукты

Ну так, а надо, как по другому :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А есть достойные аналоги?

чем вам Kaspersky Антиспам.. не антиспам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому что сам через него получаю почту, спама достаточно много, да и когда проводили пилоты по Trend Micro в сравнении обычно присутствовал в том числе и Касперский, показатели были не очень хорошие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Потому что сам через него получаю почту, спама достаточно много, да и когда проводили пилоты по Trend Micro в сравнении обычно присутствовал в том числе и Касперский, показатели были не очень хорошие.

наговоры, честно говоря :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати о спаме :wink: Что-то спамеры активизировались... Новые фишки придумали? Больше пропусков стало. Больше спама с поставленными адресами типа *@*.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Yurk, да, русского спама стало больше реально, причем рассылки мощные такие идут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
наговоры, честно говоря

Ну зачем же мне наговаривать, если сам же и страдаю :D

Кстати о спаме Что-то спамеры активизировались... Новые фишки придумали? Больше пропусков стало. Больше спама с поставленными адресами типа *@*.ru

Просто отечественные спамеры начинают пользоваться всеми технологическими преимуществами западных коллег, а уж у них таких способом уйма

Yurk, да, русского спама стало больше реально, причем рассылки мощные такие идут.

Больше, но все равно это капля в море по сравнению с общемировой тенденцией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

Да уж..

у RBl+ % процент распознавания упал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Больше, но все равно это капля в море по сравнению с общемировой тенденцией

И вообще, по большому счёту, по сравнению с ядерной бомбой... :)

Меня общемировая тенденция в данный момент не так волнует, как конкретно у нас увеличившийся процент нераспознанного спама. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Hi All!

Насчёт сравнения/тестирования - давеча этим занимался.

Очень понравились два продукта:

Эти два могу реально порекомендовать.

+CanIt

[Linux]основан на SpamAsassin(SA) имеет web интерфейс. Есть бесплатная регистрация для малых фирм (до 50 адресов)

+MailScanner

[Linux]Бесплатный продукт с множеством настроек, кстати тоже на SA.

А эти не прошли первичного теста.

Pure Message - как-то неуклюже инсталируется на винду(демо) - не стал дальше пробовать

Hexamail - использует свою базу сигнатур[не российскую] и неверно классифицирует(напр предложение о покупке классифицировал как порно).

Spam Marshall - корёжит русские Subject и в адм интерфейсе то же самое.

СО тоже посмотрел - не впечатлила. У клиента стоит только исполнительная часть. Весь анализ - у них в центре.Так что СО - это не программа, а сервис. Причём жрёт немало траффика.

И когда спам попадает ко мне раньше, чем к ним - он не опознаётся. Да и по выходным их центр как - то много пропускает.

Все решения плинировались на unix платформе, win варианты всеръёз не рассматривались. Если кто посоветует что либо стоящее - заранее благодарю.

ПС. Касперского не предлагать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
+CanIt

[Linux]основан на SpamAsassin(SA) имеет web интерфейс. Есть бесплатная регистрация для малых фирм (до 50 адресов)

+MailScanner

[Linux]Бесплатный продукт с множеством настроек, кстати тоже на SA.

можно подробнее, в цифрах :)

сколько обнаружено, сколько пропущено, причины ложныx срабатываний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

CanIt

Daily Average

Accepted 162.52

Tagged 2980.04

Bad 2980.04

Good 162.52

Total 3142.57

Statistics last updated: 2006/05/23 11:16

Причины ошибок -

FP - размер сообщения (надо будет сделать корректирующее правило)

FN - ещё недостаточна статистика (72279 сообщений)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

чего- то ничего не понятно

Давайте так:

всего пришло почты : 3142.57 (число дробное - значит за период)

признано не спамом: 162.52 (тоже самое)

Признано спамом: 2980.04 (тоже самое)

Если это правильно, то фальсов тут нет и пропусков тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EugenSV1

А какова по вашим данным эффективность продуктов на основе SpamAsassin, все таки там баес используется и вроде как люди говорят, что на большом трафике эта технология не стабильна и не оправдывает себя?

Какой процент фильтрации и ложных срабатываний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
чего- то ничего не понятно

всего пришло почты : 3142.57 (число дробное - значит за период)

признано не спамом: 162.52 (тоже самое)

Признано спамом: 2980.04 (тоже самое)

Если это правильно, то фальсов тут нет и пропусков тоже.

Ошибки надо считать отдельно - они в статистике отдельно не отражены.

Это статистика стенда, куда ответвлён поток нескольких реальных ящиков. Сами сообщения уже удалил. Ошибочно как спам были помечены сообщения своего BackUp сервера(ложный From, пустой To etc.) - за ВСЮ серию из ~70000 сообщений таких ошибок было ~10 - уже скорректировал. Ошибочно как не спам было ~600 - дообучил на них и удалил. Наблюдения продолжаются.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

EugenSV1

А какова по вашим данным эффективность продуктов на основе SpamAsassin, все таки там баес используется и вроде как люди говорят, что на большом трафике эта технология не стабильна и не оправдывает себя?

Какой процент фильтрации и ложных срабатываний?

без Байеса (sbl-xbl.spamhaus.org + правила) ловит ~60%

с ним - всё остальное. Ошибки - привёл выше.

Формирование полноценных отчётов - еще не сделал.

Да, кстати, моя система стоиз за релаем. Так что не все возможности фильтрования я могу использовать (напр я не могу ответить "temporary unavailable").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbl-xbl.spamhaus.org

это огромный источник ложных срабатываний.. берегитесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • msulianov
      Перечень работ по ремонту серводвигателей, который мы выполняем 1) диагностика:
      - проверка изоляции обмоток статора,
      - проверка вращающего момента на валу двигателя при номинальном токе,
      - проверка момента удержания вала при включенном тормозе двигателя,
      - проверка наличия сигналов энкодера,
      - проверка наличия сигналов резольвера,
      - проверка наличия сигналов датчика положения ротора, 2) настройка (юстировка) энкодера (резольвера или датчика положения) относительно вала двигателя, 3) ремонт энкодера (резольвера или датчика положения), 4) замена энкодера (резольвера или датчика положения), 5) поставка энкодера (резольвера или датчика положения), 6) перемотка резольвера, 7) считывание данных из энкодера, извлечение данных из неисправного энкодера, 8) запись данных в новый энкодер, 9) программирование энкодера, 10) замена подшипников, 11) замена сальников, 12) ремонт тормоза двигателя, 13) перемотка обмотки тормоза, 14) замена силовых разъемов, 15) замена разъемов датчика положения ротора, 16) замена датчиков температуры установленных в двигателе, 17) перемотка статорной обмотки двигателя.  контакты: http://www.remontservo.ru  [email protected] +79171215301    
    • Openair
    • kirito
      Здравствуйте, из основного что вызывает сильное пищевое отравление можно отметить  алкоголь; грибы; бытовые химикаты; пищевые токсикоинфекции. Вот статья https://otravlenie.su/klinicheskaya-simptomatika/silnoe-otravlenie-213 там подробно про каждый из видов
    • talant
      Здравствуйте, подскажите пожалуйста что может вызвать сильное пищевое отравление?
    • sa074
      И проверить клавиатуру) Ну временно заменить на другую.