Сравнение корпоративных антиспамов - Страница 3 - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
broker

Сравнение корпоративных антиспамов

Recommended Posts

Yurk

НУ, достаточно маленький. Все наши почтовые домены + несколько критически важных. В скором времени планирую поднять Black/White List Server для McAfee и включить на нём User-level Black/White List. Тогда со временем можно будет пожёстче прикрутить уровень фильтрации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Днло всё в том что стоят не антиспамы в чистом виде, а антивирусы сантиспамами. И в антивирусах включены все виды сканирования. Поэтому например Mcafee одно письмо может отсканить раза 3 (1- SMTP, 2 - VSAPI (принял от SMTP), 3 - VSAPI (забрал бэк-сервер)) и всё это в статистику записать.

Странно, и что нельзя отдельно увидеть статистику лишь по срабатыванию по спаму? В Trend Micro SPS это возможно.

В скором времени планирую поднять Black/White List Server для McAfee и включить на нём User-level Black/White List. Тогда со временем можно будет пожёстче прикрутить уровень фильтрации.

А к тому времени (в конце мая) уже появится (вероятно) новый Symantec Mail Security for SMTP и придется тестировать его снова :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Кирилл Керценбаум

Количество срабатываний по спаму я вижу, а вот общее количество писем - нет. Есть количество "отсканированных" антивирусом сообщений.

А насчёт нового Symantec Mail Security... Новый Symantec Mail Security хуже старых двух :D

У меня из 3-х Exchange - Symantec Mail Security 5-ка осталась на одном... Очень нестабильна... Откатил на Symantec Mail Security 4.6 - и нет проблем. Опять-же невнимательно читаете у меня нет Mail Security for SMTP, у меня Mail Security for Exchange.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
НУ, достаточно маленький. Все наши почтовые домены + несколько критически важных. В скором времени планирую поднять Black/White List Server для McAfee и включить на нём User-level Black/White List. Тогда со временем можно будет пожёстче прикрутить уровень фильтрации.

белых списков по релеям нет?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Сие тайна великая есть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Количество срабатываний по спаму я вижу, а вот общее количество писем - нет. Есть количество "отсканированных" антивирусом сообщений.

Очень странно, в SPS все это очевидно можно увидеть

У меня из 3-х Exchange - Symantec Mail Security 5-ка осталась на одном... Очень нестабильна...

А Trend Micro ScanMail for Exchange 7.0 не пробовали? Очень стабилен :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Кирилл Керценбаум

Верю наслово! :D

Trend Micro ScanMail for Exchange пробовал лет 6 назад (какой непомню). Неплохой. Но задачи у меня сейчас другие. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Yurk

А попробовать наши аналоги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Господа! При всем моем уважении... нет у меня возможности тестировать все продукты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А попробовать наши аналоги?

А есть достойные аналоги?

Господа! При всем моем уважении... нет у меня возможности тестировать все продукты

Ну так, а надо, как по другому :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
А есть достойные аналоги?

чем вам Kaspersky Антиспам.. не антиспам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Потому что сам через него получаю почту, спама достаточно много, да и когда проводили пилоты по Trend Micro в сравнении обычно присутствовал в том числе и Касперский, показатели были не очень хорошие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Потому что сам через него получаю почту, спама достаточно много, да и когда проводили пилоты по Trend Micro в сравнении обычно присутствовал в том числе и Касперский, показатели были не очень хорошие.

наговоры, честно говоря :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Кстати о спаме :wink: Что-то спамеры активизировались... Новые фишки придумали? Больше пропусков стало. Больше спама с поставленными адресами типа *@*.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Yurk, да, русского спама стало больше реально, причем рассылки мощные такие идут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
наговоры, честно говоря

Ну зачем же мне наговаривать, если сам же и страдаю :D

Кстати о спаме Что-то спамеры активизировались... Новые фишки придумали? Больше пропусков стало. Больше спама с поставленными адресами типа *@*.ru

Просто отечественные спамеры начинают пользоваться всеми технологическими преимуществами западных коллег, а уж у них таких способом уйма

Yurk, да, русского спама стало больше реально, причем рассылки мощные такие идут.

Больше, но все равно это капля в море по сравнению с общемировой тенденцией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

Да уж..

у RBl+ % процент распознавания упал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
Больше, но все равно это капля в море по сравнению с общемировой тенденцией

И вообще, по большому счёту, по сравнению с ядерной бомбой... :)

Меня общемировая тенденция в данный момент не так волнует, как конкретно у нас увеличившийся процент нераспознанного спама. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EugenSV1

Hi All!

Насчёт сравнения/тестирования - давеча этим занимался.

Очень понравились два продукта:

Эти два могу реально порекомендовать.

+CanIt

[Linux]основан на SpamAsassin(SA) имеет web интерфейс. Есть бесплатная регистрация для малых фирм (до 50 адресов)

+MailScanner

[Linux]Бесплатный продукт с множеством настроек, кстати тоже на SA.

А эти не прошли первичного теста.

Pure Message - как-то неуклюже инсталируется на винду(демо) - не стал дальше пробовать

Hexamail - использует свою базу сигнатур[не российскую] и неверно классифицирует(напр предложение о покупке классифицировал как порно).

Spam Marshall - корёжит русские Subject и в адм интерфейсе то же самое.

СО тоже посмотрел - не впечатлила. У клиента стоит только исполнительная часть. Весь анализ - у них в центре.Так что СО - это не программа, а сервис. Причём жрёт немало траффика.

И когда спам попадает ко мне раньше, чем к ним - он не опознаётся. Да и по выходным их центр как - то много пропускает.

Все решения плинировались на unix платформе, win варианты всеръёз не рассматривались. Если кто посоветует что либо стоящее - заранее благодарю.

ПС. Касперского не предлагать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
+CanIt

[Linux]основан на SpamAsassin(SA) имеет web интерфейс. Есть бесплатная регистрация для малых фирм (до 50 адресов)

+MailScanner

[Linux]Бесплатный продукт с множеством настроек, кстати тоже на SA.

можно подробнее, в цифрах :)

сколько обнаружено, сколько пропущено, причины ложныx срабатываний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EugenSV1

CanIt

Daily Average

Accepted 162.52

Tagged 2980.04

Bad 2980.04

Good 162.52

Total 3142.57

Statistics last updated: 2006/05/23 11:16

Причины ошибок -

FP - размер сообщения (надо будет сделать корректирующее правило)

FN - ещё недостаточна статистика (72279 сообщений)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

чего- то ничего не понятно

Давайте так:

всего пришло почты : 3142.57 (число дробное - значит за период)

признано не спамом: 162.52 (тоже самое)

Признано спамом: 2980.04 (тоже самое)

Если это правильно, то фальсов тут нет и пропусков тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

EugenSV1

А какова по вашим данным эффективность продуктов на основе SpamAsassin, все таки там баес используется и вроде как люди говорят, что на большом трафике эта технология не стабильна и не оправдывает себя?

Какой процент фильтрации и ложных срабатываний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EugenSV1
чего- то ничего не понятно

всего пришло почты : 3142.57 (число дробное - значит за период)

признано не спамом: 162.52 (тоже самое)

Признано спамом: 2980.04 (тоже самое)

Если это правильно, то фальсов тут нет и пропусков тоже.

Ошибки надо считать отдельно - они в статистике отдельно не отражены.

Это статистика стенда, куда ответвлён поток нескольких реальных ящиков. Сами сообщения уже удалил. Ошибочно как спам были помечены сообщения своего BackUp сервера(ложный From, пустой To etc.) - за ВСЮ серию из ~70000 сообщений таких ошибок было ~10 - уже скорректировал. Ошибочно как не спам было ~600 - дообучил на них и удалил. Наблюдения продолжаются.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

EugenSV1

А какова по вашим данным эффективность продуктов на основе SpamAsassin, все таки там баес используется и вроде как люди говорят, что на большом трафике эта технология не стабильна и не оправдывает себя?

Какой процент фильтрации и ложных срабатываний?

без Байеса (sbl-xbl.spamhaus.org + правила) ловит ~60%

с ним - всё остальное. Ошибки - привёл выше.

Формирование полноценных отчётов - еще не сделал.

Да, кстати, моя система стоиз за релаем. Так что не все возможности фильтрования я могу использовать (напр я не могу ответить "temporary unavailable").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
sbl-xbl.spamhaus.org

это огромный источник ложных срабатываний.. берегитесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×