Windows 7 несовместима с большинством антивирусов

[AM_Bot 48]

Судя по всему, в настоящий момент пользователи Windows 7 Beta практически беззащитны перед вирусами, поскольку бета-версия новой ОС Microsoft не поддерживается большинством существующих антивирусных программ.читать дальше

[sww 486]

Судя по всему, в настоящий момент пользователи Windows 7 Beta практически беззащитны перед вирусами, поскольку бета-версия новой ОС Microsoft не поддерживается большинством существующих антивирусных программ.читать дальше

Обосраться можно. Ведь большинство - это макафи, нортон и аваст. Я в шоке. Особенно мне жалко пользователей бета-версии Windows 7. Какой ужас, ведь никто и не думал, что антивирусы будут несовместимы с новой ОС.

[Deja_Vu 366]

Обосраться можно. Ведь большинство - это макафи, нортон и аваст. Я в шоке. Особенно мне жалко пользователей бета-версии Windows 7.

За несколько дней в нашем офисе было куплено 7 ноутбуков.

Везде успешно были удалена Макафи и Нортан и туда водрузили Авиру и Касперского -))

На 1 ноут собираюсь сегодня ставить Windows 7 -))

[dr_dizel 385]

пользователи Windows 7 Beta практически беззащитны перед вирусами

Вот оно как. А вирусоруткитоипрочеговнписатели заранее позаботились о совместимости всех своих поделок. Вот у кого учиться надо! Стыд и срам аверам!

[Илья Рабинович 521]

А вирусоруткитоипрочеговнписатели заранее позаботились о совместимости всех своих поделок.

Им об этом беспокоиться не нужно. Майкрософт старается поддерживать совместимость снизу вверх.

[dr_dizel 385]

Им об этом беспокоиться не нужно. Майкрософт старается поддерживать совместимость снизу вверх.

А что они намутили с "безопасностью" на этот раз? Например, всякие WM_KEYDOWN продолжают рулить?

[Илья Рабинович 521]

А что они намутили с "безопасностью" на этот раз? Например, всякие WM_KEYDOWN продолжают рулить?

Не знаю, вот выйдет релиз, тогда и посмотрим. А за время бета-тестирования они ещё десять раз могут изменить код ядра.

[Андрей-001 1099]

за время бета-тестирования

Теперь уже идёт не бета-тестирование, а массовое бета-качание и бета-пользование.

Прочитать: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=52428

Загрузить: http://www.microsoft.com/windows/windows-7...a-download.aspx

[dr_dizel 385]

А за время бета-тестирования они ещё десять раз могут изменить код ядра.

Так такие дыры закрываются только коренными изменениями. Послебетовыми доработками тут делу не поможешь.

Теперь уже идёт не бета-тестирование, а массовое бета-качание и бета-пользование.

А кто какую пользует?

Я вот даже и не знаю нафиг их седьмое x86 нужно. Если слазить с хрюши, то только уже сразу на x64 версию.

[Байр0н 0]

Доброго вам дня, форумчане! Давно читаю форум. Начал читать еще за пол года до появления здесь Виталика- Нодика. Думаю, многие помнят этого клоуна

В принципе на Windows 7 отлично работает и Avira 8, но я как любитель экстрима, скачал и поставил 9 бета версию. Уже неделю пользуюсь, работает отлично. Гансы молодцы! Добавили много нового. Интерфейс пока решили не изменять. Самым важным для меня нововведением является - родительский контроль. Проверил его на множестве сайтов-блокирует на 100%. Можно быть уверенным за свое чадо. Из других нововведений следует отметить обновленный файрвол и эвристик.

[Umnik 997]

Уже 2-ой день под 7-ой. Пока только две проблемы у Миранды (плагин ieview и плагин smileyadd) и проблема со звуком - помехи. Акронис Диск Директор и Тру Имидж, ХДДЛайф, Фаерфокс и Тандербирд завелись без проблем.

[Андрей-001 1099]

Уже 2-ой день под 7-ой.

Поздравляю!

и проблема со звуком - помехи.

Ищи другую ревизию драйвера звука, а если видяха ATI с wdm, то и на них тоже - как для Висты.

[Андрей-001 1099]

Если слазить с хрюши, то только уже сразу на x64 версию.

Совершенно верно! 32-разрядные платформы имеют ряд ограничений, самым видимым и ощутимым из которых является ограничение размера ОЗУ. Купи-поставь хоть 16 Гб - будут работать только ~ 3,25 Гб.

В наше время переход на 64-разрядку вполне оправдан, а если нужна наибольшая точность и скорость в обработке больших объемов данных, то тем более. А, скажите, кому сегодня этого не нужно?

Кому не нужно, тот и на стареньких "пнях" посидит с 128-256 Мб.

Вот по этому поводу цитата от производителя с моими небольшими сокращениями.

...Когда информация считывается с диска, то она записывается в память для ускорения доступа. Поддержка адресации больших объемов памяти в 64-разрядных процессорах позволит им полностью хранить в памяти даже самые огромные базы данных.

Некоторые приложения требуют использования значительно более сложных данных для моделирования реальных сценариев. Например всевозможные CAD'ы, программы для 3D-визуализации, приложения для многих отраслей науки.

В этих приложениях 64-разрядная адресация играет очень важную роль, поскольку позволяет создавать намного более точные модели, чем в 32-разрядных. Кроме того, в таких приложениях требуется использование значительно большего объема данных для одновременного манипулирования всеми данными модели. Нередко размер одной модели может превышать несколько гигабайт...

А вот интересно, будут ли антивирусы на 64-разрядке выполнять свою работу лучше, чем на 32-рязрядке?

И какой именно?

[Илья Рабинович 521]

В наше время переход на 64-разрядку вполне оправдан, а если нужна наибольшая точность и скорость в обработке больших объемов данных, то тем более. А, скажите, кому сегодня этого не нужно?

Ага, а домашний пользователь только этим и занимается- гоняет базы данных гигов эток на девять?

Два мифа:

1. 32-х разрядные системы не могут адресовать больше 4 гигов физической памяти. Чушь наиполнейшая, в PAE режиме можно адресовать до 128 гигов.

2. Для домашнего пользователя переход оправдан. Ни одно из современных приложений не требует столь огромного объёма памяти, выигрыш в производительности ничтожен и не стоит затраченных денег.

[Андрей-001 1099]

а домашний пользователь только этим и занимается- гоняет базы данных гигов эток на девять?

Бывают и такие домашние пользователи. Грузят игрухи с двух двд=9Гб (при распаковке - будет ещё больше), и ждут когда они у них начнут работать.

PAE режиме можно адресовать до 128 гигов.

Теоретически, а практически - вылазит ошибка за ошибкой. Да и куда им 128 гигам резервироваться-то, если до сих пор есть деятели, которые на диске С:/ оставляют всего 6-10 Гб места.

Если только изначально подготовить диск к этому.

[Umnik 997]

Ищи другую ревизию драйвера звука

7-ка сама ставит дрова. Кроме того, через сервис WinUpd она их более чем успешно обновляет.

а если видяха ATI с wdm, то и на них тоже - как для Висты

И на них поставила дрова. К видео претензии нет.

[Кирилл Керценбаум 671]

Не знаю насчет Norton, но Symantec Endpoint Protection начиная с версии 11.0.4 на Windows 7 работает - http://service1.symantec.com/SUPPORT/ent-s...008120412002648

Что касается сути вопроса, то поддержка бета версий ОС Microsoft дело опасное. Если кто не помнит, к примеру бета версия и релизная версия Exchange 2007 отличались чуть ли не на 50%, в связи с чем производителям софта под Exchange пришлось много что переписывать. С Windows 7 Microsoft может поступить аналогично с учетом и так неблагоприятной для них ситуации в связи с неадакватностью Windows Vista и необходимостью в связи с этим поддерживать устаревшую ОС Windows XP

[dr_dizel 385]

Совершенно верно! 32-разрядные платформы имеют ряд ограничений...

Для меня ещё одним важным моментом является возможность избавится от наследия x86 со времён NT3 в написании драйверов и софта. Для седьмой x64 нужно переписывать всё, а не криво патчить, плюс семёрка требует более аккуратного написания. Все проблемы это не решит, но... как же меня достал весь этот пионерский x86 драйверогавнософт.

А вот интересно, будут ли антивирусы на 64-разрядке выполнять свою работу лучше, чем на 32-рязрядке?

И какой именно?

По определению хуже т.к. нужно будет включать мозг, а не тупо хачить всё и вся как раньше.

Никто не знает как там с API для АВ в семёрке?

[Deja_Vu 366]

http://www.microsoft.com/windows/antivirus.../windows-7.aspx

Вообще ничего не волнует. 8-)

[Valery Ledovskoy 1082]

Для меня ещё одним важным моментом является возможность избавится от наследия x86 со времён NT3 в написании драйверов и софта.

Не получится. Насколько заявлено, Windows 7 является последней версией, поддерживающей архитектуру x86. Но поддержка Windows 7 закончится ещё очень нескоро. Так что "избавиться от наследия" никак пока что.

Для седьмой x64 нужно переписывать всё, а не криво патчить, плюс семёрка требует более аккуратного написания.

На основе чего делается это заявление? Вроде как декларируется полная совместимость драйверов и софта с Windows Vista. Соответственно, менее аккуратно написанное для Vista должно идти и в 7.

но... как же меня достал весь этот пионерский x86 драйверогавнософт.

Да, поддерживать старые версии Windows становится всё более сложной задачей. Но корпоративные заказчики голосуют рублём. И у многих до сих пор используются Windows 98 или вообще MS-DOS. Каждая из АВ-компаний решает по-своему, когда наступает момент прекратить поддержку таких клиентов, а когда следует начать поддерживать недобету невышедшей системы. И тот, и тот путь сулит как плюсы, так и минусы.

[Deja_Vu 366]

Не сомтрел еще, как писть дрова под Win7, но факт остается фактом, установленные вчера мною дрова для видеокарточки Intel от висты x64 вызвли bsod на win7 х64. Правда,после перезагрузки все заработало

[Valery Ledovskoy 1082]

Правда,после перезагрузки все заработало happy.gif

1. Ошибка в драйверах Intel, о которой они и не знали?

2. Совместимость ещё не до конца обеспечена в бете 7?

...В Висте вон до сих пор обновления, связанные с улучшением совместимости с ПО нет-нет, да и выпускаются.

[Black Angel 125]

Думаю, ближе к релизу совместимость поправят.

[bse 115]

В Висте вон до сих пор обновления, связанные с улучшением совместимости с ПО нет-нет, да и выпускаются.

Valery Ledovskoy, скажите пожалуйста, и по сабжу, и вообще. Зачем ОС пытаться быть с чем-то совместимой? Может наоборот, те кто желают выпускать для этой ОС свои хард и софт, должны озаботиться совместимостью своих творений с нею? А то получится, как с зарядкой АКБ на буках от HP в Висте...

[Valery Ledovskoy 1082]

Valery Ledovskoy, скажите пожалуйста, и по сабжу, и вообще. Зачем ОС пытаться быть с чем-то совместимой?

Ну, если Вас интересует моё мнение по этому вопросу, не связанному с антивирусами и пр., то я могу сказать, что ОС должна обеспечивать совместимость с ПО, написанным для предыдущих систем для того, чтобы удовлетворить пожелания как можно бОльшей части рынка.

А пользователи почему-то:

- привыкают к приложениям, к которым привыкают за годы использования (DOOM, Quake, NC, ДИСКо Коммандир 98, любимая давно ломаная программа для бухгалтерского учёта, которая работает только в чистом MS-DOS и пр.);

- не хотят платить за новые версии ПО, работающие в новой ОС, т.к. часто это связано с дополнительными затратами;

- не только производители ОС двигают бизнес производителей другого ПО, но и производители популярного ПО двигают производителей ОС, поэтому производители ОС должны облегчать жизнь производителям ПО, а не ставить препятствия в виде новых концепций "более аккуратного" (как им кажется) написания программ, новых компонентов безопасности, заставляющих производителям ПО чуть ли не с нуля переписывать весь код. В первую очередь это ударяет по независимым разработчикам ПО и небольшим компаниям, которые подчас не могут найти средства, чтобы быстро обеспечить совместимость своего ПО с новыми платформами и сосредоточиться на доработке основного функционала ПО, в следствие чего многие замечательные проекты просто-напросто закрываются, не выдерживая конкуренции с корпорациями.

По крайней мере, такие глобальные изменения, как между Windows XP и Windows Vista не должны быть частыми, иначе это пагубно скажется на отрасли в целом. Впрочем, после выпуска Висты Майкрософт тоже почувствовала, что несколько ошиблась в своих надеждах по поводу этой ОС и спасает свой бизнес с помощью Windows 7. Если бы они сделали так, что ПО под неё снова нужно было бы существенно переписывать, это привело бы к ещё более печальным последствиям, в том числе и для MS.