Фаервол в маршрутизаторе - Выбор сетевого экрана (фаерволы, firewall) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kilimanjaro

Фаервол в маршрутизаторе

Recommended Posts

Kilimanjaro

Подскажите Пожалуйста???!!!

Стоит устанавливать обычный фаервол,если был куплен маршрутизатор с Wi-Fi zyxel p-330w EE в нем есть встроенный фаервол.

См.скриншот.

Просто интересно узнать мнение специалистов.

1_с.png

post-4184-1231621037_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У меня стоит роутер D-Link дома со встроенным фаерволом. Если там все правильно настроено (или вернее не разрешено ничего лишнего), то как было отмечено на VirusInfo настольный фаервол начального уровня это заменяет. Если нужно закрыться более надежно, то почему бы и не поставить еще один на машину, например, в составе какого-то комбайна (Symantec, Касперский, Outpost).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
BDV

Сложно ответить на этот вопрос с ходу. Все зависит от конкретной сети: что там внутри есть и что планируется поставить? А не от возможностей маршрутизатора. Возможно их хватит, а может и нет. Все зависит от протоколов, которые будут ходить через ваш текущий маршрутизатор. Если для используемых протоколов вашим FW поддерживается stateful inspection, то замечательно. Если нет, то надо дополнительный FW купить с поддержкой этих протоколов.

Кроме того, firewall не защищает от всех атак, поэтому вам придется поставить еще и систему предотвращения атак (IPS), которая будет блокировать от остальных 200 различных актуальных на сегодняшний день видов DoS атак (очень смешно видеть на вашем скриншоте защиту от атаки PingOfDeath, которая уже лет 10 как неактуальна), а также от нескольких тысяч атак на уязвимости протоколов, приложений и форматов данных возможно имеющихся в вашей сети. Если вы хотите знать какие уязвимости имеются в вашей сети то вы будете еще использовать сканер безопасности или сервис по внешнему периодическому сканированию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      эти функции небезопасные, лучше их оставить в ручном режиме.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.1
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой могло неправильно отображаться имя родителя процесса в информации о файле.

       o В список для проверки добавлен ключ реестра используемый зловредами для неявного запуска программ с обходом UAC с помощью системных утилит.
         (для текущей версии Win11 24H2 проблема актуальна)
         В случае обнаружении исполняемого файла он будет добавлен в подозрительные.
         Автоматический сброс статуса этого файла по хэшу/эцп будет заблокирован.
         FRST пока эту дыру в безопасности не видит.

       o В список теперь может быть добавлено подозрительное значение ключа реестра.
         Это значение после его проверки можно удалить из реестра через контекстное меню с помощью пункта "Удаление всех ссылок на объект".
         (!) Если значение это пустая строка то такие значения рекомендуются всегда удалять.

       o Обновлен модуль rest до v1.21.
       
    • santy
      Может, стоит включить команды заморозки потоков и выгрузки процессов с измененным кодом при формировании скрипта в режиме "Автоскрипт"? Если были обнаружены процессы с измененным кодом.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.17.
    • PR55.RP55
      Так как, по сути нет возможности проверить расширения браузеров Chrom\ium при работе с образом - то, что-то нужно с этим делать. Отправлять все расширения на V.T. - в момент генерации образа, или упаковывать их в отдельный архив к\с образом автозапуска, или загружать... в облако. Возможно добавить пункт в меню: "Создать полный образ автозапуска с проверкой расширений браузеров".      
×