АВ для Exchange и Lotus Domino, какой выбрать? - Страница 2 - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
FLY

АВ для Exchange и Lotus Domino, какой выбрать?

Recommended Posts

Lex

Я так понимаю, что поликом на свой доклад по Сибари ДН не позвал... Ах как нехорошо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY

блин, нет нормального ответа - значит, формулирую задачу по иному - у меня стоит симантек корп9, я вижу, что он проверяет поступающую почту. как вы считаете - этой защиты мне достаточно, или же стоит искать иное решение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Тут два подхода.

1. Оставляешь все как есть, т.к. заражений вроде как у тебя не было. А как начнется эпидемия, тогда смотри пункт 2. :-)

2. Предлагаю тебе использовать двувендорную систему, на уровне шлюза ставишь что-нибудь русское (касперский-дрвеб) а на всех остальных объектах Symantec (раз уж его юзаешь).

Вот тебе конкретный ответ. %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY

замечательный ответ=)

а почему именно русское на шлюз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а почему именно русское на шлюз?

Например потому, что скорость реакции лучше, это тема другой ветки

вот тут очень активно эта тема обсуждется http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=606

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY

а, да, про скорость не подумал, увы мне=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×