АВ для Exchange и Lotus Domino, какой выбрать? - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
FLY

АВ для Exchange и Lotus Domino, какой выбрать?

Recommended Posts

FLY

кто с чем работает=)

подскажите плиз=) развернутые комментарии приветствуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Trend Micro ScanMail for Exchange/Domino

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Trend Micro ScanMail for Exchange/Domino

Михаил а где же развернутые комментарии?

А в целом преимущества продуктов Trend Micro для MS Echange (SMEX) и Lotus Domino (SMD):

- поддержка множества платформ (SMD);

- лицензирование по рабочим станциям, а не по ящикам, отсутствие

блокировок сканирования по ящикам при превышении лицензий;

- встроенные средства контентной фильтрации, неплохой антиспам;

- высокая производительность и надежность;

- встроенные средства диагностики и измерения производительности;

- и другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY

мняяя....вырезку из прайса я сам могу найти.

меня интересует мнение людей, которые постоянно работают с продуктом, а не продают его. Вы уж извините=)

З.Ы. - то есть интересует мнение сис.админа, а не ресейлера=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
- поддержка множества платформ (SMD);

Прошу прощения Кирилл Михайлович. Если позволите, дополню сей пункт:

Поддержка операционных систем, Windows, Sun Solaris, Linux, IBM AIX, IBM I5/OS, IDM OS/400

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY

извиняюсь, уточняю, платформа Вин2003сп2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

FLY

Ха, а кто же лучше реселлера (кроме дистрибутора, конечно) знает о реальных людях использующих сей продукт ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY
FLY

Ха, а кто же лучше реселлера (кроме дистрибутора, конечно) знает о реальных людях использующих сей продукт ?

:wink: люди, этот продукт использующие в работе постоянно=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

FLY

Так я об этом же ! Какая у нас база тех кто использует эти продукты. Вот мы консолидированный опыт и рассказываем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
люди, этот продукт использующие в работе постоянно=)

А кому Вы думаете эти люди обращаются с просьбами, предложениями или за советами. Конечно к тем у кого купили, мы же никого не забываем после продажи, поэтому с их слов вам и говорим, и не обманываем, какой в этом смысл? Многие почтовые системы с установленными антивирусами (в том числе Trend Micro) обслуживаются нашими инженерами у заказчиков, поэтому в этой части также опыта хватает :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну да

и конечно реселлер всегда честно и объективно расскажет потенциальному клиенту о всех недостатках продукта, а также о жалобах уже купивших:)

какая идилия

у меня тоже вопрос, кто-нибудь может сказать как в реальной жизни (не на стенде) живет

http://www.symantec.com/Products/enterpris...46&cid=1008

http://www.symantec.com/Products/enterpris...48&cid=1008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Да, жаль, что на форуме пока такое подавляющее большинство трендоидов. Как-то даже дискуссии не получается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Да, жаль, что на форуме пока такое подавляющее большинство трендоидов. Как-то даже дискуссии не получается

Позволю себе тут с вам согласиться, широкой дискуссии с качественной аргументацией к сожалению не получается. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

это может быть вопрос к админу

понятно что российский симантек крайне мутные ребята

один российский раздел сайта симы чего стоит

но ведь полно интеграторов владеющих прекрасно владеющих инфой

Где они Админ? ГДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

я вот вопрос задал где можно посмотреть беты симы, а мне даже ответить никто не смог:(

опять же вот пообсуждали мы тут про доли рынка, Ильин статью написал а комментарии ребят из симантека ох как могли бы скорректировать картину

Добавлено спустя 15 минут 8 секунд:

а вот это кто-нибудь щупал? http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...d=158&arc=0

хотя ладно, сами посмотрим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
а вот это кто-нибудь щупал?

Мы щупали. :oops:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

и как впечатление

у нас ексчендже Kaspersky Security - пока ребят устраивает

лотус у каспера раньше был кошмарен, как сейчас?

тока без трендагитации:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Иван

тока без трендагитации

Из хорошего - стабилен. Но пока бедноват по функциям, на одиноко стоящий Лотус вполне адекватное решение, если Лотус не одинок... Я бы не стал ставить.

Но судя по всему для KAV-а это крайне важный продукт, так что большой шанс, что будет развиваться достаточно быстро и в правильном направление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

бедноват..

Михаил, а чего по Вашему явно не хватает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Иван

1) Единое управление.

2) Обновление баз друг с друга.

3) Не проверка писем которые УЖЕ проверны другим Лотусом.

PS Кстати, я это донес до ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

А давайте еще упомянем мой любимый Сибари, он же Майкрософт. :)

Народ доволен. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Мальцев Тимофей

Если бы так написали "трендоиды" - укатали бы в асфальт. :D А так Сибари... Хоть бы ссылку дали...

PS Нда, хотя 18 апреля мы как раз про Сибари и будем рассказывать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Это где? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А вот тут Very Happy

Друзья, вы присылайте сразу такого рода инфу, я ее буду постить в разделе Мероприятия, глядишь будет больше ценных участников :type:

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Мальцев Тимофей, киньте ссылочку плиз, где людям можно найти инфу и документацию на продут Microsoft (Sybari).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
3) Не проверка писем которые УЖЕ проверны другим Лотусом.

Э-э, очень это сомнительная фича. А как определяется что письмо проверно (по какому признаку) ? Кругом же враги. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×