Вопрос о доверии - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
bse

Вопрос о доверии

Recommended Posts

AlexxSun

Тема, открытая топикстартером, абсолютно надумана. Никакого глобального недоверия, массового разачарования в том или ином продукте или производителе антивирусного ПО нет. Есть кучка пользователей (процентов 5-7), которых никогда ничего не устраивает в принципе, что бы им не предложили. Именно эти пользователи мечутся по форумам в поисках "идеального антивируса, который вообще не пропускает вирусов". Такие пользователи были, есть и будут, и какое бы средство защиты вы им не предложили, они так и будут метаться в своих мыслях и поступках дальше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

AlexxSun, а если развернуть вопрос? Есть ли абсолютное доверие тому или иному продукту или производителю? Сомневаюсь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

akoK

А у Вас защитное ПО первоочередное или на страховке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR

Я тоже считаю что настройки по умолчанию - ОТКРЫТЫЕ ВОРОТА ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ УГРОЗ! ( ну если не для всех то для половины уж точно ). Взять хотя бы установленный у меня ESS. В нём есть два режима настроек, простой и расширенный. В простом виде антивирус настроен только на отлавливание классически простых вирусов, такие функции как расширенная эвристика,потенциально нежелательное ПО, регистрировать все обьекты, и.т.д. отключенно.

Тоже самое и о настройке в настройке фильтрации HTTP, именно в ручную необходимо указывать и добавлять те программы которые являются теми или иными браузерами в системе, по умолчанию там по моему только IE обозначен, тоже самое и в разделе защита РОР3, именно в ручную необходимо указывать почтовые клиенты, ставить в режим максимальной эффективности и.т.д. Я уже не говорю о фаерволле, который по умолчанию стоит в автоматическом режиме, и который собственно-ручно необходимо переводить в интерактивный режим и.т.д. и собственно ручно выставлять все правила и зоны, а также самому прописывать дополнительные порты и зоны... И ещё много чего другого из того что необходимо настраивать самому. А в противном случае толку всего лишь 50%, т.е. по умолчанию все средства защиты эффективны только на половину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
akoK

А у Вас защитное ПО первоочередное или на страховке?

На страховке и для сигнатуного анализа карантина. А в связи с тем, что мне подарили лицензию на КИС, то еще какой никакой Firewall. Но доверия к АВ продуктам нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wise-wistful
Пусть имеет об этом объективную информацию и возможность. А решает сам.

И это верно. Ведь куда проще заявить, 99% или 90% обычных пользователей настраивать не будут. Интересные заявления. Если бы была такая информация то может и некоторая, пусть и малая часть, но настраивала бы, а так эта часть пользователей на свой страх и риск пытается чего то сама изучить. Пробел какой-то получается. Кто продвинут - тот сам настраивает, кого эти настройки не интересуют, тому всё автоматом ставится, а те кто по середине? И хотели бы настроить, а как это большой вопрос.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

DISEPEAR

Большинство описанных настроек ESS - это исключительно проблемы самого ESS. Это его (и его пользователей) проблемы, что он не умеет работать поверх протоколов, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR
DISEPEAR

Большинство описанных настроек ESS - это исключительно проблемы самого ESS. Это его (и его пользователей) проблемы, что он не умеет работать поверх протоколов, например.

Почему не умеет, по умолчанию он настроен на фильтрацию протоколов TCP, самый распространнёный по моему. А остальные он просто не пускает, так как в его задачу этого никто не ставил. Но если его перевести в интерактив или на основе политики то можно собственно ручно выставить дополнительные протоколы для любой программы и IGMP и TCP&UDP и.т.д. Также самому можно ввести нужную подзону и даже порт которого изначально в фаерволле не присутствовало.

В 4 версии все эти проблемы уже устроняются насколько я знаю. НОД 4 - даст жару! Я уверен, если отзывы о бете уже довольно таки хорошие, а это ещё очень сырой продукт, и версия беты - 1, сколько ещё будет добавленно, и HIPS должны добавить и.т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мммм, вот оно что.

Тут оставить или в Юмор перенести?

Не пишите несколько сообщений подрят, Вы на премодерации. Ваши сообщения видны Администрации и она принимает решение, увидят ли их остальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
696
Тут оставить или в Юмор перенести?

Да тут за последние месяцы большинство тем и фраз про антивирусы и подобное в юмор легко и нужно переносить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×