Вопрос о доверии - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
bse

Вопрос о доверии

Recommended Posts

AlexxSun

Тема, открытая топикстартером, абсолютно надумана. Никакого глобального недоверия, массового разачарования в том или ином продукте или производителе антивирусного ПО нет. Есть кучка пользователей (процентов 5-7), которых никогда ничего не устраивает в принципе, что бы им не предложили. Именно эти пользователи мечутся по форумам в поисках "идеального антивируса, который вообще не пропускает вирусов". Такие пользователи были, есть и будут, и какое бы средство защиты вы им не предложили, они так и будут метаться в своих мыслях и поступках дальше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

AlexxSun, а если развернуть вопрос? Есть ли абсолютное доверие тому или иному продукту или производителю? Сомневаюсь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

akoK

А у Вас защитное ПО первоочередное или на страховке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR

Я тоже считаю что настройки по умолчанию - ОТКРЫТЫЕ ВОРОТА ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ УГРОЗ! ( ну если не для всех то для половины уж точно ). Взять хотя бы установленный у меня ESS. В нём есть два режима настроек, простой и расширенный. В простом виде антивирус настроен только на отлавливание классически простых вирусов, такие функции как расширенная эвристика,потенциально нежелательное ПО, регистрировать все обьекты, и.т.д. отключенно.

Тоже самое и о настройке в настройке фильтрации HTTP, именно в ручную необходимо указывать и добавлять те программы которые являются теми или иными браузерами в системе, по умолчанию там по моему только IE обозначен, тоже самое и в разделе защита РОР3, именно в ручную необходимо указывать почтовые клиенты, ставить в режим максимальной эффективности и.т.д. Я уже не говорю о фаерволле, который по умолчанию стоит в автоматическом режиме, и который собственно-ручно необходимо переводить в интерактивный режим и.т.д. и собственно ручно выставлять все правила и зоны, а также самому прописывать дополнительные порты и зоны... И ещё много чего другого из того что необходимо настраивать самому. А в противном случае толку всего лишь 50%, т.е. по умолчанию все средства защиты эффективны только на половину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
akoK

А у Вас защитное ПО первоочередное или на страховке?

На страховке и для сигнатуного анализа карантина. А в связи с тем, что мне подарили лицензию на КИС, то еще какой никакой Firewall. Но доверия к АВ продуктам нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wise-wistful
Пусть имеет об этом объективную информацию и возможность. А решает сам.

И это верно. Ведь куда проще заявить, 99% или 90% обычных пользователей настраивать не будут. Интересные заявления. Если бы была такая информация то может и некоторая, пусть и малая часть, но настраивала бы, а так эта часть пользователей на свой страх и риск пытается чего то сама изучить. Пробел какой-то получается. Кто продвинут - тот сам настраивает, кого эти настройки не интересуют, тому всё автоматом ставится, а те кто по середине? И хотели бы настроить, а как это большой вопрос.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

DISEPEAR

Большинство описанных настроек ESS - это исключительно проблемы самого ESS. Это его (и его пользователей) проблемы, что он не умеет работать поверх протоколов, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DISEPEAR
DISEPEAR

Большинство описанных настроек ESS - это исключительно проблемы самого ESS. Это его (и его пользователей) проблемы, что он не умеет работать поверх протоколов, например.

Почему не умеет, по умолчанию он настроен на фильтрацию протоколов TCP, самый распространнёный по моему. А остальные он просто не пускает, так как в его задачу этого никто не ставил. Но если его перевести в интерактив или на основе политики то можно собственно ручно выставить дополнительные протоколы для любой программы и IGMP и TCP&UDP и.т.д. Также самому можно ввести нужную подзону и даже порт которого изначально в фаерволле не присутствовало.

В 4 версии все эти проблемы уже устроняются насколько я знаю. НОД 4 - даст жару! Я уверен, если отзывы о бете уже довольно таки хорошие, а это ещё очень сырой продукт, и версия беты - 1, сколько ещё будет добавленно, и HIPS должны добавить и.т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мммм, вот оно что.

Тут оставить или в Юмор перенести?

Не пишите несколько сообщений подрят, Вы на премодерации. Ваши сообщения видны Администрации и она принимает решение, увидят ли их остальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
696
Тут оставить или в Юмор перенести?

Да тут за последние месяцы большинство тем и фраз про антивирусы и подобное в юмор легко и нужно переносить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×