Гетерогенный корпоративный антивирус - Страница 2 - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
kisttan

Гетерогенный корпоративный антивирус

Recommended Posts

Сергей Ильин
Ставить на шлюз все же лучше решения, предназначенные для шлюзов, тот же тренд или esafe. А каспера - на рабочие станции

А что разве у Каспера нет решений для шлюзов? Чем они плохи?

Можно же на оборот поставить на шлюз и почтовик каспера, чтоюы резал все по максимуму на входе в сетку, а каким-нить легкими решением типа OfficeScan уже на раб. станциях страховаться, как вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
что разве у Каспера нет решений для шлюзов? Чем они плохи?

К SMTP решениям вопросов нет. Вот по HTTP... Кстати, хорошая тема, что ставить на шлюз. KAV, eSAFE, Trend Micro, ваш вариант - ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Михаил Кондрашин

"Сам не пробовал, но и не сталкивался с кем-то, ктобы его использовал." - как аргумент - не слабовато? :)

Так, для примера - ФБР, Пентагон, Европарламент, Мерил Линч ... Майкрософт опять же. Будь Вы не конкурентом - назвал бы еще наших несколько, тоже немаленьких, с контактами. :)

Далее, все-таки не соглашусь с тем, что "... неудобствами, лишними затратами, которые больше, чем какая-то фигня, которую кто-то там не поймал вовремя" - правильная позиция. Оценки трудозатрат и денежных потерь проводились? Вы УВЕРЕННО можете сказать, что затраты на два разных ХОРОШИХ антивируса на разных участках сети заведомо больше возможных потерь? Я думаю, что все совсем не так и взаимная страховка дает много пользы, но тут мы - без цифр - можем только убивать друг друга железным доводом "ей-богу, так".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Можно же на оборот поставить на шлюз и почтовик каспера, чтоюы резал все по максимуму на входе в сетку, а каким-нить легкими решением типа OfficeScan уже на раб. станциях страховаться, как вариант.

Да тут уже много было отзывов о качестве продуктов Касперского для серверов. Доверия к ним мало у народа. Отрицательное сложилось мнение. А на шлюз было бы неплохо чье-нибудь стороннее решение с движком Касперского, опять же ввиду вышеуказанных соображений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Доверия к ним мало у народа. Отрицательное сложилось мнение.

ой не факт, не факт..

А на шлюз было бы неплохо чье-нибудь стороннее решение с движком Касперского, опять же ввиду вышеуказанных соображений

под шлюзом.. что Вы понимаете?

Обычно понимается защита для файрвола с поддержкой проверки smtp, http, ftp.

Если к слову ШЛЮЗ добавить

smtp ШЛЮЗ

http/ftp ШЛЮЗ

то чем Вам не нравятся продукты Каспера.. в с этой точки зрения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Да почему не факт? Репутация подмочена выпуском сырых продуктов (года два назад это было нормальной практикой для каспера). И многие компании не хотят использовать каспера именно после тех проблем. До сих пор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Репутация подмочена выпуском сырых продуктов (года два назад это было нормальной практикой для каспера). И многие компании не хотят использовать каспера именно после тех проблем. До сих пор

Не берусь утверждать 100%, но Вы ошибаетесь.. По собственному опыту скажу, хоть я сталкиваюсь с багами в продуктах Каспера и писал даже тут об этом, но скорость реакции у Каспера просто отличная.. Для продуктов типа антивируса для SMTP это очень ВАЖНО..

Поэтому для SMTP ШЛЮЗА я выбираю ПРОДУКТЫ КАСПЕРА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Да при чем здесь скорость реакции? Если вирлаб работает быстро и выпускает апдейты как горячие пирожки, но при этом реализация софта роняет сервер - то это уходит на второй план. Я же говорю - движок без сомнения один из лучших, обновления тоже, но вот сама программная реализация оболочки для движка - оставляет (оставляла) желать лучшего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Да при чем здесь скорость реакции? Если вирлаб работает быстро и выпускает апдейты как горячие пирожки, но при этом реализация софта роняет сервер - то это уходит на второй план. Я же говорю - движок без сомнения один из лучших, обновления тоже, но вот сама программная реализация оболочки для движка - оставляет (оставляла) желать лучшего.

Конкретные примеры..а так голословие.. и вообще..Вы тут утверждали, что надо уважать чужое мнение..

Если утверждаете, что у Каспера проблемы - приведите факты, описание проблемы и ответы производителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
что разве у Каспера нет решений для шлюзов? Чем они плохи?

К SMTP решениям вопросов нет. Вот по HTTP...

Антивирус для ISA Server есть + скоро должен выйти антивирус для squid под линукс, ну это уже так, к слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
скорость реакции

ДА ПРИ ТОМ..

У таких брендов как trend-micro.. symantec.. обновления выходят раз в сутки..Есть сотни примеров, когда ситуация с наличием новых вирусов меняется за 3 часа.. SYMANTEC не успевает среагировать.. ПОЧИТАЙТЕ раздел СКОРОСТЬ реакции.. Нет ничего Важней, чем остановить эпидемию до того, как она попала в СЕТЬ.

Михаил предлагает использовать полный спект продукции своего вендора.. Может это и правильно, но как то не дружественно..

Есть устойчивое мнение, что надо использовать продукцию разных вендоров..

А теперь подумайте есть ли смысл использовать на шлюзе, продукцию по всем ПАРАМЕТРАМ такую же, как и внутри Периметра???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ой не факт, не факт..

Правильно, не совсем не факт, каспера покупают и для защиты шлюзов и для почтарей, все берут, даже предыдущая версия для Лотуса, которая была совсем плоха, все равно продавалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Я говорю про репутацию. Которая складывается долго, и не на отдельных фактах, а на их совокупности. А то, что продается, то кто же спорит, раз продукты на первом месте по объему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я кстати согласен с broker, для шлюза очень важна скорость реакции, потому как HTTP становится ключевым каналом проникновения заразы в сетку.

К тому притенция к касперу, что типа его шлюзовые продукты нельзя администрить через АдминКит в данном контексте теряют смысл.

Один продукт можно прекрасно настроить через его соственную консоль, а рабочие станции и все остально разруливать через консоль второго вендора, например, Trend Micro, MaAfee и т.д.

Кстати, в соседней ветке обсуждается проблема, когда человек зашел на варезный сайт и словил вируса с McAfee VisurScan 8i Enterprise. Если бы при этом на ISA Server стоят Антивирус Касперского заражения бы не было, что подтвердили проверки других участников!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Вот они, все скрытые фанаты Касперского :)

Что ж вы так болезненно реагируете? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Lex

Это не фанатизм, это желание ознакомиться с фактами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Всем добрый!

Незнаю какое положение сейчас, но я работал в двух компаниях которые 4-5 лет назад покупали Каспера для Exchange. Результат плачевный - после недели развлекух с 5-6 разовым паденим сервера в день (а то и чаще) в присутствии и участии техподдержки от Касперского... всё сносилось и больше о Касперском там и слышать не хотят. Ещё в одной компании попробовали 2 года назад шлюз от Касперского (к сожалению подробнее не знаю) через 2 часа "работы" выключили навегда.

Как вы думаете будут эти люди в ближайшее время покупать продукты Касперского в корп. сеть?

Насчёт скорости реакции... Спорить сложно, но например McAfee в течении максимум 3-х часов присылает экстренное дополнение баз, и если вирус серьёзный - в течении 4-5 часов (а бывает что и 2-3) выпускает новые базы. Тот-же Симантек тоже бывает по несколько раз в день базы выпускает, а если на фронт-Exchange поставить Symantec Mail Security и влючить Rapid Release то обновления ежечасны (правда включать на бэк или единственном не рекомендуется :-) хотя можно в случае эпидемии и обновить разок)

И кстати о "ежесекундном" обновлении. Ну невозможно за час выделить сигнатуры, найти способы лечения, скомпилить (или что-там) базы и ПРОТЕСТИРОВАТЬ их на корректную работу со сколько-нибудь значительным количеством софта. Уж если при ежедневном обновлении бывают баги у ВСЕХ...

Всё протестить просто невозможно. Но в большой сети главное стабильность.

P.S. При случае, на одну машину, вылечить новый вирус, и я поставлю Касперского :wink: И надеюсь что когда-нибудь стабильность их продуктов будет на высоте... тогда и куплю 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну невозможно за час выделить сигнатуры, найти способы лечения, скомпилить (или что-там) базы и ПРОТЕСТИРОВАТЬ их на корректную работу со сколько-нибудь значительным количеством софта. Уж если при ежедневном обновлении бывают баги у ВСЕХ...

Всё протестить просто невозможно. Но в большой сети главное стабильность.

Очень даже возможно, см. http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=539

Сигнатуры выпускаются очень быстро, потом тестирование и сразу в релиз.

А то, что продукт падал, то это наверное относится к качеству самого этого продукта, а не антивирусных технологий, это уже не раз отмечалось здесь на форуме, да и было это давно в ранних версиях (как часто бывает негатив у людей остался).

Сейчас качество все же серьезно растет, видно что люди работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
да и было это давно в ранних версиях (как часто бывает негатив у людей остался).

Сейчас качество все же серьезно растет, видно что люди работают.

Так я и не спорю! :)

"Ложки нашлись, но осадок остался." :shock:

И я имел ввиду не то тестирование, что антивирус не ляжет, а то что сторонний софт не будет убит. Свежий пример недавно был у McAfee с удалением файлов оффиса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
А то, что продукт падал, то это наверное относится к качеству самого этого продукта, а не антивирусных технологий, это уже не раз отмечалось здесь на форуме, да и было это давно в ранних версиях (как часто бывает негатив у людей остался).

Сейчас качество все же серьезно растет, видно что люди работают.

Так и я о том же... Объясните кто-нибудь брокеру, я уже не могу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Lex

Посмотрите на ситуацию с современной точки зрения. И вернитесь к обсуждению темы, а то сплошной :off: :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так и я о том же... Объясните кто-нибудь брокеру, я уже не могу...

Получилось непонимание, бывает.

Так часто в вообще, продукт когда то там был плохой, сто раз потом может лучше стать, а у потенциальных клиентов будет все равно в голове забито, что продукт плохой. Восприятие изменить практически нереально.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

И вернитесь к обсуждению темы, а то сплошной Off-topic

Правда друзья давайте ближе к теме.

Если можно приведите примеры, кто как уже использует или рекомендует использовать антивирус нескольких вендоров в сети. Думаю всем будет интересны живые примеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Это не сочтут за рекламу?

И не поставит ли это в неудобное положение господ (товарищей) из компаний-вендоров - они же даже не смогут ничего возразить - идет не обсуждение необходимости, а показ примеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Мальцев Тимофей

Тут везде одна реклама и субъективное мнение. Представители вендоров остаивают позиции вендоров, защищая свой продукт.. очень интересная ветка про НОД.

Примеры делают жизнь интересней, не даром говорят лучше один разу увидеть (скриншот) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
Тут везде одна реклама и субъективное мнение. Представители вендоров остаивают позиции вендоров, защищая свой продукт..

А вот тут вы не правы! Я не представитель вендоров и никого не рекламирую! А объективное мнение может быть только у человека который РЕАЛЬНО ни с одним продуктом НЕ РАБОТАЕТ! (Например мой начальник :lol: , поскольку контроль за антивирусной защитой сети не его работа то он и считает -раз раньше 300-ми машинами управляли то и теперь 1000-ю нет проблем. А они к сожалению есть!) Простой пример - открытие лога обнаружения вирусов в консоли SAVCE при 1000 машинах занимает ДО 30 минут на сервере 2x2,4Ггц Xeon 3ГБ памяти! Поэтому я прошу ePo McAfee он строит такой отчет за 1 минуту, поскольку не парсит тхт логи, а берет из SQL базы. Плюс имеет отдельный агент независящий от состояния антивируса и позволяющий отследить возможное "убивство" антивируса (т.е. машина в сети а антивирусные базы старые - явно что-то не в порядке!). И это как-раз вариант использования продуктов двух вендоров. Хотя ели совсем честно я бы перешел полностью на McAfee но только потому что это позволило бы мне полностью автоматизировать защиту рабочих станций. А вот с почтовиками не все так просто... Я оставил бы на фронтах Exchange - Symantec, а на бэк поставил бы McAfee. Поясню почему - у Symantec есть Rapid Release с ежечасным обновлением баз, а у McAfee есть улучшенные персональные и групповые настройки антивируса и антиспама. НО и тут проблема - антиспамы работают на уровне SMTP и бэк Exchange НЕ прооверяет почту полученную от фронтов антиспамом :( А ставить еще и шлюзы (кроме фронт и бэк) это уже изврат :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×