Тест антивирусов на быстродействие (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

Recommended Posts

Fil

Тестирование было проведено правильно. По крайней мере я так считаю :) . Я даже немного шокирован из-за золотых медалей NOD32, думал что будет хуже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Спасибо редакции, и Вам, drongo, персонально. Хорошая работа, имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
moJo

Кстати, вопрос по методике: drongo, у вас нет русского образы XP? Если надо, могу дать :)

Отредактировал Umnik
Виталика нет и не было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Не кормите троллей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight
только три антивируса (Avira, Eset и Kaspersky) как-то влияют на скорость загрузки файла по протоколу HTTP. Связано это с тем, что только у этих трех антивирусов есть проверка HTTP-трафика до сохранения данных на жестком диске. При этом лучший по скорости HTTP-сканер оказался у Антивируса Касперского. Влияние других антивирусов на время загрузки файла крайне незначительно

Что-то я не пойму,подобный сканер трафика ведь есть и у других:Avast,F-Secure,Outpost,AVG...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что-то я не пойму,подобный сканер трафика ведь есть и у других:Avast,F-Secure,Outpost,AVG...

В принципе они там заявлены. Подумаю, как лучше отредактировать выводы по этому графику. Тут просто следующия проблемы есть. Замедление может сильна зависеть от типа файла и его размера. Мы брали ZIP, а возьми например exe или msi ... вообщем график не показателен, он скорее факультативен, для понимания того, что тормоза есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VirusBlokAda Ltd
+1

если бы не vba (вот уж удивил (*)) - было бы похоже на квалы в формуле-1... разница на самом деле минимальна и очень не существенна...

(*) хотя тоже надо сделать оговорку, что нельзя их так прямолинейно считать: "В зависимости от настроек монитора значительно меняется быстродействие. В любом случае комплекс максимально оптимизирован так, что бы не мешать пользователю во время работы. И навряд ли в этом плане найдется кто либо шустрее...."

Вообще то комплекс мог бы быть удостоен и больших наград в категории "Самый быстрый антивирусный монитор (on-access сканер)". Этого не произошло из-за того, что на итоговый результат не повлияла немаловажная особенность монитора, которая имеется далеко не у каждого антивируса: использование технологии кэширования. Время сканирования файлов на компьютере может быть меньше за счет используемой в антивирусе оптимизации. Это означает что при первом сканировании антивирусу требуется больше времени, чем при повторном. Это достигается за счет того, что после первой проверки в системе производятся записи её результатов, а при повторной проверке проверяются только измененные файлы. В категории "Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (On-demand сканеры) в итоговом результате также не были учтены имеющиеся в антивирусе механизмы оптимизации. Однако, в расширенном отчете отмечено, что при повторном сканировании, когда механизмы кэширования были задействованы, время обработки уменьшилось только у трех антивирусов, одним из которых был VBA32 (см. Рисунок 7). Также хочется отметить, что основная задача антивирусного сканера - это обнаружение и лечение вредоносных программ. Скорость в данной категории является скорее второстепенным параметром, т.к. запускают его в то время, когда пользователь не пользуется компьютером (например на ночь).

http://virusu.net/news-264/VYUA32-poluchil...olotye-nagrady/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ezh

Спасибо за тесты!

Было бы, конечно, хорошо, если бы ещё и количество заявленных проверенный файлов тоже было указано (откуда авира больше физически доступных нашла? может там тупо коэффициент какой стоит для солидности? :) ), а также повторые замеры после полной проверки компа, чтобы тот же иСвифт Касперского включился. Может можно уже вне конкурса это сделать?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

отгадка проста, как Колумбово яйцо. Авира считает алерты. То есть - взят архив, внутри найден вредонос - делаем +1. Снимаем архивацию - ой, еще один (хотя он же!) - делаем еще +1. Итого=2. А ежели там еще дроппер, который она детектит - то дойдет до 4. Еще Пандочка так же считает. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen

Да, составлять табличку нужно очень аккуратно. Потому что у каждого антивируса свои правила подсчета статистики на этот счет. Наш сканер, например, выдает следующие данные:

Архивов - xxx

Файлов в архивах - xxx

Файлов на диске - xxx

У кого-то эта статистика может быть объединена в одну цифру и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Было бы, конечно, хорошо, если бы ещё и количество заявленных проверенный файлов тоже было указано

Как правильно заметил alexgr, многие антивирусы считают кол-во проверенных объектов по своему. Одни делают это по количеству файлов на диске, другие считают все упакованные файлы и вложенные в архивы ну и т.д. Поэтому ориентироваться на количество проверенных объектов нельзя.

Я хочу отметить следующую вещь. Прочитал несколько обсуждений на других форумах, где многие начинают трактовать результаты теста как смесь скорость-качество обнаружения. Это в корне неверно!

Мы тестировали скорость и только скорость. Как при этом работает продукт, сколько файлов проверяет, насколько глубоко проверяет, какие технологии использует и т.п. критерии эффективности (подчёркиваю) в ходе теста нас не интересовало вовсе.

Давайте делить мух от котлет. Интересует эффективность - вам сюда, там много других тестом именно об этом: поддержка упаковщиков, тест проактивки, тест на лечение, тест на руткиты ... и будут еще другие тесты, которые дополнят картину.

Скорость же продукта, это абсолютно другая характеристика! Если перед пользователем стоит выбор, то он будет смотреть не только на эффективность защиты, но и на скорость как обратную сторону эффективности. Суперэффективный антивирус надежно вешающий CPU на 100% может и гарантирует безопасность, только ставить его никто не будет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Какое то странное ощущение сложилось после опубликования результатов тестирования!

Обсуждение подготовки тестирования было намного более интереснее чем сами результаты!

Какое то чувство неудовлетворенности осталось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Kokunov Aleksey

За что боролись, на то и напоролись. Примерно такое ощущение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ответ ищите на других форумах. Вот и отгадка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вообще то комплекс мог бы быть удостоен и больших наград в категории "Самый быстрый антивирусный монитор (on-access сканер)". Этого не произошло из-за того, что на итоговый результат не повлияла немаловажная особенность монитора, которая имеется далеко не у каждого антивируса: использование технологии кэширования.

Есть пожелание к изучению материальной части - вообще-то существенная часть протестированных решений включают подобную технологию, реализованную по-разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какое то странное ощущение сложилось после опубликования результатов тестирования!

Обсуждение подготовки тестирования было намного более интереснее чем сами результаты!

Какое то чувство неудовлетворенности осталось...

Не сказал бы, отработали четко по методологии, которая обсуждалась. ИМХО результаты имеют прикладное значние как минимум + важный желемент будущей интегрального рейтинга антивирусов.

Что касается выводов, то в рамках краткого отчета раскрыть полностью многие вещи не было возможности. Я думаю из полученных цифр можно вытащить еще кучу всего интересного, чего как минимум хватит на несколько статей и публикаций в блогах. Так что желающие сделать дополнительный анализ - милости просим!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Добрый день. В первую очередь хочу поздравить всех участников сообщества Anti-Malware.ru с завершением довольно сложного, но в тоже время интересного, и безусловно, важного теста. Особую благодарность хотелось бы выразить специалистам, принимавшим непосредственное участие в подготовке и проведении теста и администрации портала за всестороннее содействие в реализации данного проекта. Придраться можно к любому исследованию. Важно, что бы замечания по тесту имели конструктивную направленность, а не преследовали цель дискредитировать саму идею исследования и не имели цель опорочить деловую репутацию исследователей и портала в целом. Только позитивные замечания, направленные на улучшение качества теста, должны быть предметом детального изучения специалистов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
откуда авира больше физически доступных нашла?
Авира считает алерты. То есть - взят архив, внутри найден вредонос - делаем +1. Снимаем архивацию - ой, еще один (хотя он же!) - делаем еще +1. Итого=2. А ежели там еще дроппер, который она детектит - то дойдет до 4.
Она и чистые считает: файл в архиве = 2 объекта, а в двойном архиве тот же единственный файл = 3.

А про заявленные веб-фильтры: у одних есть веб-фильтры, работающие в браузере, а у других - лишь в его кэше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Не сказал бы, отработали четко по методологии, которая обсуждалась. ИМХО результаты имеют прикладное значние как минимум + важный желемент будущей интегрального рейтинга антивирусов.

Что касается выводов, то в рамках краткого отчета раскрыть полностью многие вещи не было возможности. Я думаю из полученных цифр можно вытащить еще кучу всего интересного, чего как минимум хватит на несколько статей и публикаций в блогах. Так что желающие сделать дополнительный анализ - милости просим!

Абсолютно согласен! Более того, во многих иных обсуждениях, где выступают технологи - их, безусловно, интересует влияние технологий, а не иные характеристики. Я приводил пример реальной оценки со стороны руководства компаний на "тормоза". Более того, с ужасом вспоминая 4.0.07 от ЛК хочу сказать, что не все так чудесно в этом мире подлунном в этом аспекте. И даже ежели в этом случае продукт убивал бы все 100% вредоносов (а Tanatos сразу показал, что это не так), то в реалии выходило, что на компе, который соответствует заявленным в доке характеристикам "жили" только ОС и антивирус. Вордрворот открывался за 5! мин, файл в нем - еще 3мин. Где там секунды, вы о чем? А ежели файл 5 Мб? А ежели с картинкой?

И главное. Технологии - это замечательно. Но продукт - как любую сложную систему (повторяюсь, сорри!) нужно оценивать по многим критериям. И это - не последний.

К примеру - многие из хающих этот тест много букв выплевывали по поводу интерфейса. А это принадлежность науки - эргономики. Там тоже есть свои подходы. И что кому нравится - это в ней уже вторично. Цвета, кнопки, их расположение, количество кликов для достижения результата, подгон под правшу/левшу. Те же движки - удобно, но что под ними - где прозрачность? И так далее.... Давайте, господа, от простого хая перейдет в предметную плоскость. Похаяли - ваши предложения всуперечь Марксам. Это будет фундаментально

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Оценка юзабилити по писанным законам эргономики - это отличный тест!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
drongo

Umnik,К сожалению мне никто об sgi не сказал когда я делал тест, а сам в то время не догадался что данный log может быть полезным, но зато догадался сделать список сервисов ;) Hадеюсь не зря.

Имидж эталона уже удалил.

alexgr, Насчёт эргономики:А где эти законы написаны? , интересно было бы почитать ;) После установки всех тестированных продуктов- мне больше всего в этом плане симпатизировал AVG. Законов не читал- просто лично ощущение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

как самое простое решение познакомиться с проблематикой - http://nehudlit.ru/books/detail8869.html

и http://ua.textreferat.com/referat-1565-1.html - там список литературы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Почему нет итогового балла по сумме всех тестов на быстродействие.

В будущем можно объединить с таким же развернутым тестом на детект...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Потому что специально решили не объединять. Пользователь сам решит, какие показатели ему приоритетнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Umnik

С промежуточными результатами согласен, каждый будет искать свои приоритеты, но думаю будет интересен и общий итог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×