Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

В этой теме 90 сообщений

Уважаемые коллеги!

Предлагаю вашему вниманию долгожданные результаты нашего нового теста антивирусов на быстродействие. Отчет о тестировании с основными цифрами и выводами как обычно опубликован на нашем сайте http://www.anti-malware.ru/performance

Напомню, что перед началом тестирования его методология открыто обсуждалась на нашем форуме.

Тест полностью проводился drongo, за что ему просто огромное спасибо и уважуха, отличная работа!

В ходе теста измерялось множество параметров быстродействия и ресурсоемкости антивирусов, но не все из них были проанализированы в итоговом отчете просто в силу его формата. Уверен, что подробные результаты теста, с которыми можно ознакомиться скачав файл в формате Excel, будут интересны для разработчиков и специалистов антивирусной индустрии.

При подведении итогов основное внимание было уделено следующим критериям:

1. Время загрузки операционной системы.

2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.

3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).

4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).

5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

6. Скорость загрузки файла из Интернет.

Мы изменили традиционной системе оценок, в том числе по рекомендациям эксперного совета, и не стали выводить единый итоговый рейтинг и систему наград. Поэтому по критериям 1, 3, 4 и 5 в этот раз присуждались отдельные награды. В сумме получилось много медалей, что в чем-то символично для окончания олимпийских игр в Пекине :)

В данном случае мы представляем пользователям право самим решить, какие критерии быстродействия важны именно для них и выбрать для себя оптимальное решение.

Методология тестирования, включая версии продуктов и описание платформы

Основные результаты представлены ниже:

2.gif

Лучшие антивирусы по степени влияния на скорость загрузки операционной системы

pf_gold_system_startup_sm.gif

Gold Performance Award: System Startup

Avira, VBA32, Eset, Avast

pf_silver_system_startup_sm.gif

Silver Performance Award: System Startup

Trend Micro, Panda, Outpost 2009, Kaspersky

pf_bronze_system_startup_sm.gif

Bronze Performance Award: System Startup

F-Secure, Sophos, McAfee

Без наград

AVG, Outpost 2008, Norton, Dr.Web

Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)

5.gif

pf_platinum_onaccess_sm.gif

Platinum Performance Award: On-Access Scanning

Sophos

pf_gold_onaccess_sm.gif

Gold Performance Award: On-Access Scanning

Eset, Avira

pf_silver_onaccess_sm.gif

Silver Performance Award On-Access Scanning

Panda, Trend Micro, Dr.Web, Kaspersky, Avast, Norton, Outpost 2009

pf_bronze_onaccess_sm.gif

Bronze Performance Award On-Access Scanning

AVG

Без наград

F-Secure, McAfee, Outpost 2008, VBA32

Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)

6.gif

pf_platinum_ondemand_sm.gif

Platinum Performance Award: On-Demand Scanning

Panda

pf_gold_ondemand_sm.gif

Gold Performance Award: On-Demand Scanning

Avira, Eset, Norton

pf_silver_ondemand_sm.gif

Silver Performance Award: On-Demand Scanning

Trend Micro, Avast

pf_bronze_ondemand_sm.gif

Bronze Performance Award: On-Demand Scanning

Sophos, Kaspersky, F-Secure, Outpost 2009

Без наград

Outpost 2008, McAfee, Dr.Web, AVG, VBA32

Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами

Графиков много, лучше посмотреть их в отчете о тестировании.

pf_platinum_office_sm.gif

Platinum Performance Award: Office Software

Avira

pf_gold_office_sm.gif

Gold Performance Award: Office Software

Eset, VBA32, Panda

pf_silver_office_sm.gif

Silver Performance Award Office Software

Dr.Web, Avast, AVG, Outpost 2009, Norton

pf_bronze_office_sm.gif

Bronze Performance Award Office Software

F-Secure, Kaspersky

Без наград

Sophos, Outpost 2008, McAfee, Trend Micro

*****************************************************************

http://www.anti-malware.ru/performance

Кроме этого в отчете о тестировании приведены данные о используемой памяти, оптимизации сканирования (повторные проходы сканером), влиянии антивируса на скорость загрузки файла из сети.

Подробный отчет о тестировании http://www.anti-malware.ru/files/Performan...est_results.xls

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, и в ЛК и в Докторе будут недовольные. Положа руку на сердце - результаты удивили несколько. При том, что 7-ка у меня была "тормознее" 8-ки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Единственное чего не нашел быстренько пролистав на глаз, это количество просканированных файлов антивирусом в этом тесте "Сравнение времени сканирования коллекции чистых файлов различными антивирусами" просто интересно на сколько кто в глубь копал во время сканирования..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доктор в первом тесте перечислен как в списке "Bronze", так и в списке "Без наград" - поправьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще ожидаемые результаты.

Да и ощущения при работе соответствуют результатам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

drongo, а можно получить лог GSI с тестового стенда?

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Думаю, и в ЛК и в Докторе будут недовольные. Положа руку на сердце - результаты удивили несколько. При том, что 7-ка у меня была "тормознее" 8-ки...

я перед покупкой в компанию взял тестовый ключ на касперского и веба. пять подопотных кроликов и я в их числе месяц использовали месяц один антивирус и месяц другой. правда касперский был для корпоративных клиентов даже не 7, а 6. За исключением этих антивирусов, еще были nod и antivir которые достаточно "плотно" тестировались. Но выбирали именно из российских продуктов, поэтому последние шли вне зачета.

Так вот по "тактильным ощущениям" :) все соответствует данному тесту. Когда тут заявляли что многие будут удивлены результату - удивляться совершенно нечему. Я даже как то расстроился :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
касперский был для корпоративных клиентов даже не 7, а 6

В 6.0.3.837 ядро 7-ки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Думаю, и в ЛК и в Докторе будут недовольные. Положа руку на сердце - результаты удивили несколько.

Будут недовольны, радоваться особо нечему. ИМХО оба российских вендора недостаточно внимания уделяли повышению производительности продуктов. Например, ощущение тормознутости Доктора при старте ОС возникает без использования каких-либо измерительных приборов, слишком долго грузится компьютер. Задача сканирование под Касперским также идет не быстро в сравнении лидерами, 2009-я версия стала реально быстрее - это факт, но чтобы дотянуться до лидеров в скорости еще нужно поработать.

Единственное чего не нашел быстренько пролистав на глаз, это количество просканированных файлов антивирусом в этом тесте "Сравнение времени сканирования коллекции чистых файлов различными антивирусами" просто интересно на сколько кто в глубь копал во время сканирования..

Эти данные можно поднять, есть все логи. Попробуем с drongo консолидировать эту инфу.

Так вот по "тактильным ощущениям" smile.gif все соответствует данному тесту. Когда тут заявляли что многие будут удивлены результату - удивляться совершенно нечему. Я даже как то расстроился smile.gif

Согласен, многие результаты очень сходятся с ощущениями при работе с продуктами. Для тех, кто попробовал на своем компе пяток другой протестированных продуктов, результаты только подтверждают их собственные выводы.

Лично для меня откровением стала недосягаемая скорость антивирусного монитора Sophos и сканера Panda. Мог кто-то из вас это предвидеть? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какая Панда тестировалась?

Тестировал Панду 2009 (бета версия на данный момент), уступает по всем показателям даже бета-версии КИС 2009 образца 2007 года. Громоздкая и неповоротливая. Так что, сомнения... :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
недосягаемая скорость антивирусного монитора Sophos и сканера Panda

Сканер Panda всегда работал быстро и понятно за счет чего, хотя не замечал абсолютного лидерства в скорости. С Sophos действительно удивительно: продукт оставил двоякие впечатления - действие над зараженными объектами - только для очень неспешных и неторопливых людей плюс при выборе настроек продукта система просто встает в ступор на неск. секунд, а с монитором вон как. В целом, результаты действительно предсказуемые, солидарен с Вами, Сергей:

кто попробовал на своем компе пяток другой протестированных продуктов, результаты только подтверждают их собственные выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Например, ощущение тормознутости Доктора при старте ОС возникает без использования каких-либо измерительных приборов, слишком долго грузится компьютер.

вот тут как раз вопрос... есть у доктора настройка (не знаю как в обычной версии, в ES в расписании) "Startup scan". так вот при включенной этой опции у меня проверяются все стартовые процессы, загрузочные сектора и запущенные процессы... естественно это всё значительно замедляет запуск антивируса, но стоит это отключить - и ситуация изменяется кардинально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дождались...

хороший тест. результатами удовлетворён B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ИМХО оба российских вендора недостаточно внимания уделяли повышению производительности продуктов. Например, ощущение тормознутости Доктора при старте ОС возникает без использования каких-либо измерительных приборов, слишком долго грузится компьютер. Задача сканирование под Касперским также идет не быстро в сравнении лидерами, 2009-я версия стала реально быстрее - это факт, но чтобы дотянуться до лидеров в скорости еще нужно поработать.

вы забываете, что не смогли придумать внятной методологии, которая бы учитывала технологии оптимизации, применяемые как в докторе, так и в каспере. после недели активного использования тот же каспер заметно выростает по скорости.

да и не забывайте, что тест на быстродействие надо смотреть одновременно с тестами на детект.

учитывая уровень детекта каспера, считаю что серебро на онаксесе и загрузке системы более, чем достойно

тем более, что

Таким образом, минимальное количество оперативной памяти потребляют антивирусы Avast, Avira и Антивирус Касперского. В состоянии покоя им достаточно от 10 до 30 Мб.

да и положа руку на сердце, разница во времени настолько минимальна

4.gif

что даже и без технологий оптимизации не будет заметна пользователю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
что даже и без технологий оптимизации не будет заметна пользователю

+1

если бы не vba (вот уж удивил (*)) - было бы похоже на квалы в формуле-1... разница на самом деле минимальна и очень не существенна...

(*) хотя тоже надо сделать оговорку, что нельзя их так прямолинейно считать: "В зависимости от настроек монитора значительно меняется быстродействие. В любом случае комплекс максимально оптимизирован так, что бы не мешать пользователю во время работы. И навряд ли в этом плане найдется кто либо шустрее...."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
учитывая уровень детекта каспера, считаю что серебро на онаксесе и загрузке системы более, чем достойно

тем более, что

Полностью согласен. Результат Касперского, как других продуктов, получивших Серебро - высокий. Вообще получение награды, даже бронзовой означает достойный результат. Потом этот тест, как и любой другой, нельзя рассматривать в одиночку. Тестом быстродействия мы сделали еще один большой шаг на пути к комплексной оценке и рейтингу антивирусных продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Единственное чего не нашел быстренько пролистав на глаз, это количество просканированных файлов антивирусом в этом тесте "Сравнение времени сканирования коллекции чистых файлов различными антивирусами" просто интересно на сколько кто в глубь копал во время сканирования..

А я не нашел - ставились ли продукты полностью или из состава выбирались только компоненты on-access и on-demand. Мне кажется нужно для on-demand делать два теста - полностью установленный продукт и при установке только одной компоненты on-demand

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А я не нашел - ставились ли продукты полностью или из состава выбирались только компоненты on-access и on-demand. Мне кажется нужно для on-demand делать два теста - полностью установленный продукт и при установке только одной компоненты on-demand

Продукты ставились полностью с настройками по умолчанию, т.е. так, как это сделал бы пользователь. Единственное, что мы меняли - отключали запуск всех задач по расписанию (обновление, сканирование, так как они при старте могли существенно повлиять на результат).

На счет on-demand можно согласиться, если ставить целью тестировать по сути голую технологию. У теста были немного другие цели - показать влияния антивирусов на типовые операции в системе и сравнить скорости сканеров при одинаковых условиях. Последнее очень важно, поэтому учитывать в тесте, например, iChecker у Касперского нельзя. Мы можем лишь сказать (что и было сделано в отчете), что Касперский, Outpost и ВБА могут быть реально быстрее, но это ускорение зависит от очень многих параметров и сказать на сколько быстрее в рамках такого теста мы, увы, не можем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Продукты ставились полностью с настройками по умолчанию, т.е. так, как это сделал бы пользователь. Единственное, что мы меняли - отключали запуск всех задач по расписанию (обновление, сканирование, так как они при старте могли существенно повлиять на результат).

Согласен, тестировались продукты, а не технологии. Жалко, нет таких тестов для серверных продуктов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Жалко, нет таких тестов для серверных продуктов smile.gif

Возможно, они скоро появятся ;) Тема востребована, чтобы не говорили некоторые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Будут недовольны, радоваться особо нечему. ИМХО оба российских вендора недостаточно внимания уделяли повышению производительности продуктов. Например, ощущение тормознутости Доктора при старте ОС возникает без использования каких-либо измерительных приборов, слишком долго грузится компьютер.

При включенной расширенной защите проверяются в фоновом режиме все файлы, к которым было обращение.

При включенной проверке загружаемых программ и модулей в режиме реального времени они все проверяются.

Отсюда и тормоза.

Интересно сравнить количество проверенных при старте системы файлов у доктора и у других - я думаю, что всё станет ясно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за внимание и всем кто помогал советами и делом :)

Насчёт количества файлов- я был в начале в шоке, потом перестал обращать внимание. Просто каждый вендор по своему считает и понять что же он посчитал, а что нет осталось для меня загадкой.

Например:авира сообщила 8381 просканировано, хотя виндоус точно уверена там 10000 файлов.

Нод уверяет:8431

касперский : 9229

аваст 10557

и так далее

Eсли надо, могу сделать табличку ;) Делать?

Было бы удобно для пользователя если бы все антивирусы считали также как же как виндоус. Если не ошибаюсь это был только оутпост.

Но я думаю они на это не пойдут. Не выгоднo, будут юзеры кричать почему мои файлы не посчитали, ваш антивирус дырявый ;)

А так всегда можно сказать:наш антивирус считает по другому, контейнеры считает одним файлом, или наоборот распаковывает и каждого считает в зависимости от ситуации.

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Возможно, они скоро появятся ;) Тема востребована, чтобы не говорили некоторые.

Будет необходимо гораздо больше ресурсов как человеческих, так и технических, особенно для тестирования серверов под нагрузкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • AM_Bot
      Пользуясь интернетом, вы наверняка услышите о существовании вредоносных веб-сайтов. Сервис Virustotal, например, хорошо известен в Сети тем, что с помощью него можно узнать, какой сайт является вредоносным, а какой безобидным. Но что на самом деле значит факт признания сайта «злонамеренным»? Какие конкретно действия выполняют эти сайты? Давайте попробуем разобраться, как работают такие сайты, как их вычислить и защитить себя.  Каким образом действует вредоносный сайтСайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКак можно защитить себяВыводыКаким образом действует вредоносный сайтМожно выделить два основных типа вредоносных сайтов. Первым требуется взаимодействие с пользователем для осуществления заражения, вторым же не нужно никаких действий пользователя. При посещении злонамеренного сайта можно заразиться несколькими способами, например, нажать на рекламный баннер, загрузив себе на компьютер вредоносную программу. Если сайт фишинговый, он может похитить ваши учетные данные, маскируясь под онлайн-банкинг или что-то подобное. Также для заражения порой достаточно просто нажать на ссылку, перейти на сайт и… всё, больше никаких действий не потребуется, все остальное сделает сервер злоумышленника.Рисунок 1. Предупреждение браузера о подозрительном сайтеВ случае загрузки вредоносного файла механизм прост: вы заразите свой компьютер, как только запустите такой файл (это не обязательно должен быть exe-файл, это вполне может быть изображение или PDF). Если же мы говорим о вредоносной рекламе, тут все немного сложнее — часто такая реклама, изначально являясь безобидной, располагается на вполне легитимных и заслуживающих доверия сайтах, только затем оснащаясь вредоносной составляющей, заражающей посетителей этого легитимного сайта. В некоторых случаях для заражения необходимо нажать на такое рекламное объявление, при этом вы будете перенаправлены на злонамеренный веб-сайт. В других случаях от вас не потребуется даже этого, заражение произойдет автоматически, в фоновом режиме.Сайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКогда мы говорим о сайтах, способных заражать домашние компьютеры, не требуя каких-либо действий от пользователя, мы задаемся вопросом, как они работают. Ответ заключается в основном в двух технологиях — JavaScript и Flash. Когда вы посещаете сайт, созданный с использованием только HTML (в настоящее время очень редко можно встретить сайт без JavaScript, однако давайте говорить теоретически), основное поведение веб-приложения заключается в том, что вы запрашиваете страницу, а сервер отображает ее в качестве ответа.На стороне клиента в этом случае ничего опасного не происходит. Использование только HTML приводит к многочисленным ограничениям при рендеринге веб-страницы, поэтому вполне вероятно, что веб-разработчик захочет использовать JavaScript — язык, который поможет ему сделать его веб-страницы более запоминающимися и функциональными.Если позволить скриптам выполняться на стороне сервера, это будет сильно перегружать его, поэтому JavaScript выполняет скрипты на стороне клиента (таким образом, скрипт запускается непосредственно на вашем компьютере), что приводит к оптимизации работы сервера.Следовательно, мы имеем ситуацию, в которой вредоносный сайт может выполнить скрипт на компьютере пользователя без его ведома. Более того, злоумышленники сейчас часто используют обфускацию кода, запутывая его и шифруя, поэтому даже при анализе исходного вредоносной кода страницы пользователь не обнаружит ничего подозрительного.Как можно защитить себяГоворя о безопасности в случае, когда сайт пытается заразить вас после определенного действия с вашей стороны, совет простой — избегайте нажатия на рекламные баннеры и загрузки непонятного содержимого на ваш компьютер. Если вам очень хочется нажать на рекламное объявление, рекомендуется сделать это на виртуальной машине или проверить на раннее упомянутом Virustotal, это позволит трезво оценить потенциальный риск.Однако здесь вы можете столкнуться с редиректом или серией редиректов, тогда Virustotal вам вряд ли поможет. Можно, конечно, положиться на работу вашего антивируса и брандмауэра, однако мы все прекрасно понимаем, к чему это обычно приводит.Рисунок 2. Наиболее популярные векторы атакЧто касается второго сценария, когда для заражения от вас не требуется никаких действий, тут рекомендация такова — всегда обновляйте браузер. Большинство таких атак нацелены на уязвимое программное обеспечение, причем используются хорошо известные уязвимости. Поэтому специалисты в области информационной безопасности не устают повторять — обновляйте все, что обновляется у вас в системе.Но и тут есть оговорка — данная стратегия не спасет вас от уязвимостей нулевого дня (0-day). В этом случае можно посмотреть на то, какие браузеры наиболее популярны, и пользоваться менее популярным, так как злоумышленники изначально нацелены на то, чтобы охватить как можно более обширную аудиторию пользователей.В качестве еще одного способа можно создать в браузере некий черный список известных вредоносных сайтов, что гарантированно убережет вас от посещения таких сайтов, однако придется постоянно обновлять такой список, внося новые сайты. Кроме этого, у Google есть такой список сайтов, так что поисковая система непременно отобразит вам предупреждение при попытке посетить злонамеренный веб-сайт.ВыводыОзнакомившись с основными принципами работы вредоносных сайтов, вы сможете сделать правильный выбор, который поможет обеспечить безопасность вашего компьютера. В целом все строится вокруг прописных истин (не посещать сомнительные сайты, обновлять программы), но иногда и популярные легитимные сайты взламывают, размещая на них вредоносный код. Так что просто стоит учитывать общие моменты и понимать степень риска. Читать далее
    • ViktorFazz
      Я постоянно захожу на портал bookmakers24.ru смотрю рейтинги букмекерских контор. Даже когда в командировки езжу, захочу с телефона и ставлю ставки.
    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее
    • Valeron
      Кто делает ставки на футбол, посоветуйте букмекера?