Результаты VB100% - Август 2008 - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Результаты VB100% - Август 2008

Recommended Posts

Олег777

Может и с тестированиями. <_<

Мне вот интересно, может Вы сможете предложить методику тестирования лучше? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Олег777, да мы вот последние недели в этом топике с alexgr даже нашли пути, как можно значительно улучшить проведение тестирований и, что ещё важнее, представление их результатов пользователям.

А я просто попросил Вас не быть таким категоричным в своих суждениях. Если это, конечно, возможно. Кстати, даже в существующих тестированиях на этом же портале Dr.Web обычно не на последних местах.

Кстати, не считаете ли Вы провальными результаты антивирусов, не определяющих 25% троянов из коллекции, но получающих, тем не менее, VB100?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Валерий! Я не имею отношения к этим тестам и не мне решать, кому и за что давать эту награду.

Меня больше волнует вопрос о качестве работы МОЕГО антивируса (антивируса, лицензию на который я купил и каким защищаю СВОЙ компьютер). И мне все равно, есть ли у него "награды" - главное, чтобы он справлялся со своими задачами! :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И мне все равно, есть ли у него "награды" - главное, чтобы он справлялся со своими задачами! tongue.gif

но

Более качественно подойти к вопросу "а почему наш продукт не проходит тесты?", пусть даже и такие спорные и сомнительные.

Вы так быстро меняете своё мнение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Для меня тесты значения особо не имеют, но многие юзеры выбирают себе антивирус по просмотру итогов тестирования. И ставят себе какой-нибудь IKARUS в итоге. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Вы так быстро меняете своё мнение...

Валерий, а я поддержу Олег777. У Dr.Web не все так гладко с детектом, как хотелось бы, поэтому не мешало бы разобраться в вопросе "а почему не проходим", и позиция ЛК в этом плане более выигрышна - да, тест изживший себя, мы это подтверждаем, но мы в нем участвуем, ориентируясь на конечного пользователя, и мы его ЛЕГКО проходим. Не ходя далеко за примерами - мои и Ваш пост, - 29, 30, 31. Насколько понимаю Ваш же коллега - K_Mikhail, попросил ссылку на этот архив, а потом сообщил мне о результатах. В результате, было так:

ooC7Y4QgCJ.jpg

а стало вот так:

U90Ur2rWYv.jpg

Честное слово, данные не подбирались специально под Dr.Web. Но, именно вот эти пропущенные 27 объектов, ведь могут оказать воздействие на результат теста? Могут. Могут навредить пользователю? Тоже могут. Я просто высказал свое мнение, не имея в планах ацкие несостоятельные с моей стороны дискуссии по этому поводу, поскольку я все же банковский специалист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
многие юзеры выбирают себе антивирус по просмотру итогов тестирования. И ставят себе какой-нибудь IKARUS в итоге. laugh.gif

Мне очень жаль этих пользователей. Наверное, и нашей компании стало тоже жаль.

позиция ЛК в этом плане более выигрышна

Конечно, более выигрышная. Как и у Eset. У них по 2 эксперта, которые в коллекцию VB могут отсылать сэмплы ;)

Но, именно вот эти пропущенные 27 объектов, ведь могут оказать воздействие на результат теста? Могут.

На результат теста влияет каждый из объектов. Но есть такая вещь, как статистика. Каждый день появляется уже до тысячи и больше новых сэмплов, а Вы про конкретные 27. Думаете, столько же не существует для продуктов ЛК?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
У них по 2 эксперта, которые в коллекцию VB могут отсылать сэмплы
Валерий, без обид, но меня еще в школе на уроках психологии учили, что так отвечать нельзя - похоже на признание в несостоятельности компании в целом... мол, они могут посадить двоих, а мы не можем... Надо поддерживать свою позицию - а нам это не надо мы и так в шоколаде. В противном случае это выглядит как - ну плохо нам приходится, откуда взять еще двоих?!
Вы про конкретные 27. Думаете, столько же не существует для продуктов ЛК?

Честно, продуктами ЛК не пользуюсь, не сложилось как-то, но пробовал 5-ку и 6-ку. Последние 2 года превозношу только Авиру (глюков своих тоже хватает, но все же), до этого был лиц. пользователем Dr.Web, есть с чем сравнивать, между делом периодами пытался пользоваться BitDefender, но не все устроило. 27 - да, на общем фоне это мелочь, НО в тот момент у меня стоял Dr.Web, и от этого остался неприятный осадок, поверьте. Я с нетерпением жду выхода 5-ки, мне очень нравится продукт компании, а все мои наезды - скорее от горечи и обиды, что некогда самый любимый АВ сдал свои позиции на всех фронтах. Может, маркетологов пора менять, чтобы обратить на компанию внимание? Мне не ясен ход с отсутствием бэта-тестирования продуктов Dr.Web среди пользователей. На ум опять-таки приходит в сравнение ЛК - сколько шума было еще на стадии бэта-тестирования! Пользователи знали чего ожидать от нового продукта и активно помогали исправлять имеющиеся баги. В общем, недовольство есть, но, желаю удачи и успехов Dr.Web, надеюсь еще стать пользователем продуктов компании.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Моего отношения к VB это не изменит, но всё же скажу.

georgy_n, признаЮ, что мой ответ мог прозвучать несколько резко, а также выразить благодарность за помощь компании, которую Вы оказываете.

Как я уже сказал, на результат влияет каждый сэмпл.

Да, данные конкретные 27 сэмплов, возможно, влияют на тестирования и не сильно, но если Вы находите такие пробелы систематически, то смысл совершенно меняется.

Валерий, без обид, но меня еще в школе на уроках психологии учили, что так отвечать нельзя - похоже на признание в несостоятельности компании в целом...

Здесь я сослался на сообщение Сергея Ильина, как лишь на один из аргументов в этом топике, не более того. Ни в коем случае данную ситуацию не ставил во главу угла.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

А мне кажется, что ДрВеб нужно как-то "слиться" с ЛК, но при сохранении своего бренда "Spider"

И тогда никакие VB и прочие тесты не смогут повлиять на совместный продукт двух российских антивирусных гигантов. Но это мое мнение... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Уже N раз говорили - не будет слияния...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А мне кажется, что ДрВеб нужно как-то "слиться" с ЛК, но при сохранении своего бренда "Spider"

И тогда никакие VB и прочие тесты не смогут повлиять на совместный продукт двух российских антивирусных гигантов. Но это мое мнение... ;)

По-моему, чаще говорили про слияние Agnitum и Dr. Web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

не совсем в тему, но вопрос Виталию Я.

А Агнитуму слиться с ЛК не рассматривали вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×