Иван

Результаты VB100% - Август 2008

В этой теме 88 сообщений

logo.jpg

ну чтож это свершилось, здравый смысл продолжает побеждать - доктор веб не участвовал в тесте VB100% на Windows XP SP3

тренд майкро также исполнила свои обещания и не участвовала в тесте

detection.jpg

speed.jpg

post-10-1217657948_thumb.jpg

post-10-1217657957_thumb.jpg

post-10-1217672717.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иван, а кто получил/не получил значки?

Насколько я вижу, 100% коллекции никто не задетектил. Наиболее близко к 100% оказалась G DATA. Наверное, лучший антивирус ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван, а кто получил/не получил значки?

Насколько я вижу, 100% коллекции никто не задетектил. Наиболее близко к 100% оказалась G DATA. Наверное, лучший антивирус ;)

Валерий, а это важно?

это ж общеизвестно как они значки дают: надо чтоб в колонках Wildlist missed и Clean sets FP стоял нолик, тогда дадут значёк

все остальные результаты у них факультативные и на получение значка не влияют

так что увидеть, кто не взял легко, из известных не взяли BitDefender и CA, ну и VirusChaser на старом движке Dr.Web

но имхо значки фуфел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
все остальные результаты у них факультативные и на получение значка не влияют

А, т.е. трояны пусть лезут, типа не профиль антивирусов? :)

но имхо значки фуфел

Согласен. ESET с пропуском 10% троянов значок получил, а BitDefender с 5% - не получил. 3 ложняка, ИМХО куда меньшее зло, чем пропуск значительного числа троянов. А McAfee с пропуском 15% троянов тоже получил значок? Мдя.

Понятно, тест окончательно стал сугубо пиарным, выворачивают результаты так, чтобы дать значки нуждающимся, и называют это методологией. А т.к. вендоры стали разбегаться, то вероятность получения пиарного фетиша у оставшихся теперь выше ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Понятно, тест окончательно стал сугубо пиарным, выворачивают результаты так, чтобы дать значки нуждающимся, и называют это методологией. А т.к. вендоры стали разбегаться, то вероятность получения пиарного фетиша у оставшихся теперь выше

методология у них какая была такая и осталась, это как раз и "убивает" ценность данного теста - коллекция Wildlist не может быть критерием качества.

да в принципе и дополнительня коллекция, результаты которой не учитываются при получении значёчка (трояны, полиморфы, вормы и файл инфекторз), тоже скромная какая-то по объему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не понял как у Авиры нет FP ?? мда ... прикол)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
speed.jpg

Касперский быстрее нода в тестах ВБ100%?

:lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
доктор веб не участвовал в тесте
Косвенно поучаствовал. Монстроподобный TrustPort, у которого только дистрибутив весит больше 100 MB и еще почти столько же скачивающий при первом обновлении, использующий 5-движков, имеет в своем арсенале и движок от Dr.Web.
Я не понял как у Авиры нет FP ?? мда ... прикол)
Никаких приколов. Третий год на сижу на Авире, и могу утверждать, что за последний год количество фолсов уменьшилось в разы и сошло на нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не доверяю тестам VB100%... Не верю что ESET детектит 100% полиморфов... ну не верю, хоть убейте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не верю что ESET детектит 100% полиморфов... ну не верю, хоть убейте

100% боюсь не детектит никто

я вот с удивлением для себя отметил, что нелепые ошибки в отчетах по тестированию - это вовсе не эксклюзив портала AM

вгляните ка на табличку в моём первом посте: как это может такое получатся, что пропустивший 182 сампла из Wildlist чудный антивирус AcraVir имеет уровень детекта 95,8%, а пропустивший 12 самплов Virus Chaser имеет 98,27%, а пропустивший 162 сампла Proland имеет уровень детекта 99,53%. не бьются цифирки-то, какая-то неевклидова тупометрия выходит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Касперский быстрее нода в тестах ВБ100%?

:lol::lol::lol:

А что не так? Подлог? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что не так? Подлог? :)

Аргументом НОДа всегда была скорость проверки.

А тут даже в тесте от ВБ НОД дольше проверяет -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аргументом НОДа всегда была скорость проверки.

А тут даже в тесте от ВБ НОД дольше проверяет -))

Изюминка этого состоит в том, что российский Eset всегда преподносит тесты VB как эталон. Как же они теперь отмазываться будут, если ЛК начнет пиарить факт скоростной победы в этом тесте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как же они теперь отмазываться будут, если ЛК начнет пиарить факт скоростной победы в этом тесте?

Будут опускать ЛК, как все опускали их за высокую скорость и низкое качество проверки.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Аргументом НОДа всегда была скорость проверки.

А тут даже в тесте от ВБ НОД дольше проверяет -))

Так, мысли в слух: если при инсталляции ставить но не включать on-access компоненту то результаты могут сильно меняться от типа устанавливаемого антивирусного драйвера (legacy/minifilter). Т.е. мерять производительность сканеров надо без установки драйверов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так, мысли в слух: если при инсталляции ставить но не включать on-access компоненту то результаты могут сильно меняться от типа устанавливаемого антивирусного драйвера (legacy/minifilter). Т.е. мерять производительность сканеров надо без установки драйверов...

Мысли в слух:

Это тест VB100% ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Российский Dr.Web отказался проходить августовское тестирование антивирусных программ VirusBulletin100. Это первый случай отказа российского антивирусного производителя от испытания, проводимого одноименным британским журналом.

Суть тестирования VB100 заключается в проверке антивирусным модулем коллекций «диких вирусов» (Wildlist) и «чистых файлов» (Clean Sets). Антивирус, не пропустивший ни одного экземпляра из первого списка и не «назвавший» вирусом ни одного файла из второго списка, удостаивается награды VB100%.

Однако, как утверждают независимые вирусные аналитики, в последнее время эта методика сильно устарела и не может считаться адекватной для определения качества антивируса. Это связано с тем, что тестеры не раскрывают состав обеих коллекций, но известно, что Wildlist пополняется крайне медленно и только определенными типами вирусов — под Windows. Претензии со стороны антивирусных вендоров также касаются и количества вирусов в коллекции — апрельский VB100 проходил на 700 вирусах, а августовский увеличился всего лишь на несколько десятков семплов.

Кроме тестирования на Wildlist, специалисты VirusBulletin дополнительно выводят результаты тестирования на собственной подборке вирусов (колонки Worms, File inspectors, Polimorphic и Trojans), которые не влияют на получение награды VB100. По мнению Ивана Стогова, эксперта портала Anti-Malware, антивирусные вендоры выходят из теста Virus Bulletin, так как признают его методику не соответствующей действительности. Эти демарши Trend Micro и Dr.Web (а первый из них совершила Panda Antivirus еще в 2003 г.) являются попыткой показать ущербность VB100 в его настоящем состоянии.

Как отметил в разговоре с CNews Борис Шаров, директор Dr.Web, подборка VirusBulletin покрывает всего лишь 10–15% всего вредоносного ПО: «Основным критерием составления Wildlist является реплицируемость (воспроизводимость — CNews) вирусов, поэтому различные полиморфные троянские программы, составляющие до 80% детектируемых вирусов, не входят в нее. По этой причине судить о качестве антивируса по прохождению теста на таком малом количестве материала не приходится».

«Оставшиеся в тесте вендоры, такие, как Eset и Symantec (особенно первый) уже исторически строят свою рекламную стратегию на VB100% и специально затачиваются под его прохождение. Критиковать, а тем более выходить из этого теста для них абсолютно невыгодно. Другие же, как „Лаборатория Касперского”, понимают, что тест несовершенен, но участвуют в нем по инерции», — добавляет Иван Стогов.

Несколько другой точки зрения придерживается Виталий Янко, коммерческий директор Agnitum: «Несмотря на частично обоснованные заявления о „потере тестом и наградой VB100 веса и авторитета”, в резюме последнего отчета VB100, доступного подписчикам, сообщается о значительном пересмотре методик, которые будут отработаны в ходе ближайших тестирований. Там же даны обещания „усложнить жизнь” многим решениям, которые ранее претендовали на награду или получали ее». В своем комментарии CNews господин Янко, подчеркнул, что отсутствие в VB100 Dr.Web и Trend Micro продиктованы «разными причинами — для одной компании это скорее причины технического характера, а для другой — политического».

Напомним, что компания Trend Micro объявила о своем выходе из тестов VB100 еще в начале июня, критикуя организаторов за недостаточно корректный с точки зрении состояния современных вирусных угроз метод оценки качества антивирусов.

Интересно, что скептически к VB относится и успешно прошедшая тест «Лаборатория Касперского». «Несмотря на то, что мы участвовали в августовском тесте и получили награду VB100%, наше отношение к данному тесту остается неизменным. Мы считаем, что методология теста страдает множеством изъянов, на которые мы не раз указывали. Мы продолжаем участвовать в тестах VB, поскольку, к сожалению, до сих пор многие заказчики воспринимают количество наград VB100% как некий значимый критерий качества антивируса и даже выставляют этот параметр как одно из условий тендеров по выбору антивирусной защиты. Тем не менее, мы рассматриваем возможность выхода из тестов VB, в том случае, если методология тестирования не претерпит изменений», — заявил CNews руководитель отдела стратегического маркетинга «Лаборатории Касперского» в регионе EEMEA Олег Гудилин.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень неудобно выходит - не сравнить теперь скорости работы интересных российскому рынку решений по данным VB100. Уж в них-то, я надеюсь, сомнений у вышедших из тестирования не было. Хотя господа из Dr. Web тем самым дадут больший вес тесту Anti-Malware.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

омф! Что они натворили???? Eset хуже касперского?? Да у них деньги отберут! Самоубийцы :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще одним участником VB стало меньше, а это уже реальная тенденция получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а ничего, что тема давно уже есть http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=5131 :)

Очень неудобно выходит - не сравнить теперь скорости работы интересных российскому рынку решений по данным VB100.

ну вы вот, например, не участвуете в тестах AV-Comparatives - и не сравнить теперь ни по детекту, ни по скорости, ни по фолсам аутпост антивирус и другие интересные российскому рынку антивирусы на основе этого теста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неужели НОД, который постоянно спонсировал ВБ последние 5 лет вдруг стал хуже проклятого каспера, который держится на чесмтном слова и не более!

Куда же руководство ЕСЕТа смотрит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще парочка подобных демаршей и они наверняка пересмотрят методику :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...или скажу что-то вроде "Мы настолько круты, что некоторые вендоры признали себя аутсайдерами и вышли из теста". Кто этот ВБ знает? (вопрос риторический)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...или скажу что-то вроде "Мы настолько круты, что некоторые вендоры признали себя аутсайдерами и вышли из теста". Кто этот ВБ знает? (вопрос риторический)

Ну если один-два, то еще могут сказать, но задуматься, появится третий - еще больше задумаются, а будет не три, а пять-семь - труба им.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS