Результаты VB100% - Август 2008 - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Результаты VB100% - Август 2008

Recommended Posts

Олег777

Может и с тестированиями. <_<

Мне вот интересно, может Вы сможете предложить методику тестирования лучше? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Олег777, да мы вот последние недели в этом топике с alexgr даже нашли пути, как можно значительно улучшить проведение тестирований и, что ещё важнее, представление их результатов пользователям.

А я просто попросил Вас не быть таким категоричным в своих суждениях. Если это, конечно, возможно. Кстати, даже в существующих тестированиях на этом же портале Dr.Web обычно не на последних местах.

Кстати, не считаете ли Вы провальными результаты антивирусов, не определяющих 25% троянов из коллекции, но получающих, тем не менее, VB100?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Валерий! Я не имею отношения к этим тестам и не мне решать, кому и за что давать эту награду.

Меня больше волнует вопрос о качестве работы МОЕГО антивируса (антивируса, лицензию на который я купил и каким защищаю СВОЙ компьютер). И мне все равно, есть ли у него "награды" - главное, чтобы он справлялся со своими задачами! :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И мне все равно, есть ли у него "награды" - главное, чтобы он справлялся со своими задачами! tongue.gif

но

Более качественно подойти к вопросу "а почему наш продукт не проходит тесты?", пусть даже и такие спорные и сомнительные.

Вы так быстро меняете своё мнение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Для меня тесты значения особо не имеют, но многие юзеры выбирают себе антивирус по просмотру итогов тестирования. И ставят себе какой-нибудь IKARUS в итоге. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Вы так быстро меняете своё мнение...

Валерий, а я поддержу Олег777. У Dr.Web не все так гладко с детектом, как хотелось бы, поэтому не мешало бы разобраться в вопросе "а почему не проходим", и позиция ЛК в этом плане более выигрышна - да, тест изживший себя, мы это подтверждаем, но мы в нем участвуем, ориентируясь на конечного пользователя, и мы его ЛЕГКО проходим. Не ходя далеко за примерами - мои и Ваш пост, - 29, 30, 31. Насколько понимаю Ваш же коллега - K_Mikhail, попросил ссылку на этот архив, а потом сообщил мне о результатах. В результате, было так:

ooC7Y4QgCJ.jpg

а стало вот так:

U90Ur2rWYv.jpg

Честное слово, данные не подбирались специально под Dr.Web. Но, именно вот эти пропущенные 27 объектов, ведь могут оказать воздействие на результат теста? Могут. Могут навредить пользователю? Тоже могут. Я просто высказал свое мнение, не имея в планах ацкие несостоятельные с моей стороны дискуссии по этому поводу, поскольку я все же банковский специалист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
многие юзеры выбирают себе антивирус по просмотру итогов тестирования. И ставят себе какой-нибудь IKARUS в итоге. laugh.gif

Мне очень жаль этих пользователей. Наверное, и нашей компании стало тоже жаль.

позиция ЛК в этом плане более выигрышна

Конечно, более выигрышная. Как и у Eset. У них по 2 эксперта, которые в коллекцию VB могут отсылать сэмплы ;)

Но, именно вот эти пропущенные 27 объектов, ведь могут оказать воздействие на результат теста? Могут.

На результат теста влияет каждый из объектов. Но есть такая вещь, как статистика. Каждый день появляется уже до тысячи и больше новых сэмплов, а Вы про конкретные 27. Думаете, столько же не существует для продуктов ЛК?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
У них по 2 эксперта, которые в коллекцию VB могут отсылать сэмплы
Валерий, без обид, но меня еще в школе на уроках психологии учили, что так отвечать нельзя - похоже на признание в несостоятельности компании в целом... мол, они могут посадить двоих, а мы не можем... Надо поддерживать свою позицию - а нам это не надо мы и так в шоколаде. В противном случае это выглядит как - ну плохо нам приходится, откуда взять еще двоих?!
Вы про конкретные 27. Думаете, столько же не существует для продуктов ЛК?

Честно, продуктами ЛК не пользуюсь, не сложилось как-то, но пробовал 5-ку и 6-ку. Последние 2 года превозношу только Авиру (глюков своих тоже хватает, но все же), до этого был лиц. пользователем Dr.Web, есть с чем сравнивать, между делом периодами пытался пользоваться BitDefender, но не все устроило. 27 - да, на общем фоне это мелочь, НО в тот момент у меня стоял Dr.Web, и от этого остался неприятный осадок, поверьте. Я с нетерпением жду выхода 5-ки, мне очень нравится продукт компании, а все мои наезды - скорее от горечи и обиды, что некогда самый любимый АВ сдал свои позиции на всех фронтах. Может, маркетологов пора менять, чтобы обратить на компанию внимание? Мне не ясен ход с отсутствием бэта-тестирования продуктов Dr.Web среди пользователей. На ум опять-таки приходит в сравнение ЛК - сколько шума было еще на стадии бэта-тестирования! Пользователи знали чего ожидать от нового продукта и активно помогали исправлять имеющиеся баги. В общем, недовольство есть, но, желаю удачи и успехов Dr.Web, надеюсь еще стать пользователем продуктов компании.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Моего отношения к VB это не изменит, но всё же скажу.

georgy_n, признаЮ, что мой ответ мог прозвучать несколько резко, а также выразить благодарность за помощь компании, которую Вы оказываете.

Как я уже сказал, на результат влияет каждый сэмпл.

Да, данные конкретные 27 сэмплов, возможно, влияют на тестирования и не сильно, но если Вы находите такие пробелы систематически, то смысл совершенно меняется.

Валерий, без обид, но меня еще в школе на уроках психологии учили, что так отвечать нельзя - похоже на признание в несостоятельности компании в целом...

Здесь я сослался на сообщение Сергея Ильина, как лишь на один из аргументов в этом топике, не более того. Ни в коем случае данную ситуацию не ставил во главу угла.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

А мне кажется, что ДрВеб нужно как-то "слиться" с ЛК, но при сохранении своего бренда "Spider"

И тогда никакие VB и прочие тесты не смогут повлиять на совместный продукт двух российских антивирусных гигантов. Но это мое мнение... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Уже N раз говорили - не будет слияния...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А мне кажется, что ДрВеб нужно как-то "слиться" с ЛК, но при сохранении своего бренда "Spider"

И тогда никакие VB и прочие тесты не смогут повлиять на совместный продукт двух российских антивирусных гигантов. Но это мое мнение... ;)

По-моему, чаще говорили про слияние Agnitum и Dr. Web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

не совсем в тему, но вопрос Виталию Я.

А Агнитуму слиться с ЛК не рассматривали вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×