борьба фанатов Eset и Kaspersky в блоге Agnitum - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

борьба фанатов Eset и Kaspersky в блоге Agnitum

Recommended Posts

Виталий Я.

Пока неназываемые здесь клоны и помощники по виртуальному продвижению двух самых мощных АВ-вендоров на российском рынке воевали на общечитаемых форумах типа CNews и AntiMalware, было просто забавно (привет, Виталик-"Нодег", он же Adware.sys, он же..., а также Иван Кулибин, Limbo и пр.).

Но особенно забавно стало, когда они перешли к антипиару в комментариях на блоге другой АВ-компании. :lol:

Итак, прошу смеяться и плакать на http://www.internet-security.ru/2008/06/30...s-ess/#comments (а заодно представляю сообществу русскоязычный блог Agnitum и видео с прикидкой по тесту поведенческих блокираторов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

чего-то как не пинал я видео так запустить и не смог, забавный блог=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но особенно забавно стало, когда они перешли к антипиару в комментариях на блоге другой АВ-компании. laugh.gif

Что делать, мест где можно свободно померится хм .. становится все меньше, а тут целый блог! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
чего-то как не пинал я видео так запустить и не смог, забавный блог=))

видео отъехало за попкорном, обещало вернуться через 15 минут :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

yanvit.jpg

Так вот он какой, Виталий Я. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

А чего вы моё сообщение не опубликовали в вашем блоге? Промодерцию не прошло? :)

У меня скриншот-то сохранился :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Так вот он какой, Виталий Я. wink.gif

Нет, это не он, а его брат, работающий в Agnitum :)

А чего вы моё сообщение не опубликовали в вашем блоге? Промодерцию не прошло? :)

У меня скриншот-то сохранился :)

Не знаю, я блогом не заведую, а хозяин в отпуске :) Может, Вы имеете в виду первую версию поста про "Smart Security"? Она была смешнее, честно. :)

PS: Кстати, Олег, как там Ваше общение с тестировщиками с Cnews? Уж 2 месяца прошло, а у них все "ревизия" после Вашей на них реакции. Похоже на "пивная закрыта, т.к. воду отключили" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

видео так и не ту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
видео так и не ту

Если бы не Вы, никто бы и не узнал, что видео снято по просьбе участников тестирования. Они удовлетворены, надеюсь? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я его видел эти видюхи, там ничего особо интересного

берется специально подобранный агнитумом экземплярчик варезова, отрубаются сигнатуры у антивирей, апосля чего варезов запускается и смотрится как какой продукт реагирует

агнитум реагирует на все действия запросом типа "приложение хочет изменить критический системный объект: разрешить или запретить"

по умолчанию стоит почему-то разрешить...но чувак из видео меняет на запретить, типа умный и разбирается в вопросе

в результате агнитум все блокирует

как впрочем и любые нормальные проги при выборе варианта запретить

такая вот молчаливая защита для домохозяйки

agn.JPG

кис семера тоже реагирует на варезова несигнатурно, ей грят запретить - но она нифига не запрещает почему-то, в результате типа зараза проходит.

с есетом вообще какая-то невразумиловка.

если бы экземпляр вирья подбирали не в агнитуме я бы еще понял фишку, ну а так я таких видюх, где аутпост лажается могу снять целый сериал :)

Но особенно забавно стало, когда они перешли к антипиару в комментариях на блоге другой АВ-компании.

так вроде бы отснятые вами ролики и есть АНТИПИАР? нет разве?

post-10-1216824504_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

Мне понравилось:

Кстате у нас наград в этом году уже 50! к примеру у Outpost только 8, а у KIS 23!

Сразу вспоминается фраза Ивана: "Нам нужно, чтобы продукт хорошо работал, а не значки VB100% на холодильник вешать" (как-то так) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
я его видел эти видюхи, там ничего особо интересного

берется специально подобранный агнитумом экземплярчик варезова, отрубаются сигнатуры у антивирей, апосля чего варезов запускается и смотрится как какой продукт реагирует

агнитум реагирует на все действия запросом типа "приложение хочет изменить критический системный объект: разрешить или запретить"

по умолчанию стоит почему-то разрешить...но чувак из видео меняет на запретить, типа умный и разбирается в вопросе

в результате агнитум все блокирует

как впрочем и любые нормальные проги при выборе варианта запретить

такая вот молчаливая защита для домохозяйки

кис семера тоже реагирует на варезова несигнатурно, ей грят запретить - но она нифига не запрещает почему-то, в результате типа зараза проходит.

с есетом вообще какая-то невразумиловка.

если бы экземпляр вирья подбирали не в агнитуме я бы еще понял фишку, ну а так я таких видюх, где аутпост лажается могу снять целый сериал :)

так вроде бы отснятые вами ролики и есть АНТИПИАР? нет разве?

Иван, Вашими устами прямо Олег говорит :) А не хотите ли подобрать действительно образчик не-варезова, который бы прошил проактивку Outpost и при этом не нанес бы травмы KIS? Давайте отличать анализ технологической от мусора околобизнесовой грязи, которую выливают друг на друга форумские бойцы.

Кстати, картинка у вас - ой, не о том...

Задача - показать, что продукт контролирует все те возможные лазейки, которые использует реальное неизвестное антивирусному движку malware, выполнена. По-поему, не было ни одного пафосного комментария в видео со смешками "А вот конкуренты провалились". Интересно погонять то же самое на 2009.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, Вашими устами прямо Олег говорит :)

поясним?

А не хотите ли подобрать действительно образчик не-варезова, который бы прошил проактивку Outpost и при этом не нанес бы травмы KIS?

могу, флэш формате подойдет?

но ведь это все не о чем...из серии рассказов какой антивирус после какого чего нашел...нипанятно?

Кстати, картинка у вас - ой, не о том...

да как же не о том? аутпост реагирует на любое изменение критических объектов без особого разбора нормальная прога это или варезов, чо то не так сказал?...простите тогда, поправьте

Интересно погонять то же самое на 2009.

ну так за чем же дело стало? найдите варезова, которого кисуля не знает и вперед

Давайте отличать анализ технологической от мусора околобизнесовой грязи, которую выливают друг на друга форумские бойцы.

давайте, я вроде пока в рамках технологического спора...нет?

или я настолько пьян, чо не заметил как грань перешел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
поясним?

могу, флэш формат подойдет?

но ведь это все не о чем...из серии рассказов какой антивирус после какого чего нашел...нипанятно?

да как же не о том? аутпост реагирует на любое изменение критических объектов без особого разбора нормальная прога это или варезов, чо то не так сказал?...простите тогда, поправьте

ну так за чем же дело стало? найдите варезова, которого кисуля не знает и вперед

давайте, я вроде пока в рамках технологического спора...нет?

или я настолько пьян, чо не заметил как грань перешел...

1. Полагаю, не требуется.

2. Непонятно, требует подтверждения.

3. Не факт. В случае Security Suite для домохозяйки есть режим автообучения. И не дай бог он ее о чем-нибудь спросит, а при этом все-таки защитит от попытки гадости прописаться в критические места системы или вылезти - хотя бы и после ребута. В тесте же явно видно, что в OSS режим HIPS переставлен с Advanced на Optimal.

4. Уже нашли. Просите еще раз повторить для трех продуктов?

5. Слово "АНТИПИАР" уж больно грозно написано. "АНТИПИАР" - это то, что в комментах на форуме Cnews творится. А в видео - так, пиар :)

PS: Кстати, видео снова закачали на блог. Ой, не обновляйте код вордпресса без бэкапа всего контента :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Умиляет окошко 8-ки Киса, всплавшее на видео с тестом есета :)

И как-то не честно тестили - есету после перезагрузки разрешали варезова мочить, а касперскому нет. Ну это понятно почему - есет ведь не справился, а касперски вполне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Умиляет окошко 8-ки Киса, всплавшее на видео с тестом есета :)

И как-то не честно тестили - есету после перезагрузки разрешали варезова мочить, а касперскому нет. Ну это понятно почему - есет ведь не справился, а касперски вполне.

IMHO, вы тест не ахти как смотрели. Это всю дорогу 7-ка KIS была.

А рассматривать ситуацию нужно так - видео по ESS писалось первым, в нем частично и методика теста показана - т.е. при проверке сканером видно, что в системе есть и опознанные объекты, и неопознанные, а на VirusTotal явно говорится, что единая сигнатура всем трем движкам не знакома.

Так что да, это скорее был "последний шанс" для ESS, чем попытка "завалить" KIS. "Честность" тут ни при чем - важно знать, мог ли быть очищен ПК без применения методов сигнатурного анализа. Это - итоговая цель теста.

PS: Для интересующихся прикладываю расшифровку текста видео, чтобы было что обсудить.

flash_commentary_RU.doc

flash_commentary_RU.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

В блоге видео размещено в таком порядке: агнитум, есет, касперский. Всякий нормальный человек в таком порядке и смотрит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
В блоге видео размещено в таком порядке: агнитум, есет, касперский. Всякий нормальный человек в таком порядке и смотрит.

Это была точно 8, т.к. 7-ка не может добавлять в доверенные что-либо, у нее этого компонента нет.

Да, спасибо за подсказку, нужно переделать на порядок ESS-OSS-KIS.

Но если Вы подозреваете кого-то в умышленной подмене сборки KIS 7.0, которая светит своим именем во всем тесте, на 8-ку, чей интерфейс сильно изменился, то либо Вы никогда не работали с этими версиями, либо я слеп. Смотрите видео и будет Вам счастие.

PS: Тест проводился 22 апреля 2008 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Про касперского снимается - меня сглючило. Ваша правда. Приношу извинения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
1. Полагаю, не требуется.

дело ваше

2. Непонятно, требует подтверждения.

один из антивирусов пропустил какую-то бяку - второй нет, означает ли это что второй завтра не пропустит другую?

3

. Не факт. В случае Security Suite для домохозяйки есть режим автообучения. И не дай бог он ее о чем-нибудь спросит, а при этом все-таки защитит от попытки гадости прописаться в критические места системы или вылезти - хотя бы и после ребута. В тесте же явно видно, что в OSS режим HIPS переставлен с Advanced на Optimal.
чего не факт-то? У меня на ноуте OSS сейчас, что квип, что варезов - алерт один, такой же как на скриншоте и в фильме, в обоих стоит изначально разрешить
4. Уже нашли. Просите еще раз повторить для трех продуктов?

5. Слово "АНТИПИАР" уж больно грозно написано. "АНТИПИАР" - это то, что в комментах на форуме Cnews творится. А в видео - так, пиар

вот здесь очень четко сформулировано что это http://www.problog.ru/linked/2008/04/govnopiar.php

я посмотрел это ваше чудо дней десять назад и тут же начал эксперементировать с OSS, даже флешку снял...но тормознул выкладывать, подумал нафига козе баян, опять скажут что занимаюсь травлей антивирусного стартапа

но этот ваш теперишний заход меня вштырил неподетски - ща я вот еще часок в кабаке поквашу и доберусь до домашнего сервака - будет вам джинса типа вашей... только ИССЛЕДОВАНИЕМ у меня язык его не повернется назвать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
ролик здесь, пять метров

http://rapidshare.com/files/131930073/result_agnitum.swf

в другом формате

http://rapidshare.com/files/131960778/result_agnitum.exe

Нормальное видео, спасибо.

Напомню, что режим безопасности OSSP "повышенный" (который Иван не решился выбрать) выделен, т.е. рекомендован, по дефолту при установке, но дело пользователя - решать, какая безопасность ему нужна. Иван в данном случае выбрал меньший уровень Host Protection, отключив антивирус - и пропустил "зверька". Ах, как жаль виртуалку :)

Только для адекватной оценки следовало бы еще разок пройти в "Повышенный" режим Host Protection, т.к. "оптимальный" режим OSSP является оптимальным для быстродействия, а не для максимальной безопасности. Ну, не мне вам рассказывать, что еще посмотреть для сравнения KIS 2009 и ESS тоже хотелось бы.

PS: Ярлыков навешать можно сколько угодно, но "джинсой" называть авторский контент нашего же блога - это как раз определение по ссылке Ивана. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Напомню, что режим безопасности OSSP "повышенный" (который Иван не решился выбрать) выделен, т.е. рекомендован, по дефолту при установке, но дело пользователя - решать, какая безопасность ему нужна. Иван в данном случае выбрал меньший уровень Host Protection, отключив антивирус - и пропустил "зверька". Ах, как жаль виртуалку smile.gif

Разве? :rolleyes:

См. скрин ;)

Только для адекватной оценки следовало бы еще разок пройти в "Повышенный" режим Host Protection, т.к. "оптимальный" режим OSSP является оптимальным для быстродействия, а не для максимальной безопасности.

Хм...тоже самое можно сказать о настройках KIS 7 на вашем блоге ;). Почему настройки KIS 7 там рекомендованные для пользователей (по умолчанию), но при этом в ролике Ивана Вы советуете поставить "повышенный" режим работы?. И в вашем ролике и в ролике Ивана KIS 7 и outpost 2009 с рекомендованными настройками.

З.Ы.

Мое мнение - гавнопиар. Нехорошо, Виталий, на офф блоге такие ролике показывать. Тем более с целью демонстрации превосходства своего продукта над конкурентами. То, что подобрать вредоноса можно под конкретный продукт с конкретными настройками - Вам Иван и показал ;). Если уж и делать подобные ролики -пожалуйста, настройки на максимум, интерактив (чтобы были алерты) ну и жмякать :))

З.Ы.Ы. Чисто от себя. Правила в outpost проактиве создаются таким образом, что практически есть дыра для проникновения в ring0 ;) С учетом периода автонастроек, такое правило (угадаете?) создаться с большой вероятностью у многих пользователей в ходе повседневной работы. А с таким правилом малвара с легкостью может проникнуть в систему ;). Даже на повышенном уровне защиты.

1.JPG

post-173-1216926652_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

смотрел тему в Новгороде с телефона, думал приеду отвечу - теперь вижу уже все ответили и без меня

ну а я могу предложить дырку в фаере оутпоста, как через этот оутпост можно данные передавать, причем не через браузер, а напрямую. куда угодно. он даже не пикает.

опять же совсем простой ролик, домохозяйский: Голактико в опасности или может ли домохозяйка понять есть троян в проге для конвертации видео, скачанной на малопонятном сайте, или нет. или другое название Блокировать или Не блокировать вот в чем вопрос.

много таких роликов отснять можно, и про кис, и про аутпост, и про есет - да про кого угодно, лазеек везде хватает...

но чтоб компания сама снимала такие ролики да на свой корпоративный блог вешала...а потом пиарила на каждом углу...это ноухау

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
З.Ы.Ы. Чисто от себя. Правила в outpost проактиве создаются таким образом, что практически есть дыра для проникновения в ring0 ;)
ну а я могу предложить дырку в фаере оутпоста, как через этот оутпост можно данные передавать, причем не через браузер, а напрямую. куда угодно. он даже не пикает.

Обычно пока такое в паблик не уходит - не исправляют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×