борьба фанатов Eset и Kaspersky в блоге Agnitum - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

борьба фанатов Eset и Kaspersky в блоге Agnitum

Recommended Posts

Виталий Я.

Господа, как бы то ни было, данный ответ гораздо конкретней в плане ответа конкурентам на их голословные заявления в прессе и в партнерской сети о сравнительно невысоком качестве наших продуктов. Что воистину нехорошо, товарищи, так это в экспертных статьях чужие антивирусы походя "поливать" или проф. тестирования на утечку и самозащиту на партнерских семинарах охаивать. Но к вам это не относится.

Записанное видео не является в чистом виде исследованием, это лишь попавшийся нам на глаза в ходе внутренних тестов пример. Видео Ивана тоже выдернуто из контекста, почему и ратую за вдумчивый подход к защите. За мнения ваши спасибо, однако держать нос по вашему ветру вряд ли будем.

vaber, билд 6.5.2358 OSS по умолчанию с выделенным режимом advanced - я вчера ставил. И где Вы лично взяли такой скрин, понять не могу. Хотя кнопка "По умолчанию" в Host Protection и скидывает на "Оптимальный", что для меня было откровением.

Правила в outpost проактиве создаются таким образом, что практически есть дыра для проникновения в ring0 С учетом периода автонастроек, такое правило (угадаете?) создаться с большой вероятностью у многих пользователей в ходе повседневной работы. А с таким правилом малвара с легкостью может проникнуть в систему. Даже на повышенном уровне защиты.

Вы как минимум о 2 разных продуктах говорите - и разделяйте для себя в т.ч. их, пож-та. Firewall и Security Suite имеют разные дефолтные конфигурации. В Firewall нет "тихого режима" по дефолту. С дефолтным самообучением - сами понимаете, от какой мировой security-"печки" тренд идет. Конечно, для нормальной адекватной защиты нужно отключать еще и автоприменение правил. И работать в Advanced режиме Host protection, что и предлагается. Но т.к. "чайников", не желающих отвечать на вопросы продуктов, у нас все больше, приходится за них серьезно думать. Текущий выбор лучше, чем анноить пользователей алертами. Профи свои настройки сам сделает, а любителю лишь бы продукт стоял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
vaber, билд 6.5.2358 OSS по умолчанию с выделенным режимом advanced - я вчера ставил. И где Вы лично взяли такой скрин, понять не могу. Хотя кнопка "По умолчанию" в Host Protection и скидывает на "Оптимальный", что для меня было откровением.

Скрин снят при инсталляции секурити сюит. Дистрибутив был загружен совсем недавно - версия инсталлятора - 2358.316.607.315 ;)

Вы как минимум о 2 разных продуктах говорите - и разделяйте для себя в т.ч. их, пож-та. Firewall и Security Suite имеют разные дефолтные конфигурации. В Firewall нет "тихого режима" по дефолту. С дефолтным самообучением - сами понимаете, от какой мировой security-"печки" тренд идет. Конечно, для нормальной адекватной защиты нужно отключать еще и автоприменение правил. И работать в Advanced режиме Host protection, что и предлагается. Но т.к. "чайников", не желающих отвечать на вопросы продуктов, у нас все больше, приходится за них серьезно думать. Текущий выбор лучше, чем анноить пользователей алертами. Профи свои настройки сам сделает, а любителю лишь бы продукт стоял.

Не имеет значения фаервол это или сюит - правила создаются в проактиве одинаково. От конфигурации не зависит -или сам фаервол входе работы создаст правило или создаст юзер, если ему придется запускать нужное приложение более одного раза. Создав это правило руткиту не составит труда попасть в ринг 0 и стать в системе. Причем эта ошибка в создании правил уже в ваших продуктах не менее полугода.

З.Ы. Прошу понимать, что я не клоню к тому, что дескать ваши продукты плохие. Вовсе нет. Я к тому, что такие вот, сорри, гавноролики, можно конечно снимать, но выкладывать на официальном блоге с целью демонстрации преимущества вашего проактива над конкурентами ни есть гут. Это просто некрасиво.

Засим все.

З.Ы.Ы. По поводу правила - дело в том, что многие приложение легальные потребуют создания правила в проактивке для своей работы (юзер не станет при каждом запуске своей программы по нескольку раз тыкать по алерту). Используя это. уже созданное, правило, вредоносный код может проникнуть в систему. Это чисто бага создания правил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Господа, как бы то ни было, данный ответ гораздо конкретней в плане ответа конкурентам на их голословные заявления в прессе и в партнерской сети о сравнительно невысоком качестве наших продуктов. Что воистину нехорошо, товарищи, так это в экспертных статьях чужие антивирусы походя "поливать" или проф. тестирования на утечку и самозащиту на партнерских семинарах охаивать. Но к вам это не относится.

Единственное заявление в прессе c нашей стороны, которое я могу припомнить - это вот это:

В 2007 г. заявила о себе как об игроке антивирусного рынка компания Agnitum. Этот вендор широко известен на рынке как разработчик персонального сетевого Outpost Firewall. Компанией был лицензирован венгерский антивирусный движок VirusBuster и выпущен новый продукт Outpost Security Suite. За такой короткий срок достаточно сложно сделать вывод о перспективах антивирусных решений Agnitum на российском рынке. Но, учитывая популярность Outpost Firewall и нестандартные маркетинговые ходы, применяемые Agnitum, можно предположить, что ее новые продукты займут своё место под солнцем. Хотелось бы надеется также и на то, что компания со временем сменит поставщика антивирусного движка или разработает свой собственный, поскольку уровень обнаружения вредоносных программ, который показывает VirusBuster, не выдерживает никакой критики.

Выделенный жирным текст вряд ли можно назвать "поливанием". После чего говорю о плохом качестве детекта Virusbuster (подтверждено множеством тестов). Ни словом при этом не принижая возможности проактивной защиты Outpost.

Все остальные обвинения по поводу охаивания тестов Matousec и прочего адресуйте, пожалуйста, компании Eset.

P.S. Когда "хозяин" блога вернется, спросите его, пожалуйста, почему мой пост на тему Вашего кино не прошел промодерацию на блоге Agnitum. Никаких оскорбительных высказываний он не содержал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Обычно пока такое в паблик не уходит - не исправляют.

У меня предложение к господам участникам темы - стать бета-тестерами Outpost, тогда ваши слова будут попадать напрямую к тестировщикам и сапорту, что будет несравненно большим вкладом, нежели публикация уязвимости тут.

Что касается "красоты" - я ответил выше про некрасивые пассы, от которых мы ощущаем себя как-то неловко. Если продукт технологичнее, пусть это не псевдо-пользователь в блогах покажет, а мы сами. Тем самым дадим почву для обсуждения, все ли гладко на деле, и в очередной раз повысим по итогам этой дискуссии уровень безопасности, реализованной при помощи наших продуктов. "Безопасность - это не свойство, а процесс".

В любом случае считаю, что от таких вот роликов по "проактивке", даже записанных "на коленке", пользы будет больше, нежели от попыток доказать что-то на словах. Если надоело слушать "У них антивирус никакой", нужно действовать сообразно обстоятельствам, показывая "какая" все-таки немаловажная часть антивируса. Надеюсь, тема для спора исчерпана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
З.Ы.Ы. По поводу правила - дело в том, что многие приложение легальные потребуют создания правила в проактивке для своей работы (юзер не станет при каждом запуске своей программы по нескольку раз тыкать по алерту). Используя это. уже созданное, правило, вредоносный код может проникнуть в систему. Это чисто бага создания правил.

Помню, при тестировании Jetico мне очень понравилось, что он очень чётко рапортует о том, какая именно программа просится в сеть. Этого очень не хватеает в Outpost, где часто всё липнет к explorer или svchost. Такие сообщения дезинформируют, и также невозможно создавать правила для прогамм, что требуют опосредованный доступ. Это для меня самый большой недостаток Outpost.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
У меня предложение к господам участникам темы - стать бета-тестерами Outpost, тогда ваши слова будут попадать напрямую к тестировщикам и сапорту, что будет несравненно большим вкладом, нежели публикация уязвимости тут.

Хм... Можно попробовать. Правда, текущее впечатление от службы поддержки не бодрит.

P.S. Что-то далеко эта страница засунута. Никогда на неё не попадал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
что будет несравненно большим вкладом, нежели публикация уязвимости тут

лично я пока описания уязвимости не публиковал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
Если продукт технологичнее, пусть это не псевдо-пользователь в блогах покажет, а мы сами.

Виталий, а как у вас с логикой? Неужели не очевидно, что если ваши ролики что-то "показывают" в плане превосходства одного продукта над другим, то, значит, ролик Ивана показывает ровно то же самое, только с противоположным знаком. Ролики-то одинаковые! И тогда получается, что верно как утверждение "OSS технологичнее KIS", так и его отрицание. Аристотель отдыхает?

Вероятно, "технологичность" OSS заключается как раз в том, что он попирает законы классической логики и базируется на логике интуиционистской, в которой "основным критерием истинности... является интуитивная убедительность". Разработчики Agnitum интуитивно убеждены, что их продукт лучше всех, поэтому в принципе любой записанный ими ролик автоматически подтверждает этот факт. Даже если на самом деле ролик демонстрирует лишь разницу в настройках по умолчанию у двух продуктов, что, очевидно, является идеологическим различием, но не имеет никакого отношения к технологии.

Является ли данная идеология (а-ля "алертим на всё, что движется, а пользователь пусть сам разбирается") единственно верной и потому всесильной, как учение Маркса (того, старого)? Об этом до сих пор спорят эксперты-практики, потому как есть мнение, что пользователь, который знает, какие действия каких программ надо блокировать, а какие разрешать, встречается так же редко, как достойный маркетинговый ход среди моря говнопиара. В частности, критика UAC в Windows Vista подробно представлена в международной компьютерной сети Интернет.

P.S. Любите "Вику" — источник знаний!

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent
В дело вступает антивирусны сканер....Не в полне ясно как сканер в режиме реального времени сумел вступить в действие

Улыбнуло. Горе "тестерам" из agnitum не в домек что это был не Сканер реального времени, а Проверка автозапуска при загрузки windows которую они не отключали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Всегда интересно почитать мотивированные возражения против необычных PR-ходов, а также узнать мнение разработчиков конкурирующих продуктов. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Тут Иван говорил, что не хочет попадать под критику стартапов.

Это я говорил.

От меня такой критики больше не будет.

[***:filtered]

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×